“La crescita della rete non può soddisfare la domanda di intelligenza artificiale, quindi è essenziale una strategia pragmatica “tutto quanto sopra”, con il fuel come ponte critico”, ha dichiarato a WIRED Cully Cavness, cofondatore e presidente di Crusoe. “Questa non è la destinazione; è la base su cui costruiamo investendo in batterie, energia solare, energia eolica e piccoli reattori nucleari modulari. Non stiamo aspettando una rete senza emissioni di carbonio: stiamo costruendo il percorso per realizzarla.”
Altre aziende tecnologiche stanno abbracciando pubblicamente nuove costruzioni di fuel. Questa settimana, Microsoft firmato un accordo con il colosso petrolifero Chevron per fornire fino a 2,5 gigawatt di energia a fuel per un knowledge middle nel Texas occidentale.
Da parte sua, Thomas ritiene che l’energia dietro il contatore possa diventare potenzialmente la principale strategia energetica per gli sviluppatori di knowledge middle.
“È importante notare quanto questo sia nuovo”, cube. “Questo non è qualcosa che nessuna azienda faceva fino a un anno fa circa, e ora è così popolare. La velocità è molto meglio che aspettare la griglia.”
Dall’inizio della corsa agli armamenti legati all’intelligenza artificiale, le aziende Large Tech che in precedenza condividevano obiettivi climatici aggressivi lo hanno fatto ha ammesso di fare marcia indietropoiché costruiscono sempre più knowledge middle assetati di energia. Nonostante un quasi Aumento del 50% delle emissioni complessive negli ultimi cinque anni Google ha affermato nel suo rapporto sulla sostenibilità dello scorso anno di aver ridotto le emissioni dei suoi knowledge middle del 12%. E l’azienda ha pubblicamente pubblicizzato il suo impegno a favore delle energie rinnovabili. Oltre al campus Armstrong, l’investimento di Google in Texas comprende un knowledge middle nella contea di Haskell che, per un comunicato stampa aziendale“sarà costruito insieme a un nuovo impianto solare e di stoccaggio delle batterie”. Google sta inoltre realizzando una serie di grandi progetti di energia rinnovabile dietro il contatore, come ha esplorato Thomas in un recente articolo rapporto.
Con un’amministrazione incaricata di sostenere la costruzione di knowledge middle, disprezzare le politiche di reporting sui fuel serra e promuovere il fuel naturale americano, sembra probabile che l’energia a fuel dietro il contatore si svilupperà nonostante i grandi costi delle emissioni. A marzo, la Casa Bianca ha convocato i dirigenti di sette grandi aziende tecnologiche, tra cui Google, per firmare un accordo non vincolante accordo per proteggere i contribuenti, compreso l’impegno a “costruire, portare o acquistare le risorse di nuova generazione e l’elettricità necessarie per soddisfare le loro nuove richieste energetiche”. Gli esperti hanno detto a WIRED che questo accordo period per lo più simbolico, poiché né gli sviluppatori di knowledge middle né la Casa Bianca hanno molto controllo sulle politiche che abbasserebbero le bollette elettriche.
Alcuni legislatori, tuttavia, stanno interrogando le Large Tech sugli impatti climatici dei loro progetti di knowledge middle. Solo pochi giorni dopo l’evento alla Casa Bianca, tre senatori democratici hanno inviato lettere a various società di intelligenza artificiale e sviluppatori di knowledge middle, tra cui xAI, OpenAIE Metaesprimendo preoccupazione per specifici progetti di knowledge middle su larga scala e il loro potenziale impatto sull’ambiente e sul clima. (I legislatori non hanno inviato una lettera a Google, ma hanno inviato una lettera a Crusoe che chiede informazioni su un progetto non correlato.) I senatori, Sheldon Whitehouse del Rhode Island, Chris Van Hollen del Maryland e Martin Heinrich del New Mexico, hanno chiesto ai dirigenti di queste società di rispondere a various domande sui loro knowledge middle pianificati, incluso il motivo per cui hanno deciso di alimentare i knowledge middle con fuel naturale anziché con fonti rinnovabili.
“È risaputo che se non riusciamo a farlo si verificheranno sconvolgimenti climatici e enormi conseguenze economiche
limitare l’aumento della temperatura globale a non più di 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali”, hanno scritto i senatori nella loro lettera ai dirigenti tecnologici, esponendo la necessità di ridurre significativamente le emissioni di fuel serra per raggiungere questo obiettivo. “Vi chiederei di spiegare in che modo le vostre azioni sono coerenti con questo obiettivo e, se non lo sono, perché non pensate che sia importante.”
