La UEFA sostiene i dirigenti del CL dopo le critiche del tecnico del Chelsea Bompastor

La UEFA non ha intenzione di cambiare il modo in cui vengono selezionati gli arbitri per le partite della Ladies’s Champions League, nonostante le critiche di Sonia Bompastor.

L’allenatore del Chelsea period furioso dopo che il VAR non ha evidenziato il tiro di Katie McCabe su Alyssa Thompson durante la gara di ritorno dei quarti di finale di mercoledì, suggerendo che il gioco femminile merita di meglio dell’attuale normal di arbitraggio.

Bompastor period arrabbiato anche dopo la gara di andata, quando il VAR non ha suggerito all’arbitro in campo Alina Pesu di andare al monitor dopo aver commesso un fallo su Veerle Buurman annullando un gol.

Notizie sportive di Sky ritiene che la UEFA abbia piena fiducia negli arbitri selezionati per la Champions League questa stagione, knowledge la loro esperienza nelle competizioni europee e internazionali.

Hanno anche fiducia nei piani di formazione e sviluppo degli arbitri del calcio femminile, qualcosa su cui hanno investito molto negli ultimi anni.

La UEFA sta ancora aspettando i resoconti delle partite di ieri sera, ma è improbabile che la Bompastor subisca un provvedimento disciplinare per aver evidenziato le sue lamentele di lunga knowledge con l’arbitro Frida Klarlund.

Nessun commento è stato dato dall’organo di governo del calcio europeo sull’opportunità o meno di espellere McCabe in seguito alla tirata di capelli a Thompson di ieri sera.

Ma resta inteso che la decisione di escludere il gol di Buurman all’andata è stata vista come la decisione giusta knowledge la decisione sul campo dell’arbitro e le show non erano abbastanza forti da suggerire di andare contro.

Cosa ha detto Bompastor dopo l’uscita del Chelsea dalla Champions League

Bompastor ha preso di mira ancora una volta il VAR dopo che il sistema non ha rivisto un tiro di McCabe su Thompson per un cartellino rosso – con l’allenatore del Chelsea invece che è stato ammonito e poi espulso.

Bompastor ha ricevuto il suo primo cartellino giallo per le sue proteste rabbiose dopo che McCabe non è stata penalizzata a tremendous partita, urlando all’arbitro mentre il cartellino veniva brandito. Il VAR avrebbe esaminato l’incidente e, senza alcuna revisione, chiaramente non avrebbe visto un problema con la decisione sul campo.

Poi, meno di un minuto dopo, Bompastor è entrata in campo mentre cercava di recuperare rapidamente la palla per la sua squadra, e le è stato mostrato un cartellino rosso a seguito di una seconda ammonizione.

Anche se ha detto poco se meritasse o meno di essere espulsa, è stata fermamente convinta che il VAR avrebbe dovuto controllare l’incidente dello strappamento di capelli, mettendo ancora una volta in dubbio l’uso della tecnologia nel gioco femminile dopo commenti simili fatti dopo la gara di andata.

“In quel momento ero emozionato perché penso che sia chiaro a tutti”, ha detto Bompastor.

“Probabilmente posso capire che gli arbitri a volte non riescono a vederlo, ma non capisco – e non è la prima volta ormai – perché il VAR non controlla quella situazione?

“Perché non tornano su questo, controllano e non hanno una decisione chiara al riguardo? Perché l’impatto sulla mia giocatrice è stato emotivo.

“Alla tremendous, sono io quello che riceve il cartellino rosso, mentre penso che dovrebbe essere il giocatore dell’Arsenal a ricevere il cartellino rosso.

“Che cosa fa il VAR in queste partite? Se abbiamo il VAR perché non controlliamo queste situazioni? Non capisco e non va bene”.

Ha aggiunto a BBC Sport che Thompson period rimasto sconvolto dall’incidente, dicendo: “Stava piangendo.

“Sta facendo del suo meglio in campo in entrambe le partite e non è abbastanza buono. Quando giochi a calcio e qualcuno ti tira i capelli, è brutto. Period emozionata per quella situazione e per il risultato”.

Tuttavia, McCabe ha detto sui social media che il suo strappo di capelli non period stato intenzionale, postando: “Voglio solo chiarire che stavo davvero cercando la maglietta, non vorrei mai tirare i capelli a qualcuno. Pieno rispetto per Thompson”.

Il boss dell’Arsenal, Renee Slegers, ha aggiunto: “Ho visto l’immagine fissa. Non ho visto l’incidente in campo mentre stava accadendo, ma ho visto Katie andare da Alyssa per scusarsi. La mia ipotesi è che non sia intenzionale, ma ovviamente è sfortunato. Devo riguardarlo prima di commentare ulteriormente. “

Bompastor è andato oltre sottolineando come l’arbitro Frida Klarlund e l’ufficiale del VAR Katrin Rafalski avessero già commesso degli errori in Champions League.

“L’arbitro che dirigeva la partita period quello che, due anni fa per il Chelsea, non ammise che la palla fosse in fuorigioco, ma period in-gioco”, ha detto.

“Penso che sia stata lei a dare anche un calcio di rigore al Actual Madrid, e il fallo è stato fuori space.

“E quello che faceva il VAR è stato quello che ha annullato il nostro gol contro il Barcellona [Catarina] Macario ha segnato e quel gol period in-gioco.

“Quindi mi sto solo chiedendo: perché questi arbitri entrano in questa partita con quello che è successo all’andata, arbitrando queste partite? Non penso che sia abbastanza buono.

“Sono davvero frustrato e sconvolto, ma non solo per me, ma i miei giocatori meritano più rispetto per la prestazione che hanno messo in campo”.

È stata una tremendous caotica quella dei quarti di finale della WSL Ladies’s Champions League, che l’Arsenal ha vinto complessivamente 3-2 nonostante la vittoria per 1-0 del Chelsea quella notte.

I Gunners affronteranno il Lione o il Wolfsburg nelle semifinali che inizieranno a tremendous aprile. I due pesi massimi europei si incontreranno giovedì sera nella gara di ritorno.

Analisi: Frustrazione di Bompastor comprensibile dopo gli errori degli arbitri

James Inexperienced di Sky Sports activities Information:

“Sonia Bompastor è incredibilmente frustrata in questo momento. Il fatto che il VAR non sia intervenuto sullo strappo più evidente, intenzionale o meno, è incredibile. L’ironia è che non è stato nemmeno considerato un fallo. È successo proprio davanti a Bompastor. Capisco la frustrazione, ma non è venuta solo da ieri sera.

“È venuto dalla scorsa settimana e anche dall’andata. Dopo la partita della scorsa settimana ha avuto un problema con il VAR e ha detto che il gioco femminile aveva bisogno di più rispetto dopo che il gol di Veerle Buurman è stato annullato per un fallo.

“Ha parlato del fatto che l’arbitro è lo stesso che ha commesso errori nelle precedenti partite contro il Chelsea in Champions League: un rigore per il Actual Madrid nel 2023 che period fuori space e un gol contro il Barcellona che period stato segnalato in fuorigioco ma period in-gioco nel novembre 2025.

“Quindi ha avuto dei trascorsi con l’arbitro all’andata e questo arbitraggio al ritorno. Potete capire la frustrazione”.