La vita di una showgirl non sarebbe completa senza alcune trigger legali, e chi lo sa meglio di Taylor Swift ed Elizabeth Taylor?
Lunedì, la cantante di “Unhealthy Blood” è stata colpita da una causa per violazione del marchio riguardante il suo album più recente, “The Lifetime of a Showgirl”. La showgirl e scrittrice di Las Vegas nella vita reale Maren Wade, nata Maren Flagg, sostiene che Swift abbia consapevolmente ignorato la sua pretesa di avere un nome simile.
Secondo la causa, Wade ha lanciato la rubrica “Confessioni di una showgirl” sul Las Vegas Weekly nel 2014. La rubrica alla high quality è diventata uno spettacolo dal vivo, che è diventato una produzione itinerante. “Nel corso di un decennio, Confessions of a Showgirl è cresciuto fino a diventare un marchio che comprende efficiency, scrittura e media digitali, costruito da una persona, città per città e spettacolo per spettacolo”, si legge nella causa, che aggiunge che Wade ha portato lo spettacolo in tutto il paese e ha utilizzato il marchio quando appariva in televisione e nei podcast.
La stessa Wade, in quanto artista, rispetta il diritto di Swift all’espressione creativa, secondo la causa, “e nulla in questa azione lo mette in discussione”. Il documento sostiene che “qualunque cosa [legal] protezione potrebbe attribuirsi all’espressione creativa, non immunizza la decisione separata di Swift di adottare una designazione simile in modo confondibile come marchio, apporre su beni e distribuirlo come identificatore di origine nel commercio.
Nel 2015, l’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti registrato “Confessioni di una showgirl” e ha nominato Maren Flagg come proprietaria. E secondo la causa, nel novembre 2025, l’ufficio ha rifiutato un tentativo da parte del crew di Swift di registrare “The Lifetime of a Showgirl” sulla base di un rischio di confusione con il marchio affermato di Wade.
L’avvocato specializzato in brevetti JD Harriman ha dichiarato al Occasions in una dichiarazione che, sebbene l’ufficio marchi abbia rifiutato il marchio di Swift, lei ha volontariamente sospeso la richiesta di “Lifetime of a Showgirl” mentre una richiesta di marchio separata per “Showgirl” andava avanti.
“Questo caso non riguarda la musica, e potrebbe non riguardare nemmeno la confusione”, ha detto Harriman. “La denuncia di Wade ammette che non sta mettendo in discussione l’album in sé, ma solo il merchandise. E prima di presentare la denuncia, stava pubblicamente pubblicando un hashtag sull’album di Swift e definendosi una fan.”
Jaymie Parkkinenun avvocato di Wade, ha detto al Occasions in una dichiarazione by way of e-mail che Maren ha trascorso più di un decennio a costruire Confessioni di una showgirl.
“Lo ha registrato. Se lo è guadagnato. Quando il crew di Taylor Swift ha fatto domanda per registrare The Lifetime of a Showgirl, l’Ufficio marchi ha rifiutato, trovando il marchio di Swift confondibilmente simile”, ha detto Parkkinen. “Abbiamo un grande rispetto per il talento e il successo di Swift, ma la legge sui marchi esiste per garantire che i creatori a tutti i livelli possano proteggere ciò che hanno creato. Ecco di cosa tratta questo caso.”
Il crew di Wade sostiene che da quando è uscito il dodicesimo album di Swift l’anno scorso, i risultati di ricerca sono dominati da Swift, e anche se Wade ha fondato il suo marchio di showgirl dieci anni fa, il suo marchio è ora visto come affiliato con quello di Swift.
“The Lifetime of a Showgirl è una designazione tra le oltre 170 registrazioni di marchi attive o in sospeso gestite dal convenuto TAS per conto di Swift, che abbraccia nomi, frasi e designazioni commerciali in uno dei portafogli di marchi più estesi nel settore dell’intrattenimento”, si legge nella causa.
L’impresa più ampia di Swift “non dipende dall’uso continuato di una singola designazione”, continua la causa. “Al contrario, Confessioni di una showgirl è l’unico marchio sotto il quale [Wade] ha costruito la sua identità professionale per più di un decennio. Non è un segno tra centinaia. È l’unico che ha. La continua erosione di quel marchio minaccia l’intero marchio Wade”.
In altre notizie su Swift, il vincitore del Grammy ha rilasciato il video musicale di “Elisabetta Taylor” il martedì.
Il video presenta spezzoni di movie d’archivio di quest’ultima stellina – nota anche per le battaglie legali di alto profilo, il controllo mediatico mirato alla sua vita amorosa e la fama smisurata – piuttosto che la cantante stessa, che non appare nel video.
Il video, che è stato pubblicato esclusivamente tramite Spotify Premium e Apple Music, embody scene di “Il padre della sposa”, “Rhapsody”, “La gatta sul tetto che scotta”, “Cleopatra” e “Chi ha paura di Virginia Woolf?” tra gli altri movie classici con Taylor. L’omaggio contiene anche vecchi filmati stampa del vincitore dell’Oscar.
Già in ottobre, Swift ha detto alla radio della BBC che se menziona una persona reale nelle sue canzoni, la avverte in anticipo e, nel caso di qualcuno come la defunta star del cinema, ha chiesto alla tenuta di Taylor il permesso di rendere omaggio con la canzone.
“Se è Elizabeth Taylor”, ha detto, “andiamo dalla loro famiglia e dalla sua tenuta e glielo facciamo sapere, e loro sono stati adorabili.”
