Le proteste “No Kings” hanno attraversato gli Stati Uniti e parti dell’Europa occidentale il 29 marzo 2026, attirando migliaia di persone contrarie alla politica estera del presidente Trump, in particolare alle crescenti tensioni con l’Iran sullo Stretto di Hormuz. Gli organizzatori lo hanno definito un movimento per la democrazia, la tempo e i diritti civili. Presumibilmente per qualcuno erano tutte queste cose. Per l’intervistatore di strada Lionel, conosciuto on-line come No Cap On God (@Nocapongod_), è stata anche l’occasione per porre alcune domande molto semplici. Le risposte che seguirono da allora sono state condivise da tutti, dagli utenti abituali di Twitter a Ted Cruz.
Da ‘homosexual di Hormuz ‘ a ‘L’Iran sostiene le affermazioni LGBT’: i commenti selvaggi diventano virali
La mossa iniziale di Lionel period, in superficie, assurda. Avvicinandosi a un manifestante, ha chiesto se fosse “un po’ omofobico” che l’attenzione globale fosse focalizzata sullo Stretto di Hormuz piuttosto che sui Homosexual di Hormuz.Il manifestante ha accettato immediatamente. Completamente. Senza esitazione.“Sì, sono d’accordo. Sì, certo,” ha detto, prima di lanciarsi in una ponderata spiegazione di come “storicamente, i homosexual sono sempre stati molto discriminati, il che è sbagliato su così tanti livelli. Anche in guerra.”Per essere chiari: i Homosexual di Hormuz non esistono. Lo Stretto di Hormuz è una by way of d’acqua reale e fondamentale attraverso la quale passa circa il 20% della fornitura mondiale di petrolio. Da mesi è al centro delle tensioni tra Stati Uniti e Iran. Non ci sono homosexual di Hormuz. Non viene commessa alcuna ingiustizia contro di loro. Sono un gioco di parole.Il manifestante non sembra prendere in considerazione questa possibilità. Ha invece chiesto riforme del governo e dell’istruzione pubblica per affrontare la crisi, quella fittizia, con la stessa convinzione che si potrebbe applicare a una vera questione geopolitica.Lionel, in modo impressionante, mantenne un’espressione seria per tutto il corso. Meno certo è se si possa dire lo stesso per lo Stretto di Hormuz.Se il primo manifestante ha dato il tono, un sedicente alleato maschio etero ha alzato considerevolmente la posta in gioco.Dopo aver appreso della difficile situazione dei Homosexual di Hormuz, anche questa non reale, si è dichiarato costituzionalmente e moralmente obbligato advert agire.“Sono un ragazzo etero. Sono un alleato, amico”, ha detto, con la gravità di qualcuno che annuncia la propria intenzione di candidarsi a una carica. “Vanno verso lo Stretto di Hormuz ma non sono disposti a proteggere i homosexual di Hormuz. Non è bello.”Advert un certo punto durante l’intervista, un piccolo gruppo ha iniziato a cantare: “Liberate i homosexual di Hormuz! I homosexual si rifiuteranno di lasciarsi indietro!”Apparentemente questo canto period spontaneo. Apparentemente period sincero. E a quanto pare a nessuno dei soggetti coinvolti è venuto in mente di chiedere dove si trovassero esattamente i Homosexual di Hormuz, da cosa dovessero liberarsi o se fossero stati consultati in merito.L’alleato ha anche offerto, spontaneamente, che l’space potrebbe “trasformarsi sicuramente nell’Isola del Fuoco”, un suggerimento che implica un livello di ottimismo urbanistico raramente visto nelle discussioni sulla politica estera del Medio Oriente.
Iran: un paradiso femminista, secondo i partecipanti advert una protesta contro la guerra
Lionel ha poi rivolto la sua attenzione a un uomo che sventolava una bandiera iraniana e gli ha chiesto cosa ne pensasse del complicato rapporto dell’America con Teheran.“Penso che l’America li odia perché l’Iran è così femminista”, ha spiegato l’uomo.Una compagna ha concordato con entusiasmo, aggiungendo che “non c’period posto migliore per essere una donna dell’Iran rispetto a qui”, ovvero gli Stati Uniti, un paese in cui le donne possono guidare, votare, apparire in pubblico senza un codice di abbigliamento obbligatorio e intraprendere azioni legali senza richiedere il permesso di un tutore maschio.L’Iran, al contrario, è attualmente tra le nazioni più restrittive al mondo per quanto riguarda i diritti delle donne. Il paese ha visto anni di proteste, spesso brutalmente represse, da parte delle donne iraniane che chiedevano le libertà fondamentali. Il movimento “Donna, Vita, Libertà”, emerso dopo la morte di Mahsa Amini nel 2022, rimane una delle rivolte femministe più significative dell’period moderna. Nessuna di queste sembrava essere un’informazione incontrata dai manifestanti.La conversazione non si è fermata qui.Quando Lionel ha chiesto informazioni sui diritti LGBT in Iran, un manifestante nelle vicinanze ha risposto che l’Ayatollah Khamenei period “molto pro-LGBT” e che c’erano persino discussioni interne sul fatto che il prossimo chief supremo fosse “un ragazzo homosexual”.Per il contesto: l’omosessualità è illegale in Iran e punibile con la morte. La Repubblica islamica ha giustiziato individui per rapporti omosessuali. Per quanto ne sa nessuno, l’Ayatollah non ha espresso sentimenti pro-LGBT. Nessuno si è tirato indietro. Nessuno ha verificato i fatti. Lionel passò semplicemente alla domanda successiva.
Il segmento della ghigliottina (quello nonviolento)
Forse la parte strutturalmente più interessante dell’intervista è arrivata quando Lionel ha chiesto a un manifestante particolarmente energico cosa secondo lui dovrebbe accadere agli oppositori politici.Il manifestante aveva dei pensieri.Donald Trump sarebbe il primo, ha detto. Secondo Stephen Miller. La ghigliottina, tuttavia, dovrebbe essere deliberatamente smussata prima dell’uso, proprio in modo che Miller possa “riscaldarla”. È stata menzionata Ivanka Trump. È stato menzionato Eric Trump. Melania Trump ha ricevuto una tregua parziale e dalle condizioni poco chiare. La discussione su chi sarebbe andato, in quale ordine e con quali specifiche di lama è durata un tempo sorprendentemente lungo per una conversazione che si è conclusa con il manifestante che ha confermato, senza ironia, di credere nella nonviolenza.“Sì”, ha detto, quando gli è stato chiesto direttamente.Vale la pena notare che chiedere l’esecuzione di qualcuno tramite ghigliottina e credere nella nonviolenza sono, nella maggior parte delle tradizioni filosofiche, thoughtful posizioni reciprocamente esclusive. Questo manifestante sembrava aver trovato un modo per tenerli entrambi contemporaneamente, il che è o una notevole impresa di flessibilità cognitiva o un segno che la domanda non è stata completamente elaborata.Lionel non lo ha sottolineato. Ringraziò l’uomo e andò avanti.
Il fan membership di Venezuela, Cuba e Cina
Altrove durante la protesta, si stava svolgendo una serie separata di conversazioni sui sistemi di governo preferiti, tutte, in particolare, in un evento che si svolgeva in un paese che consente che tali conversazioni avvengano liberamente in pubblico.Una manifestante ha affermato di ammirare il sistema politico cinese perché i suoi cittadini ricevono assistenza sanitaria, alloggio e istruzione. Quando Lionel le chiese se sarebbe disposta a sacrificare un po’ di democrazia per questi benefici, lei rispose che l’America non period già molto democratica, additando come prova l’arresto di attivisti.Ha poi detto, nello stesso respiro, che period lesbica e non sarebbe uscita con un capitalista. Questi due fatti erano collegati solo dalla vicinanza, ma insieme dipingevano il ritratto di una persona con valori molto chiaramente definiti e un pool di appuntamenti che sembrava a suo agio restringersi drasticamente.Un altro manifestante ha sostenuto la causa di Cuba e del Venezuela, sostenendo che se il socialismo fosse destinato a fallire, l’America dovrebbe semplicemente lasciare che quei paesi falliscano naturalmente. Notò, senza apparente consapevolezza di sé, che aveva un lavoro in un’azienda e di recente aveva pagato sedici dollari per un’insalata da Sweetgreen. La sua soluzione proposta: il governo dovrebbe semplicemente fornire insalata.Si tratta, a seconda della politica economica, di una rivisitazione radicale dello stato sociale o di un modo molto costoso di pensare al pranzo.
La complicazione venezuelana
In una svolta che Lionel sembrava affrontare con la disinvoltura di un uomo che ha smesso di farsi sorprendere da qualsiasi cosa, la protesta comprendeva anche un gruppo di manifestanti venezuelani che erano lì per protestare contro il regime di Maduro, una posizione che li metteva direttamente in contrasto con il vicino contingente comunista.“Quei venezuelani sono traditori”, ha dichiarato un manifestante, mentre i veri venezuelani manifestavano a pochi metri di distanza per la liberazione del proprio paese dal governo che questo manifestante sembrava ammirare.L’ironia di definire traditori le persone che si oppongono al governo autoritario che le opprime, mentre partecipavano a una protesta contro l’autoritarismo, non è stata notata da nessuno dei presenti.Lionel andò avanti.
Cosa ci cube realmente questo?
Sarebbe facile, e francamente allettante, considerare questo video puramente come una commedia. Ed è, oggettivamente, molto divertente. Il solo canto dei Gays of Hormuz è un pezzo di efficiency artistica accidentale che nessun autore satirico avrebbe potuto scrivere.Ma sotto c’è qualcosa che vale davvero la pena esaminare.Queste non erano determine marginali. Erano persone comuni che si presentarono, presumibilmente con buone intenzioni, per protestare contro qualcosa a cui tenevano fortemente. Il problema è che “sentire fortemente” e “sapere di cosa si sta parlando” si sono rivelati cose molto numerous. I manifestanti che non riuscivano a localizzare lo Stretto di Hormuz su una mappa erano appassionati di politica estera. I manifestanti che credevano che l’Iran fosse un’utopia femminista marciavano per i diritti delle donne. I manifestanti che hanno chiesto la ghigliottina hanno confermato la loro fede nella nonviolenza.La disconnessione non riguarda solo un lato del corridoio politico. Le interviste agli uomini della strada durante qualsiasi grande protesta, di qualsiasi tipo ideologico, tendono a produrre una certa percentuale di persone che sono più impegnate nell’energia di un movimento che nelle sue specificità. Ciò che rendeva il filmato di Lionel così condivisibile period il sapore particolare di fiducioso errore in mostra, la completa assenza di dubbi, anche quando si concordava sul fatto che un corso d’acqua immaginario fosse oppresso.Ted Cruz ha condiviso la clip. Brit Hume ha definito filmati simili “inestimabili”. La destra ha avuto una giornata campale.
Lionel e l’arte di non dire nulla
Ciò che rende lo stile delle interviste di No Cap On God particolarmente efficace, e particolarmente devastante, è ciò che non fa.Non discute. Non corregge. Non sorride visibilmente né scrive editoriali. Pone semplicemente la domanda successiva con lo stesso tono piatto e sincero, creando uno spazio in cui le persone riempiono con sicurezza il silenzio con ciò che credono essere vero. È, a suo modo, una lezione magistrale nel lasciare che un soggetto si riveli interamente alle sue condizioni.La parte dei Gays of Hormuz funziona non perché Lionel abbia teso una trappola, ma perché la trappola non period necessaria. Ha offerto un’assurdità e i suoi intervistati l’hanno accolta con sincerità, l’hanno elaborata, ne hanno cantato e hanno promesso la loro alleanza.Lo Stretto di Hormuz, nel frattempo, rimane un vero e proprio punto critico geopolitico con conseguenze reali per l’approvvigionamento globale di petrolio, la stabilità regionale e la vita delle persone reali, inclusi, per quello che vale, gli individui LGBT che vivono sotto il governo iraniano che molti di questi manifestanti hanno appena descritto come progressisti.Non è stato possibile raggiungere i homosexual di Hormuz per un commento.Non esistono.
