Pochi minuti dopo che Trump ha firmato l’ordinanza sul database degli elettori, gli stati democratici minacciano azioni legali

Il presidente Donald Trump, frustrato dallo stallo del Senato sul SAVE America Act, si è mosso tramite ordine esecutivo per creare un elenco nazionale di elettori idonei verificati e per limitare il voto per corrispondenza, una mossa che ha rapidamente attirato minacce legali da parte dei democratici.

“Non vedo come possano contestarlo”, ha detto Trump mercoledì sera alla firma dello Studio Ovale, ammettendo, “forse sarà testato”.

“Credo che sia infallibile.”

Arizona, California e Oregon, gli stati che offrono ampiamente il voto per corrispondenza, si sono immediatamente impegnati a citare in giudizio l’amministrazione Trump, ma Colorado, Hawaii, Maine, Minnesota, Nevada, Utah, Vermont, Stato di Washington, Washington, DC e Wisconsin potrebbero seguire l’esempio.

I senatori repubblicani attaccano i democratici per “allarmismo” sulla sicurezza elettorale SAVE ACT

“Il presidente vuole limitare gli americani che possono partecipare alla nostra democrazia”, ​​ha scritto su X il governatore democratico della California Gavin Newsom.

“Lo stiamo sfidando” ha aggiunto. “Ci vediamo in tribunale.”

Il segretario di Stato dell’Arizona Adrian Fontes ha affermato che il sistema di voto per posta dello stato è ora utilizzato dall’80% degli elettori, aggiungendo che l’Arizona non ha bisogno che il governo federale gli dica chi può votare e sostenendo che i dati federali non sono sempre affidabili.

Il GOP INNESCA UNA MARATONA DI LOTTA AL SENATO PER ESPORRE L’OPPOSIZIONE DEI DEMS AL PROGETTO DI LEGGE SULL’IDENTITÀ DEGLI ELETTORI APPOGGIATO DA TRUMP

“È semplicemente sbagliato che un presidente degli Stati Uniti finga di poter scegliere i propri elettori”, ha detto Fontes, un democratico, all’Related Press. “Non è proprio così che funziona l’America.”

È ancora un altro campo di battaglia per Trump contro i blu sulla mappa degli Stati Uniti in vista delle elezioni di medio termine del 2026. I repubblicani lotteranno per mantenere una maggioranza risicata alla Digital camera (217-214 attualmentecon un indipendente nel caucusing del GOP) e Senato (53-45, con due indipendenti nel caucusing con i Democratici).

“L’imbroglio sul voto per corrispondenza è leggendario”, ha detto Trump dopo aver firmato l’ordine nello Studio Ovale mercoledì sera. “È orribile quello che sta succedendo.

GOVERNATORI GOP, AGS INDIETRO TRUMP SALVA ATTO, SISTEMA DI AVVISO DÀ “INFLUENZA INDEBITA” AGLI STATI CON STRANIERI ILLEGALI

“Penso che questo aiuterà molto con le elezioni.”

Il governatore democratico della California Gavin Newsom ha immediatamente emesso un “ci vediamo in tribunale” dopo l’ordine esecutivo sull’integrità elettorale del presidente Donald Trump martedì sera. (Tayfun Coskun/Getty Photos)

Trump ha vinto 30 stati a titolo definitivo nel 2024, rispetto ai 18 dell’ex vicepresidente Kamala Harris (19, includendo Washington, DC). Maine e Nevada si sono divisi i voti del collegio elettorale.

Trump ha vinto in Nevada e Utah, due stati con voto universale per corrispondenza. Il Nevada è uno stato campo di battaglia, mentre lo Utah è generalmente rosso.

L’ID DELL’ELETTORE DI TRUMP PUSH AFFRONTA IL TEST DEL SENATO MENTRE I RIBELLI DEL GOP MINACCIANO DI ANNULLARE IL CONTO

Tra gli stati vinti da Harris, il New Hampshire è l’unico che generalmente richiede un motivo specifico (come malattia o assenza) per votare per posta.

“Si tratta di uno sforzo massiccio e incostituzionale di repressione degli elettori volto a dare a Trump il potere di creare un elenco di chi può votare per posta”, ha affermato l’avvocato elettorale democratico Marc Elias, che è stato un cane da attacco all’integrità elettorale sia per l’ex presidente Joe Biden che per Harris. scrisse subito su X.

“Sappiamo dove andrà a finire: prendere di mira i democratici per la privazione dei diritti civili di massa.

Il Dipartimento di Giustizia fa causa advert altri 5 stati, chiedendo l’accesso alle liste degli elettori: “Non ci lasceremo scoraggiare”

“Faremo causa e vinceremo”.

L’avvocato elettorale democratico Marc Elias ha fatto causa a Donald Trump per anni. (David Jolkovski per il Washington Submit)

New Jersey, Maryland, Illinois e Minnesota hanno elenchi di “assenti permanenti” in cui, una volta iscritto, ti viene automaticamente inviata una scheda elettorale per ogni futura elezione. New York, Virginia, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New Mexico e Delaware prevedono il voto per corrispondenza customary senza scuse.

Anche uno qualsiasi di questi stati è disposto a opporsi, ma Trump ha detto di essere pronto per la disputa legale.

TRUMP FIRMA UN ORDINE ESECUTIVO CHE RIVEDE IL VOTO PER CORRISPONDENZA NELLE PRINCIPALI ELEZIONI SPINTA ALL’INTEGRITÀ

“Probabilmente lo sfideranno”, ha detto. “Trovi un giudice canaglia – molti giudici canaglia. Persone molto cattive, cattive. Giudici molto cattivi. E speriamo di vincere in appello, se lo è.”

L’ordine di Trump ordina al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, in collaborazione con la Social Safety Administration, di compilare elenchi di elettori aventi diritto in ogni stato e cerca di impedire al servizio postale degli Stati Uniti di consegnare schede elettorali per corrispondenza agli elettori non iscritti alle liste approvate dallo stato. Richiede inoltre buste elettorali con codici a barre di tracciabilità univoci e minaccia di trattenere i finanziamenti federali agli stati e alle località che non si conformano.

“Non solo il suo ordine è incostituzionale, ma non è serio”, ha dichiarato a Reuters il presidente della NAACP Derrick Johnson. “Questo ordine non reggerà.”

TRUMP AVVERTE CHE NON SOSTERRÀ I LEGALI CHE SI OPPONGONO AL SAVE AMERICA ACT

Esperti legali hanno affermato che l’ordine probabilmente dovrà affrontare sfide costituzionali fast perché l’amministrazione elettorale è in gran parte lasciata agli Stati, non al presidente.

“Questo ordine esecutivo è chiaramente non autorizzato e illegale”, ha affermato Wendy Weiser, vicepresidente del Brennan Middle for Justice presso la New York College. ha detto al Washington Post.

AP ha riferito che Oregon, Arizona, Maine e Nevada sono stati tra gli stati a guida democratica in cui alti funzionari hanno minacciato azioni legali o hanno affermato che non avrebbero rispettato:

TRUMP SPIEGA IL VOTO PER POSTA: “SONO PRESIDENTE” CON “MOLTO” SUCCESSO

Oregon: “Non abbiamo bisogno di decreti da Washington, DC”, ha detto il segretario di Stato Tobias Learn, un democratico. “Il mio messaggio al Presidente: ci vediamo in tribunale.” Il procuratore generale dell’Oregon Dan Rayfield, anche lui democratico, ha aggiunto che lo stato “userà ogni strumento legale a nostra disposizione per combattere questo fenomeno e proteggere il diritto di voto degli abitanti dell’Oregon”.

Arizona: Fontes, oltre ai commenti di cui sopra, ha aggiunto: “Non lasceremo che questa situazione resti in piedi”.

Maine: Il segretario di Stato Shenna Bellows, un democratico, ha definito l’ordine “ridicolmente incostituzionale” e ha detto che il Maine non si sarebbe conformato. Più di un quarto degli elettori del Maine ha votato per corrispondenza nelle elezioni del 2024.

TRUMP CHIAMA LA MAIL NEL VOTO CORROTTO MENTRE IL SENATO INIZIA IL DIBATTITO SUL SAVE ACT CHE RICHIEDE L’ID DELL’ELETTORE

Nevada: Il segretario di Stato Francisco Aguilar, l’unico democratico in uno stato vinto da Trump nel 2024, ha affermato che l’ordine graverebbe sui funzionari elettorali locali e “non avvantaggerebbe nessuno in questo paese tranne lui stesso”.

L’ultimo ordine segue la più ampia spinta di Trump da parte di Washington a rimodellare le regole elettorali. UN Ordine esecutivo del marzo 2025 che cercava importanti cambiamenti nella registrazione degli elettori e nelle regole del voto per corrispondenza è stato in gran parte bloccato in tribunale dopo le azioni legali dei gruppi per i diritti di voto e dei procuratori generali dello stato democratico.

“Il presidente non ha l’autorità di regolamentare le elezioni”, ha detto Weiser al Submit. “Ha provato a fare qualcosa del genere un anno fa.

DUE DOZZINE REPUBBLICANI DELLA CAMERA VANNO IN GUERRA CON IL GOP DEL SENATO SUL SAVE AMERICA ACT

“Noi e altri abbiamo effettivamente fatto causa. Abbiamo vinto. Ci aspettiamo lo stesso risultato questa volta.”

Gli esperti di diritto elettorale affermano che l’ordinanza di martedì è vulnerabile per molte delle stesse ragioni.

David Becker, ex avvocato del Dipartimento di Giustizia che ora guida il Centro per l’innovazione e la ricerca elettorale, ha affermato che la Costituzione afferma chiaramente che il presidente non controlla le elezioni gestite dallo stato.

PENCE ESORTA IL SENATO A “RIPRISTINARE LA FIDUCIA DEL PUBBLICO” CON LA LEGGE NAZIONALE SULL’ID DEGLI ELETTORI

L’ordine period “chiaramente incostituzionale” e sarebbe stato bloccato immediatamente, ha scritto Becker sui social media, aggiungendo che Trump “potrebbe anche firmare un EO che vieta la gravità”.

Becker ha anche sottolineato che il servizio postale è governato da un consiglio di amministrazione, il che limita l’autorità del presidente di dettare quale posta può trasportare.

“Non esiste alcuna autorità per tutto questo”, ha detto al Submit il direttore del progetto Safeguarding Democracy Mission dell’UCLA, Richard Hasen, aggiungendo che l’ordine sarebbe inapplicabile in tempo per le elezioni di medio termine.

TACCUINO DEL REPORTER: IL GOP PESA L’OFILBUSTRO “NUKING” PER APPROVARE IL SALVATAGGIO DI TRUMP

È “solo una fantasia”, ha concluso Hasen. “Ecco perché penso che la cosa non sia grave.”

L’ordinanza ravviva anche le preoccupazioni sul sistema federale SAVE, che i sostenitori del diritto di voto hanno criticato come inaffidabile e incline a errori che potrebbero influenzare gli elettori aventi diritto.

Almeno un funzionario elettorale repubblicano martedì ha difeso il sistema SAVE minimizzando il potenziale di una diffusa frode elettorale.

NOTE DEL GIORNALISTA: IL GOP SPINGE LA LEGGE SULLA SICUREZZA ELETTORALE NONOSTANTE LE PROBABILITÀ SCARSE, MENTRE INCOMBE LA PRESSIONE DI TRUMP

Robert Sinners, portavoce del segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger – che si è fermamente opposto all’indagine sull’integrità delle elezioni presidenziali del 2020 di Trump – ha affermato che le loro raccomandazioni all’amministrazione Trump hanno rafforzato la verifica degli elettori e ha sottolineato che “il piccolo numero contrassegnato come potenziale non cittadino non può votare per posta o di persona finché non fornisce prova di cittadinanza”.

“L’ordine esecutivo sarà deciso in tribunale, ma in Georgia stiamo già verificando la cittadinanza e continueremo a farlo indipendentemente dall’esito”, ha aggiunto Sinners.

Il Brennan Middle e altri gruppi hanno avvertito che l’utilizzo di database federali per controllare le liste elettorali degli stati può creare errori, problemi di privateness e barriere per gli elettori legittimi.

SLOTKIN PRESENTA IL DHS SELEZIONANDO IL GHIACCIO ALLE Sondaggi, DICE CHE NON PUÒ FIDARSI DI TRUMP PER CONSENTIRE ELEZIONI “LIBERE ED EQUE”

“La Costituzione non consente all’esecutivo di assumere il controllo dell’amministrazione elettorale; questo è un lavoro delle legislature statali o del Congresso, e quindi non penso che supererà alcun tipo di esame giudiziario”, ha detto Fontes Il New York Times.

“Quindi questa è una grande, gigantesca perdita di tempo, ed è un modo per attirare l’attenzione dell’amministrazione Trump.”

Trump non è d’accordo con veemenza, nonostante abbia utilizzato lui stesso il voto per corrispondenza il mese scorso.

I CONSERVATORI DI SCOTUS SEGNALANO LA DISPONIBILITÀ A BLOCCARE LE VOTO PER POSTA CHE ARRIVANO IN RITARDO

“Sì, l’ho fatto”, ha risposto Trump a un giornalista giovedì. “Sai una cosa? Perché sono il presidente degli Stati Uniti.”

“E poiché sono presidente degli Stati Uniti, ho fatto una votazione per corrispondenza per le elezioni che si sono svolte in Florida perché sentivo che avrei dovuto essere qui invece di stare sotto il bel sole.”

“Sai, abbiamo delle eccezioni per schede elettorali per corrispondenza“, ha detto Trump. “Lo sai, vero? Quindi se sei lontano, hai un’eccezione. Se sei nell’esercito, abbiamo un’eccezione. Se sei in viaggio d’affari, abbiamo un’eccezione. Se sei disabilitato, abbiamo un’eccezione. E se stai male, se non ti senti bene.

“Quindi ero through per lo più a Washington, DC, quindi ho usato una votazione per corrispondenza.”

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Trump invoca spesso i risultati critici del 2005 la Commissione Carter-Baker, che ha messo in guardia sulle vulnerabilità dell’integrità elettorale del voto per corrispondenza.

Reuters e AP hanno contribuito a questo rapporto.