Gli esperti di armi nucleari avvertono che la guerra USA-Israele contro l’Iran, apparentemente lanciata per impedire al Paese di ottenere armi nucleari, potrebbe invece aver reso più probabile una bomba iraniana.
Questo perché prima della guerra, l’Iran period frenato non da vincoli tecnici ma da considerazioni diplomatiche, affermano due esperti di armi nucleari che in passato furono coinvolti negli sforzi statunitensi per sanzionare e contenere il paese.
Quei calcoli diplomatici sono cambiati.
Risultati che l’Iran ha cercato per anni di evitare – il bombardamento delle sue città, l’assassinio dei suoi alti dirigenti, la distruzione della sua aviazione e della sua marina – ora si sono verificati.
Gli scienziati affermano che l’attenzione posta sull’impedire all’Iran di arricchire l’uranio fino a quello che viene spesso definito “grado militare” ha oscurato il fatto che l’Iran non deve raggiungere i livelli di arricchimento osservati nelle sofisticate armi nucleari prodotte dalle superpotenze per realizzare una temibile bomba.
Il fisico Steve Fetter, membro del Comitato per la sicurezza internazionale e il controllo degli armamenti dell’Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti, afferma che i 440 chilogrammi stimati di materiale arricchito al 60% dell’Iran “sono già direttamente utilizzabili per produrre armi nucleari”.
Fetter ha guidato la divisione per la sicurezza nazionale e gli affari internazionali dell’Ufficio scientifico della Casa Bianca sotto il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ed è stato coinvolto nell’accordo nucleare firmato con l’Iran, stracciato dal presidente Donald Trump durante il suo primo mandato.
Il “tempo di pausa” probabilmente sarà breve
“Probabilmente si può costruire un’arma, piuttosto grande e rozza, con un arricchimento del 60%”, concorda la fisica del plasma Tara Drozdenko, che ha lavorato su questioni relative alle armi nucleari per la Marina americana e il Dipartimento di Stato e ha prestato servizio sotto le amministrazioni di Obama e George W. Bush.
“Sarà semplicemente molto ingombrante e grande, perché ci vorrebbe più uranio per ottenere una reazione a catena sostenuta.”
Drozdenko ha una vasta esperienza nella gestione dei problemi della proliferazione. Ha diretto l’Unità Sanzioni Paese/Regime presso il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti dal 2008 al 2012, dove ha gestito più di 20 programmi di sanzioni economiche del governo statunitense, inclusi quelli contro Iran e Corea del Nord.
Ha inoltre rappresentato gli Stati Uniti nel Gruppo senior sulla proliferazione della NATO.
Drozdenko sostiene che l’Iran ha scelto di fermare il suo arricchimento al 60% per ragioni politiche, piuttosto che tecniche.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta riflettendo sull’ordine di inviare truppe di terra in Iran. Catturare uno qualsiasi degli obiettivi più probabili rappresenterebbe una sfida significativa, dicono gli esperti.
“Avrebbero e avrebbero potuto continuare advert arricchirsi per importi più alti”, ha detto, se quello fosse stato il loro obiettivo.
La maggior parte degli sforzi per l’arricchimento dell’uranio sono nelle fasi iniziali. Poiché più materiale non fissile viene estratto dall’uranio nella centrifuga, l’arricchimento diventa più rapido e più semplice. Passare dal 3,67% al 10% richiede molto più tempo e impegno che passare dal 10% al 90% – considerato grado di armamento.
Con l’Iran già seduto al 60%, il suo “tempo di transizione” per arrivare al livello delle armi è breve, dicono gli esperti.
Gli Stati Uniti e Israele hanno bombardato gli impianti nucleari dell’Iran lo scorso anno, cosa che secondo Trump all’epoca aveva “cancellato” la capacità del regime.
Alcuni credono che le scorte iraniane di uranio arricchito siano ora sepolte sotto le macerie.
Fetter concorda sul fatto che, anche se gli attacchi aerei riuscissero a distruggere tutte le centrifughe iraniane, ciò probabilmente rallenterebbe anziché arrestare il progresso verso un maggiore arricchimento, a meno che anche il materiale nucleare esistente non fosse reso irrecuperabile.
“L’Iran ha chiaramente l’esperienza per costruire centrifughe in una piccola struttura, e avrebbe bisogno solo di una piccola struttura per arricchire quel materiale se avesse accesso advert esso, pienamente adatto alle armi.”
Il progetto della bomba a cui molto probabilmente l’Iran punterebbe, cube Fetter, “è un dispositivo del tipo di una pistola, il tipo di dispositivo utilizzato dagli Stati Uniti su Hiroshima”, che è “semplice e facilmente alla portata di ciò che potrebbero fare scienziati e ingegneri iraniani”.
Quella bomba utilizzava una “pistola” esplosiva convenzionale per far esplodere un blocco di uranio-235 arricchito all’80% in un altro, creando così la massa critica necessaria per un’esplosione di fissione.
Poche barriere tecniche
“Non ho motivo di contestare ciò che hanno detto gli altri esperti”, ha detto Drozdenko, “e cioè è così [the Iranians] mancavano mesi [from weapons grade] se quella fosse stata la loro intenzione. Ma penso che ci fossero molte show che non avevano intenzione di farlo e che i negoziati stavano andando piuttosto bene.”
Da decenni l’israeliano Benjamin Netanyahu lancia avvertimenti urgenti su una bomba iraniana. Nel frattempo, i governanti iraniani hanno insistito sul fatto che Teheran non ha alcun interesse per una bomba, e il suo chief supremo ha persino emesso una fatwa descrivendo le armi nucleari come haram, o contrario all’Islam.
La verità sulle intenzioni dell’Iran sembra essere nel mezzo.
Secondo l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), l’Iran ha avuto un vero e proprio programma segreto di armi nucleari, nome in codice Amad, dal 1989 al 2003. L’Iran ha interrotto il programma ma ha cercato di mantenere il capitale scientifico e le competenze che aveva già generato, ha affermato Fetter.
Gli scienziati affermano che il programma iraniano dopo il 2003 sembrava essere guidato dal desiderio di creare ed esercitare influenza diplomatica, il che significa che l’Iran period principalmente interessato a ciò che avrebbe potuto ottenere. non costruire una bomba.
Nell’ambito del Piano d’azione globale congiunto (JCPOA), ciò che l’Iran ha ottenuto è stato l’allentamento delle sanzioni, fino al ritiro degli Stati Uniti nel 2018.
Nell’ambito del JCPOA, l’Iran ha rinunciato al suo uranio più arricchito, allora al 20%, e ha accettato un tetto del 3,67%. Gli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) hanno avuto accesso a tutti i siti nucleari iraniani e “questo pone un limite efficace alla possibilità che l’Iran possa scoppiare e sviluppare armi nucleari”, ha detto Fetter.
Secondo lui, negli anni successivi, gli iraniani hanno arricchito “molto lentamente” l’uranio come un tentativo di “mantenere la leva contrattuale”.
Nuovo calcolo
La restante management iraniana deve solo guardare all’esempio della Corea del Nord per vedere un paese dotato di vere armi nucleari, piuttosto che solo centrifughe e materie prime, che non è stato attaccato e probabilmente non lo sarà.
Determine del regime iraniano che avrebbero potuto sostenere che trattenersi dallo sviluppare armi nucleari avrebbe impedito un attacco sono state screditate o uccise.
“Questo è ciò che temo abbia cambiato l’equazione, il calcolo decisionale all’interno dell’Iran”, ha detto Fetter.
“Gli Stati Uniti non sono stati un associate affidabile nei negoziati con loro negli ultimi 10 anni”, ha detto Drozdenko. “Ci siamo ritirati da un accordo con loro su questo argomento e abbiamo iniziato una guerra con loro mentre erano in trattative”.
Nonostante l’enorme spesa per lo sviluppo di una bomba e le probabili battute d’arresto che dovranno affrontare a causa della distruzione della guerra, Drozdenko ha affermato che la determinazione iraniana di ottenerne una potrebbe solo essersi rafforzata.
Ha aggiunto che anche paesi diversi dall’Iran probabilmente stanno ricalibrando il loro pensiero sul rapporto costi-benefici degli armamenti nucleari.
Fetter cube che, se la repubblica islamica sopravvive, dubita che gli Stati Uniti sarebbero in grado di impedire la riattivazione del loro programma nucleare utilizzando solo l’intelligence satellitare e la forza aerea.
“Non vedo proprio come ciò sia possibile. L’Iran è un paese molto grande. Ci sono molti scienziati e ingegneri ben addestrati, molte possibili località in cui si potrebbe avere un impianto di arricchimento o conversione su piccola scala.”
Andrew Chang spiega perché, secondo quanto riferito, l’Iran sta addebitando alle navi tariffe elevate per un passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz, e perché questi pedaggi sono illegali secondo il diritto internazionale. Immagini fornite da The Canadian Press, Reuters, Adobe Inventory e Getty Photographs
Israele disponeva di buone fonti di intelligence umana sui programmi nucleari e missilistici dell’Iran, come dimostrano i suoi omicidi e altre operazioni segrete nel paese. Ma non è chiaro quanta parte rimanga di quell’infrastruttura.
Ha detto che parlare di inviare truppe americane in profondità in Iran per recuperare il suo uranio è “estremamente pericoloso” e “improbabile che abbia successo”.
“A meno che non si possa in qualche modo distruggere il know-how, uccidere tutti gli scienziati e gli ingegneri, a meno che non si sia disposti a occupare il paese, non vedo come si potrebbe eliminare questa capacità”, ha detto.
“In effetti, tali missioni hanno maggiori probabilità di spostare l’Iran nella direzione opposta: verso un impegno per ricostruire il programma nucleare”.
