Causa per beni sproporzionati contro A. Raja: l’Alta Corte di Madras chiede la risposta della CBI

Mercoledì (1 aprile 2026) l’Alta Corte di Madras ha chiesto la risposta del Central Bureau of Investigation (CBI) a una petizione presentata dall’ex ministro dell’Unione A. Raja, insistendo sulla presentazione di alcuni documenti in un patrimonio sproporzionato registrato contro di lui, sua moglie MA Parameshwari e altri nel 2015.

Il giudice AD ​​Jagadish Chandira ha concesso una settimana di tempo al pubblico ministero speciale della CBI Okay. Srinivasan per depositare la controdichiarazione giurata alla petizione presentata dall’ex ministro dell’Unione, contestando il rigetto della sua richiesta simile da parte del Tribunale speciale per i casi MP/MLA a Chennai l’8 dicembre 2025.

Inizialmente, la sezione anticorruzione della CBI a Nuova Delhi aveva registrato un caso contro Raja e altri nell’ottobre 2009 in merito all’assegnazione dello spettro 2G, durante il suo mandato come ministro delle telecomunicazioni dell’Unione, in base all’ordine di arrivo e a prezzi presumibilmente sottovalutati.

Successivamente, nel 2015, l’ACB della CBI a Chennai aveva registrato un First Info Report (FIR) separato contro il signor Raja, sua moglie e i suoi amici ai sensi delle disposizioni del Prevention of Corruption Act del 1988 con l’accusa di aver accumulato ricchezza sproporzionata rispetto alle loro fonti di reddito conosciute.

Il FIR registrato l’8 agosto 2015, aveva accusato l’ex ministro, sua moglie, familiari e amici di aver accumulato beni sproporzionati per un importo di ₹ 27,92 crore tra il 13 ottobre 1999 e il 30 settembre 2010, quando aveva servito come ministro dell’Unione con diversi portafogli.

Tuttavia, dopo aver completato le indagini, la CBI ha presentato un atto d’accusa davanti al tribunale speciale solo contro il signor Raja e altri cinque nel 2022. L’accusa lo accusa di essere stato in possesso di ₹ 5,53 crore sproporzionati rispetto alle sue notice fonti di reddito durante il periodo di controllo.

La CBI ha affermato che il patrimonio dell’ex ministro dell’Unione period di soli ₹ 2,2 lakh all’inizio del periodo di controllo nel 1999, ma period cresciuto fino a ₹ 5,90 lakh nel 2010. Dopo aver preso in considerazione le sue notice fonti di reddito di ₹ 95,57 lakh e spese di ₹ 60,69 lakh durante il periodo, il resto è stato considerato sproporzionato.

Quando il caso period nella fase di formulazione delle accuse, il signor Raja ha presentato un ricorso dinanzi al tribunale speciale nel 2025 accusando la CBI di non aver presentato davanti al tribunale tutti i documenti relativi alle indagini in modo che potesse difendersi efficacemente quando il tribunale formulava le accuse contro di lui.

Affermando di aver presentato una istanza alla CBI il 22 agosto 2015, sollecitando l’agenzia a chiudere la FIR per diversi motivi, il firmatario ha affermato che la CBI non aveva presentato story istanza e la decisione da essa presa su story istanza dinanzi al tribunale speciale per i casi MP/MLA.

Inoltre, sostenendo che l’ACB della CBI a Chennai aveva ricevuto diversi materiali dall’ACB della CBI a Nuova Delhi, ha affermato il firmatario, anche la corrispondenza tra le due filiali e altre corrispondenze attraverso le quali l’agenzia aveva raccolto materiali doveva essere prodotta davanti al tribunale.

Tuttavia, il tribunale speciale ha respinto la sua richiesta affermando che la mancata produzione della dichiarazione del 22 agosto 2015 da parte della CBI potrebbe non essere significativa quando si tratta di formulare accuse e che il firmatario potrebbe sempre produrre documenti ineccepibili per sostenere il motivo per cui le accuse non dovrebbero essere formulate contro di lui.