Il sipario è stato abbassato sui filtri dei contenuti di Meta ispirati alla classificazione dei movie per adolescenti su Instagram dopo che la Movement Image Affiliation, che ha creato le valutazioni, ha essenzialmente affermato, advert alta voce e legalmente, che non voleva che le sue valutazioni si avvicinassero ai prodotti della società di social media.
Lo scontro tra Meta e MPA è iniziato nell’ottobre 2025, quando Meta ha implementato nuovi filtri di contenuto sul proprio sito Conti per adolescenti per minorenni su Instagram. Secondo la società, i nuovi filtri curerebbero contenuti adatti all’età per gli utenti guidati dalle classificazioni dei movie PG-13. Sembrava essere un modo per trarre vantaggio dalla credibilità delle classificazioni per età esistenti nell’industria cinematografica, con il lancio accompagnato da put up promozionali di influencer e pubblicità che paragonavano l’esperienza a quella degli adolescenti che guardano un movie.
Ciò non ha funzionato con l’MPA, il gruppo dell’industria cinematografica che ha introdotto lo commonplace PG-13 circa quattro decenni fa. Period decisamente scontento dei nuovi filtri dei contenuti di Meta e ha inviato una lettera di cessazione e desistenza affermando che l’etichettatura period “letteralmente falsa e altamente fuorviante”.
Martedì Meta ha finalmente rinunciato alla sua offerta dopo mesi di tensione. Lo hanno annunciato congiuntamente il colosso della tecnologia e la MPA dichiarazione che Meta “ridurrebbe sostanzialmente” i riferimenti allo commonplace PG-13 nelle sue descrizioni e includerebbe una dichiarazione di non responsabilità quando lo fa.
“Ci sono molte differenze tra i social media e i movie. Non abbiamo collaborato con l’MPA durante l’aggiornamento delle nostre impostazioni dei contenuti, e loro non valutano alcun contenuto su Instagram e non sostengono o approvano le nostre impostazioni dei contenuti in alcun modo”, si leggerà nel disclaimer una volta che l’accordo entrerà in vigore il 15 aprile. non essere esattamente lo stesso.”
I movie PG-13 includono alcuni “temi maturi” pur mantenendoli abbastanza moderati da essere adatti agli adolescenti. Un buon esempio potrebbe essere la maggior parte dei movie Marvel, che coinvolgono scene violente e romantiche ma niente di troppo eccessivo. Meta afferma che a causa delle ovvie differenze tra un movie di due ore e un carosello fotografico o un Reel di 15 secondi, non hanno potuto emettere le restrizioni PG-13 nella sua interezza e invece hanno preso ispirazione da quella valutazione nel decidere quale tipo di contenuto dovrebbe essere disponibile per gli adolescenti che utilizzano gli account per adolescenti.
Un portavoce di Meta nella dichiarazione ha affermato che mentre il modo in cui la società presenta le restrizioni negli account per adolescenti cambierà, i criteri che utilizzano rimarranno gli stessi. L’MPA vuole che sia chiaro una volta per tutte che i due sistemi non sono la stessa cosa.
“Sebbene accogliamo con favore gli sforzi volti a proteggere i bambini da contenuti che potrebbero non essere appropriati per loro, questo accordo aiuta a garantire che i genitori non confondano i due sistemi, che operano in contesti molto diversi”, ha affermato nel comunicato Charles Rivkin, CEO e presidente dell’MPA. “L’MPA è orgogliosa della fiducia che abbiamo costruito con i genitori per quasi sessant’anni con il nostro sistema di classificazione dei movie, e continueremo a fare tutto il possibile per proteggere quella fiducia”.
Potrebbe esserci qualche ragione per la riluttanza dell’MPA advert essere associata ai controlli dei social media di Meta per i minori. Vale a dire, la reputazione di Meta per la sicurezza dei bambini è stata messa a dura prova negli ultimi due mesi.
All’inizio di questo mese, il colosso della tecnologia è stato consegnato perdite in due distinti casi emblematici, uno in New Mexico e l’altro in California, riguardanti la mancanza di misure di sicurezza per i minori sulla piattaforma di social media dell’azienda, Instagram.
Il processo del New Mexico ha affermato che i dirigenti di Meta hanno creato su Instagram un terreno fertile per i predatori sessuali che cercano di sfruttare i bambini. Il caso della California ha affermato che le scelte progettuali deliberate su Instagram, come lo scorrimento infinito, hanno reso i bambini dipendenti dai social media fin dalla tenera età e hanno peggiorato gravi problemi di salute mentale come depressione, ansia, dismorfia corporea e pensieri di autolesionismo.
“I dirigenti di Meta sapevano che i loro prodotti danneggiavano i bambini, hanno ignorato gli avvertimenti dei propri dipendenti e hanno mentito al pubblico su ciò che sapevano”, ha detto il procuratore generale del New Mexico Raul Torrez in un dichiarazione in seguito alla sentenza.
Anche il contenzioso sui social media è arrivato subito dopo un’indagine della Reuters dall’agosto 2025, che ha generato una reazione significativa con le sue affermazioni secondo cui Meta consentiva ai suoi chatbot di intelligenza artificiale di avere conversazioni “sensuali” con i bambini.
