Trump firma l’ordine che dirige la creazione della lista elettorale nazionale; muoviti con sicurezza per affrontare le sfide legali

Il presidente Donald Trump martedì (31 marzo 2026) ha firmato un ordine esecutivo che crea un elenco nazionale di elettori idonei verificati, una mossa che sicuramente susciterà sfide legali poiché il presidente continua a chiedere ulteriori restrizioni al voto in vista delle elezioni di medio termine di quest’anno.

L’ordinanza invita il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, in collaborazione con l’Amministrazione della Previdenza Sociale, a stilare l’elenco degli elettori aventi diritto in ciascuno stato. Si cerca anche di impedire al servizio postale degli Stati Uniti di inviare schede elettorali a coloro che non sono presenti nella lista approvata di ciascuno stato, anche se probabilmente il presidente non ha il potere di imporre ciò che fa il servizio postale.

Trump chiede inoltre che le schede elettorali abbiano buste sicure con codici a barre univoci per il tracciamento, secondo l’ordine esecutivo, riportato per la prima volta dal Every day Caller.

“Penso che sarà davvero fantastico”, ha detto Trump. Tuttavia, si prevede che l’ordinanza di martedì (31 marzo 2026) susciterà sfide legali, poiché il presidente continua a cercare di interferire con le elezioni statali.

Il primo ordine esecutivo di Trump di marzo prevedeva cambiamenti radicali al modo in cui si svolgono le elezioni in tutto il paese, inclusa l’aggiunta di un requisito documentale di prova della cittadinanza al modulo di registrazione degli elettori federali e la richiesta di ricevere le schede elettorali spedite presso gli uffici elettorali entro il giorno delle elezioni.

Gran parte di esso è stato bloccato attraverso ricorsi legali portati avanti da gruppi per i diritti di voto e procuratori generali statali democratici che sostengono che si tratti di una presa di potere incostituzionale che priverebbe di diritti civili ampi gruppi di elettori.

In un’intervista di febbraio con un podcaster conservatore, ha anche affermato di voler “prendere il controllo” delle elezioni nelle aree gestite dai democratici, citando accuse di frode che numerosi audit, indagini e tribunali hanno sfatato.

L’ordine di voto di martedì (31 marzo) mostra che non ha imparato dai suoi precedenti sforzi bloccati per affermare il controllo sulle elezioni, ha affermato David Becker, un ex avvocato del Dipartimento di Giustizia che guida il Centro per l’innovazione e la ricerca elettorale.

“La Costituzione è molto chiara: il presidente non ha potere sulle elezioni negli stati”, ha detto Becker. “Questo verrà bloccato non appena gli avvocati potranno arrivare in tribunale.” Le elezioni negli Stati Uniti sono uniche perché non sono centralizzate. Invece di essere gestiti dal governo federale, sono condotti da funzionari elettorali e volontari in migliaia di giurisdizioni in tutto il paese, dalle piccole cittadine alle estese contee urbane con più elettori di quanti ne abbiano alcuni stati.

La cosiddetta “clausola elettorale” della Costituzione dà inoltre al Congresso il potere di “creare o modificare” i regolamenti elettorali, almeno per le cariche federali, ma non menziona alcuna autorità presidenziale sull’amministrazione elettorale.

Il presidente è un critico critico del voto per corrispondenza, sostenendo che la pratica è piena di frodi mentre spinge i legislatori advert approvare un disegno di legge elettorale di vasta portata che lo reprimerebbe. Le accuse di frode diffusa di Trump sono infondate; un rapporto del 2025 della Brookings Establishment ha rilevato che le frodi nel voto per corrispondenza si sono verificate solo nello 0,000043% del totale delle schede elettorali per corrispondenza, ovvero circa quattro casi ogni 10 milioni di schede per corrispondenza.

Anche lo stesso Trump ha utilizzato il voto per corrispondenza, più recentemente la scorsa settimana nelle elezioni locali della Florida. La Casa Bianca ha affermato che Trump è contrario al voto universale per corrispondenza, piuttosto che ai singoli elettori che potrebbero aver bisogno del metodo di voto alternativo per ragioni come viaggi o dispiegamento militare.