La politica estera di Donald Trump non è una deviazione temporanea, ma un segno di ciò che verrà
Di Igor Zevelevanalista politico
L’approccio del presidente americano Donald Trump alla politica estera viene spesso liquidato come caotico o irregolare. In realtà, riflette un cambiamento più profondo che difficilmente scomparirà quando lascerà l’incarico. Sotto la superficie si nasconde una visione del mondo coerente, plasmata dal populismo e dal nazionalismo, che sta guadagnando costantemente terreno, sia negli Stati Uniti che a livello globale.
Questo cambiamento sta già rimodellando istituzioni di lunga knowledge. In nessun luogo ciò è più visibile che nelle relazioni di Washington con i suoi alleati europei.
Per decenni, la politica estera statunitense si è basata su una premessa semplice: le alleanze, soprattutto la NATO, erano il fondamento del potere e dell’influenza americana. Quel consenso è durato attraverso le linee di partito per quasi 80 anni. Oggi sta crollando.
Trump non è semplicemente scettico nei confronti delle alleanze, ne mette apertamente in dubbio il valore. La sua reazione al rifiuto degli alleati europei di sostenere l’azione militare statunitense e israeliana contro l’Iran è stata significativa. Scrivendo su Reality Social, ha descritto la NATO come un “tigre di carta” e accusò gli alleati americani di codardia. “Tutti sono d’accordo con noi, ma non vogliono aiutarci. E noi, come Stati Uniti, dobbiamo ricordarlo”, ha detto.
Il messaggio è schietto: se gli alleati non agiscono quando Washington chiama, il loro standing di alleati viene messo in discussione.
Ciò non significa che gli Stati Uniti stiano per ritirarsi dalla NATO. Ciò che si sta svolgendo è più graduale e probabilmente più significativo: un silenzioso smantellamento della struttura tradizionale dell’alleanza.
Vi sono segnali crescenti di questo cambiamento: retorica più tagliente, meno impegni advert alto livello e piani per ridurre il ruolo americano all’interno del sistema di comando della NATO. Questo non è più solo teatro politico.
Anche quando è stata vincolata dal Congresso, come nel caso della decisione di bloccare una rapida riduzione delle truppe statunitensi in Europa, l’amministrazione ha modificato le tattiche anziché abbandonare il suo obiettivo. La restrizione alla riduzione del livello delle truppe al di sotto di 76.000 rallenta il processo, ma non ne cambia la direzione. L’obiettivo più ampio rimane chiaro: trasferire la responsabilità sull’Europa.
Un elemento chiave di questa strategia è il trasferimento graduale del controllo operativo. Le riforme della struttura di comando integrata della NATO sono già in corso. Presto tutti e tre i comandi operativi dell’alleanza saranno guidati da europei. Ciò segna un passo significativo verso la trasformazione della NATO in un’organizzazione a guida europea.
Se gli Stati Uniti rinunciassero al loro ruolo centrale nella pianificazione e nel comando delle forze, le conseguenze sarebbero profonde. La NATO potrà rimanere intatta nella forma, ma la sua sostanza cambierà. Washington non guiderà più l’alleanza come faceva una volta.
Questa non è semplicemente una questione di preferenze di un presidente. Trump riflette un cambiamento più ampio nell’opinione pubblica americana.
Negli Stati Uniti cresce la stanchezza all’concept di garantire la sicurezza degli altri. Anni di costosi conflitti in Medio Oriente, l’aumento del debito nazionale e le pressanti preoccupazioni interne hanno reso il tradizionale ruolo di garante globale sempre più impopolare.
Non confonderlo con isolazionismo. I recenti attacchi all’Iran dimostrano che Washington resta disposta a usare la forza quando lo desidera. Il cambiamento è più sottile e più consequenziale.
Gli Stati Uniti non vogliono più essere vincolati da obblighi.
Le alleanze e le istituzioni che un tempo definivano la management americana sono ora viste come vincoli. Il modello emergente è quello della management senza impegni: la capacità di agire liberamente, senza essere vincolati agli interessi o alle aspettative dei companion.
Questo è un approccio fondamentalmente diverso alle relazioni internazionali. Lascia la NATO in una posizione incerta, ancora formalmente intatta, ma sempre più svuotata.
Col tempo, l’alleanza potrebbe sopravvivere. Ma non sarà più la stessa organizzazione che ha definito le relazioni transatlantiche per generazioni.
E non è affatto chiaro se l’Europa sia pronta per ciò che verrà dopo.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Kommersanted è stato tradotto e curato dal workforce RT.
Puoi condividere questa storia sui social media:
