Washington— Martedì la Corte Suprema si è pronunciata a favore di a Consigliere del Colorado che ha contestato una legge statale che vieta la “terapia di conversione” per i minori, stabilendo che i tribunali di grado inferiore non hanno applicato “un controllo sufficientemente rigoroso del Primo Emendamento” nel caso.
L’alta corte ha stabilito 8-1 che la legge del Colorado, quando applicata alla terapia della parola fornita dalla consulente Kaley Chiles, regola il discorso in base al punto di vista. Il giudice Ketanji Brown Jackson period l’unico dissenziente. Ha letto la sua opinione dissenziente dalla panchina.
La sentenza annulla una decisione della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 10° Circuito che riteneva che la legge non violasse i diritti di libertà di parola del Cile. La corte d’appello ha invece concluso che regola la condotta professionale e grava solo incidentalmente sulla parola.
La decisione dell’Alta Corte è restrittiva e non ribalta completamente la legge del Colorado. Richiede ai tribunali di grado inferiore di applicare un livello di controllo più rigoroso nel valutare la sua costituzionalità.
“La legge del Colorado che affronta la terapia di conversione non vieta solo gli interventi fisici. In casi come questo, censura i discorsi basati sul punto di vista”, ha scritto il giudice Neil Gorsuch per il maggioranza. “Il Colorado può considerare la sua politica essenziale per la salute e la sicurezza pubblica. Certamente, i governi censori nel corso della storia hanno creduto la stessa cosa. Ma il Primo Emendamento funge da scudo contro qualsiasi tentativo di imporre l’ortodossia nel pensiero o nella parola in questo paese.”
Gorsuch scrive che la legge del Colorado non si limita a regolare il contenuto del discorso di Chiles, ma “fa un ulteriore passo avanti, prescrivendo quali opinioni può e non può esprimere”.
Nel suo dissenso, Jackson ha scritto che fare qualcosa di diverso dal consentire la regolamentazione delle remedy mediche da parte del Colorado “apre un pericoloso vaso di fiori”.
“Minaccia di compromettere la capacità degli Stati di regolare la fornitura di assistenza medica sotto qualsiasi aspetto. Estende la Costituzione in territori inesplorati in modo del tutto irrazionale. E alla wonderful rischia di causare gravi danni alla salute e al benessere degli americani”, ha scritto.
Divieto del Colorado sulla terapia di conversione
Il Colorado è uno degli oltre 20 stati che hanno adottato restrizioni sulla terapia di conversione. La sua misura, chiamata Legge sulla terapia di conversione minorile, è stata emanata nel 2019 e vieta ai professionisti della salute mentale di impegnarsi in qualsiasi pratica o trattamento, inclusa la terapia della parola, che tenta di cambiare l’orientamento sessuale o l’identità di genere di un individuo. I trasgressori rischiano multe fino a 5.000 dollari e possono essere sospesi dall’esercizio della professione o privati della licenza.
Diversi anni dopo l’entrata in vigore della legge del Colorado, Chiles, un consulente autorizzato che fornisce consulenza “informata sulla fede” quando richiesto, ha citato in giudizio i funzionari statali. Ha sostenuto che il divieto viola i suoi diritti alla libertà di parola censurando le sue conversazioni con i pazienti in base al punto di vista e al contenuto di tali discussioni.
Si propone di impegnarsi in terapia della parola con minori che desiderano “ridurre o eliminare attrazioni sessuali indesiderate, cambiare comportamenti sessuali o crescere nell’esperienza di armonia con [their] corpi fisici.” Chiles ha sostenuto che, sotto il divieto del Colorado, le famiglie e gli adolescenti che vogliono affrontare la disforia di genere allineando identità e sesso biologico alla nascita non possono lavorare con un consulente autorizzato per raggiungere questo obiettivo. Ma la misura consente un trattamento che supporti i pazienti sottoposti a transizione di genere, hanno detto gli avvocati di Chiles.
I funzionari del Colorado, tuttavia, hanno affermato che la legge regola i trattamenti medici e le pratiche fornite da professionisti autorizzati dallo stato. Hanno sostenuto che fa parte di una lunga storia di stati che regolamentano la professione sanitaria per proteggere i pazienti da trattamenti inferiori agli customary o dannosi. Le principali associazioni mediche hanno avvertito che le pratiche volte a cercare di cambiare l’orientamento sessuale o l’identità di genere di un paziente sono potenzialmente dannose per i giovani e non sono supportate da show scientifiche credibili.
I tribunali di grado inferiore avevano confermato la legge del Colorado, ritenendo che essa regola la condotta professionale dei professionisti della salute mentale, non il loro modo di parlare.
La decisione della Corte Suprema si unisce a una serie di sentenze che si collocano all’intersezione tra il diritto alla libertà di parola dei partiti religiosi e i diritti LGBTQ. Nel 2015 l’Alta Corte ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso e, cinque anni dopo, ha stabilito che una legge federale sui diritti civili che vieta la discriminazione sul posto di lavoro basata sul sesso si estende alle persone homosexual e transgender.
Ma negli ultimi anni la sua maggioranza conservatrice si è anche schierata con i querelanti che hanno sollevato obiezioni religiose alle misure statali e locali. Nel suo ultimo mandato, l’Alta Corte si è pronunciato a favore di un gruppo di genitori del Maryland che volevano escludere i propri figli dall’istruzione con libri di fiabe che affrontano l’identità di genere e l’orientamento sessuale.
In un’altra controversia del Colorado, la Corte Suprema nel 2023 ha ritenuto che il Primo Emendamento vietava allo Stato di costringere una grafica cristiana a esprimere messaggi contrari alle sue convinzioni religiose più strette.
