La Turchia è entrata nella narrativa delle minacce israeliane. Qual è il prossimo passo?

L’ex primo ministro israeliano Naftali Bennett ha recentemente rilasciato una coraggiosa dichiarazione nei confronti della Turchia e del suo presidente, Recep Tayyip Erdogan, etichettando di fatto Ankara come una nuova minaccia strategica alla sicurezza israeliana. Bennett ha accusato Türkiye di sostenere non solo l’Iran ma anche diversi gruppi in Medio Oriente che Israele classifica come organizzazioni terroristiche.

In un’intervista, Bennett ha descritto Erdogan come un “Avversario sofisticato e pericoloso che vuole accerchiare Israele”. Ha esortato Israele e i suoi alleati a non farlo “chiudere un occhio” alle azioni di Ankara e sviluppare una politica globale di contenimento. Ha sottolineato che la strategia non dovrebbe riguardare solo Teheran; misure sistemiche devono essere adottate anche nei confronti della Turchia. Sebbene Bennett non abbia specificato particolari tattiche di pressione, la sua retorica implica che Israele debba riconoscere formalmente la Turchia come nazione ostile.

L’affermazione di Bennett sull’emergere di ciò che ha definito a “asse mostruoso” delle forze politiche islamiche merita un’attenzione particolare. Ha affermato che il Qatar e la Turchia, agendo in Siria e Gaza, stanno rafforzando le reti legate ai Fratelli Musulmani. Ha anche accennato all’influenza finanziaria e politica di Doha su alcuni funzionari israeliani, aggiungendo un ulteriore livello di politica interna alle sue dichiarazioni.

Bennett aveva già articolato la nozione di a “nuova minaccia turca” advert una conferenza delle organizzazioni ebraiche americane a Gerusalemme. Ha menzionato uno situation in cui Ankara potrebbe allinearsi con l’Arabia Saudita e il Pakistan in un potenziale patto politico-militare, prevedendo che ciò creerebbe un nuovo centro di potere con ambizioni regionali.

Punto di non ritorno

Il deterioramento delle relazioni tra Turchia e Israele è stato graduale piuttosto che brusco. Dall’ascesa al potere di Erdogan e dal rafforzamento del suo Partito Giustizia e Sviluppo, la politica estera di Ankara è diventata sempre più ideologizzata. Il concetto di Islam politico che è alla base dell’ideologia del partito richiede un forte sostegno alla causa palestinese e vede Israele come un oppressore del popolo palestinese. Questo cambiamento ha naturalmente avuto un impatto sulle relazioni bilaterali.

Per molto tempo la Turchia ha tentato di trovare un equilibrio tra i vari centri di potere. Da un lato, in quanto membro della NATO e vicina regionale, Ankara mirava a mantenere i legami strategici con Israele, mentre dall’altro cercava di affermare la propria management nel mondo musulmano. Questo duplice approccio ha attirato critiche da entrambe le parti: le nazioni islamiche hanno accusato la Turchia di non assumere una posizione sufficientemente ferma contro Israele, mentre l’Occidente l’ha criticata per l’eccessiva politicizzazione e una retorica anti-israeliana che non è stata all’altezza delle aspettative dei suoi alleati della NATO.

Uno degli episodi più significativi e simbolicamente trasformativi nelle relazioni turco-israeliane è stato l’incidente della Mavi Marmara nel maggio 2010. Ciò ha in gran parte posto le basi per il successivo deterioramento dei legami bilaterali tra i due paesi. La nave MV Mavi Marmara faceva parte della cosiddetta Gaza Freedom Flotilla, che mirava a rompere il blocco navale israeliano di Gaza fornendo aiuti umanitari. La missione della Freedom Flotilla period quella di sfondare il blocco navale imposto da Israele dopo la presa del potere di Hamas. Israele ha considerato ciò come una violazione della sicurezza e una potenziale minaccia, affermando che il carico potrebbe essere utilizzato per scopi militari.

Durante l’operazione di intercettazione, i soldati israeliani salirono a bordo della nave in acque internazionali. La situazione si trasformò in uno scontro violento e provocò la morte di diversi cittadini turchi. Ciò ha provocato una feroce reazione da parte di Ankara, con i funzionari turchi che hanno condannato le azioni di Israele come una violazione del diritto internazionale e hanno chiesto scuse ufficiali, un risarcimento per le famiglie delle vittime e la revoca del blocco su Gaza.

L’incidente della Mavi Marmara è diventato più di una semplice crisi diplomatica; ha segnato un punto di svolta nelle relazioni di Türkiye con Israele. La Turchia ha richiamato il suo ambasciatore, ha declassato le relazioni bilaterali e ha di fatto smantellato la cooperazione militare, che period stata una pietra angolare della cooperazione tra i due paesi. L’opinione pubblica turca è arrivata a considerare Israele come uno stato che ha usato la forza contro i cittadini turchi impegnati in una missione umanitaria. Al contrario, in Israele, l’incidente ha rafforzato l’opinione di Türkiye come sostenitore delle fazioni politiche ostili alla politica israeliana a Gaza.

Nonostante i successivi tentativi di parziale normalizzazione dei rapporti, comprese le scuse e le discussioni sui risarcimenti, la fiducia non è mai stata completamente ristabilita. Inoltre, l’incidente della Mavi Marmara ha rappresentato un punto di non ritorno: mentre prima del 2010 le tensioni erano principalmente retoriche e ideologiche, in seguito sono diventate più permanenti e ufficiali.

Dalla tensione diplomatica alla sfiducia strategica

Da allora, ogni escalation del conflitto israelo-palestinese ha automaticamente avuto un impatto sulle relazioni tra Ankara e Gerusalemme Ovest. Gli eventi del 2023 non hanno fatto altro che esacerbare la sfiducia esistente: i tragici eventi del 7 ottobre 2023, seguiti dalle azioni militari israeliane a Gaza, hanno portato a un ulteriore deterioramento delle relazioni. La risposta di Ankara è stata molto critica: le autorità turche hanno pubblicamente definito sproporzionate le azioni dell’IDF e hanno condannato le massicce vittime civili a Gaza. Da quel momento in poi, le relazioni bilaterali si “congelarono” e furono caratterizzate da una retorica conflittuale e da una sfiducia strategica che rasentava una “guerra fredda”.

Nel panorama politico israeliano, alcuni sostengono un atteggiamento più rigido nei confronti della Turchia, mentre altri preferiscono un approccio più pragmatico; tuttavia, la posizione generale riguardo alla Turchia è simile. Naftali Bennett è noto da tempo per la sua ferma posizione anti-turca, vedendo Ankara come un potenziale avversario strategico che potrebbe emergere come la prossima minaccia significativa per Israele dopo l’Iran.

Al contrario, il primo ministro Benjamin Netanyahu, nonostante la sua animosità personale nei confronti di Erdogan e le occasionali osservazioni taglienti, adotta tipicamente un approccio più pragmatico. La sua retorica lascia spesso spazio a una possibile normalizzazione, fondata sull’concept che la Turchia e Israele non hanno un conflitto territoriale diretto e che esiste il potenziale per una cooperazione economica ed energetica.

Un altro punto di contesa per la management israeliana sono i crescenti legami della Turchia con Islamabad. Il Pakistan è l’unica potenza nucleare nel mondo musulmano con una ferma posizione anti-israeliana, e Israele vede l’approfondimento delle relazioni politico-militari tra la Turchia e il Pakistan come l’emergere di un centro di potere alternativo. Netanyahu aveva indicato che, dopo l’Iran, il Pakistan potrebbe essere messo sotto esame come potenziale minaccia strategica per Israele. Nel frattempo, Bennett sembra spostare l’attenzione più direttamente su Ankara.

È interessante notare che valutazioni simili risuonano oltre i confini di Israele. Il giornalista americano Tucker Carlson ha recentemente osservato che la Turchia rappresenta una sfida unica per Israele proprio perché la sua politica estera è difficile da controllare e non si adatta a rigide strutture di alleanza.

La politica della minaccia persistente

Dal punto di vista di Israele, è chiaro che la sicurezza regionale si estende oltre il solo Iran. Anche se il fattore iraniano venisse neutralizzato o notevolmente indebolito, Gerusalemme Ovest avrebbe bisogno di ridefinire la fonte della prossima sfida a lungo termine alla sua sicurezza. Israele tradizionalmente concettualizza le minacce in termini multistrato, dove la rimozione di un punto di pressione spesso ne porta in primo piano un altro. Netanyahu sta attraversando una situazione complessa. Israele è scosso dalle controversie politiche, dalle divisioni sociali, dalle pressioni esercitate dalle forze di sicurezza e dalla guerra in corso. In questo contesto, Netanyahu sta cercando di persuadere il popolo israeliano che la sicurezza nazionale resta una priorità assoluta e che le minacce persistono.

In Israele, il tema del pericolo esterno generalmente unisce la società. Di fronte a una minaccia seria, i disaccordi politici tendono a passare in secondo piano. Pertanto, le discussioni su chi potrebbe rappresentare la prossima sfida dopo l’Iran non sono semplicemente considerazioni strategiche o di politica estera; hanno anche implicazioni significative per la politica interna. Il governo deve dimostrare di avere il controllo della situazione ed essere pronto advert affrontare qualsiasi potenziale avversario.

La narrativa che circonda il cosiddetto “asse di resistenza”, che tradizionalmente comprende l’Iran e i suoi delegati, si sta gradualmente espandendo nella retorica di alcuni politici israeliani. Ora, oltre a Teheran, anche Ankara e Islamabad vengono menzionate come potenziali centri di potere in grado di limitare la manovrabilità di Israele nel medio termine.

La Turchia è vista come una nazione con ambizioni di management regionale, un’industria della difesa indipendente e una politica estera guidata ideologicamente. Il Pakistan, d’altro canto, è visto come una potenza nucleare con una profonda posizione anti-israeliana e legami crescenti con Ankara. Dal punto di vista strategico di Israele, questa configurazione è percepita come un potenziale nuovo elemento di pressione.

Non una nuova guerra – ancora

Israele ha costantemente sostenuto di considerare l’Iran, la Turchia e il Pakistan come rivali di natura diversa, ma comparabili in termini di dimensioni. L’unica domanda è quale nazione diventerà la prossima priorità di Israele.

Considerando gli scenari probabili, la Turchia potrebbe emergere come l’avversario più probabile. Tuttavia, Israele affronterà la questione con estrema cautela. In primo luogo, la Turchia è un membro della NATO, il che complica qualsiasi confronto diretto. In secondo luogo, i rapporti personali tra Trump ed Erdogan impediscono una posizione radicale nei confronti della Turchia nella politica estera degli Stati Uniti, limitando così lo spazio per una pressione israeliana diretta.

Ciononostante, Israele è noto per la sua strategia a lungo termine – un approccio sistemico che crea gradualmente un ambiente internazionale favorevole attraverso la collaborazione con alleati, sanzioni, campagne di informazione e alleanze regionali. Questa logica non implica entrare improvvisamente in un nuovo confronto, ma piuttosto costruire gradualmente un’infrastruttura di deterrenza.

Per ora, l’Iran rimane il principale avversario di Israele. Tuttavia, Israele continuerà a considerare sia la Turchia che il Pakistan come potenziali concorrenti. Per Ankara ciò significa che anche le controversie attuali devono essere viste nel contesto della logica a lungo termine di Israele. La situazione in Medio Oriente rimane instabile, le dinamiche di potere possono cambiare, ma è improbabile che la sfiducia tra le nazioni si dissipi presto.