NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
La guerra tra Stati Uniti e Iran è in corso ormai da un mese. È sempre più difficile distinguere la reale competenza strategica e militare dall’opinione politicizzata, dalla speculazione e dalla narrativa. Troppe persone passano immediatamente da dove siamo oggi a un’invasione di terra su vasta scala. Presumono che l’unica opzione sia che le forze statunitensi si impadroniscano di Teheran, metta in sicurezza il materiale nucleare con la forza, distrugga un presunto esercito di milioni di uomini e poi venga coinvolto in un altro sforzo decennale di costruzione della nazione o combatta un’insurrezione in stile maoista. Questa non è analisi. Si tratta di un pensiero superficiale radicato in modelli mentali di guerra obsoleti e spesso distorti.
Il presidente Trump ha segnalato una pausa di 10 giorni sugli attacchi contro le infrastrutture energetiche iraniane, ora estesa fino al 6 aprile. Siamo a giorni da quella scadenza. Ma la vera questione non è cosa è stato fatto. La vera domanda è quali opzioni rimangono.
È un dato di fatto che il CENTCOM e Israele continueranno gli attacchi sistematici al sistema militare iraniano. L’Iran è entrato in questa guerra con migliaia di missili balistici, centinaia di lanciatori, un’impresa di droni dispersa, una capacità navale stratificata nel Golfo, resti di un programma di arricchimento nucleare e una base industriale militare costruita per la ridondanza e la sopravvivenza. Quel sistema viene distrutto. Ma non è ancora stato eliminato.
LA GUERRA CON L’AI IN IRAN HA PORTATO UN CONFLITTO NELLA SILICON VALLEY. NESSUNO È PRONTO
Allo stesso tempo, Israele sta prendendo di mira qualcosa di molto più importante della semplice capacità militare. Sta prendendo di mira la capacità del regime di governare una volta che le bombe smetteranno di cadere. Ciò significa cacciare ed eliminare la management politica e militare. Significa degradare i Basij, il braccio armato interno del regime. Significa prendere di mira checkpoint, nodi di intelligence e infrastrutture di sicurezza interna.
Questa non è solo un’azione tattica. Questa è una pressione strategica applicata simultaneamente contro i mezzi dell’Iran e la sua volontà. La sua capacità di combattere e la sua capacità di governare vengono prese di mira allo stesso tempo. È così che si obbliga a cambiare comportamento senza occupare una capitale.
È importante ancorare qualsiasi discussione agli obiettivi strategici dichiarati. Come articolato dagli alti chief statunitensi, gli obiettivi dell’operazione Epic Fury sono: distruggere l’arsenale missilistico iraniano e la sua capacità di produrne di più, smantellare la sua marina e la sua capacità di minacciare la navigazione globale nello Stretto di Hormuz e impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare.
Sebbene sia stato menzionato il cambiamento di regime e siano state sollevate domande sul fatto se sarebbe positivo o negativo, non è l’obiettivo dichiarato degli Stati Uniti. Il cambiamento del comportamento lo è. All’attuale regime sono state fornite vie, comprese proposte diplomatiche, per modificare il suo corso. Ciò è importante perché modella le opzioni disponibili. Non si tratta di occupare Teheran. Si tratta di paralizzare il regime, distruggerne le capacità e costringerlo advert accettare nuovi termini.
TRUMP PROMETTA DI COLPIRE L’IRAN “MOLTO DURO” DOPO AVER CANCELLATO QUASI IL “90%” DEI MISSILI DEL REGIME
Se il regime crollasse sotto il peso combinato della pressione militare e della propria fragilità economica, gli Stati Uniti potrebbero comunque raggiungere i propri obiettivi in un contesto strategico fondamentalmente diverso. Ma per avere successo non è necessario che il crollo del regime abbia successo.
Da qui si amplia il ventaglio delle opzioni, non dei contratti.
Una possibilità è colpire il centro di gravità economico del regime. L’isola di Kharg gestisce circa l’85-90% delle esportazioni di petrolio iraniano, spesso tra 1,5 e 2 milioni di barili al giorno. Quel petrolio è la principale fonte di valuta forte del regime. Se la prendiamo, la disabilitiamo o distruggiamo la capacità di esportazione, non danneggeremo solo l’economia. Paralizzi la capacità del regime di finanziare le sue forze armate, sostenere reti clientelari e mantenere il controllo interno.
Gli Stati Uniti spostano truppe aviotrasportate e marines mentre l’Iran rifiuta il cessate il fuoco, aumentando il potenziale di guerra di terra
Ciò è importante perché il regime ha già mostrato segni di fragilità sotto la pressione economica. Le proteste del gennaio 2026 sono state guidate dall’inflazione, dall’instabilità bancaria e dall’incapacità di fornire servizi di base, inclusa la grave carenza idrica che ha colpito milioni di persone a Teheran. Si è parlato addirittura di trasferire la capitale a causa dell’impossibilità di fornire acqua potabile. Il regime ha risposto con la violenza di massa, uccidendo oltre 32.000 civili in una delle repressioni più brutali della sua storia moderna. Pertanto, la pressione economica non è teorica. Ha già portato il regime sull’orlo del baratro.
Un’altra opzione è quella di prendere di mira la rete elettrica nazionale. Il sistema elettrico iraniano è concentrato attorno ai principali centri urbani. Gli attacchi di precisione sulle sottostazioni e sui nodi di trasmissione chiave possono creare interruzioni a cascata in intere regioni. Teheran si oscura.
Senza potere il regime si troverebbe immediatamente nei guai. Il comando e controllo, la sorveglianza, le comunicazioni e il coordinamento della sicurezza interna dipendono tutti da questo. Gli attacchi di precisione sulle sottostazioni e sui nodi di trasmissione chiave possono creare interruzioni a cascata senza la distruzione totale dell’infrastruttura. Gli Stati Uniti hanno dimostrato story capacità nei conflitti passati.
Le operazioni informatiche lo espandono ulteriormente. L’Iran ha ripetutamente bloccato l’accesso a Web per controllare la sua popolazione. Questa capacità può essere invertita. Interrompere le reti di comando del regime consentendo al contempo la connettività alla popolazione attraverso sistemi esterni. L’informazione diventa un’arma. Il controllo della narrativa, del coordinamento e della consapevolezza si allontana dal regime.
Lo Stretto di Hormuz resta un terreno decisivo. Attraverso di esso scorre circa il 20% della fornitura globale di petrolio, circa 20 milioni di barili al giorno. La strategia dell’Iran è stata a lungo quella di minacciare e manipolare questo flusso.
Una possibilità è passare dalla deterrenza al controllo. Conquista o neutralizza le isole chiave. Gli esperti hanno da tempo identificato Abu Musa e le isole Grande e Piccola Tunb come terreno critico per il controllo dell’accesso allo Stretto. L’isola di Qeshm, situata lungo il confine settentrionale, ospita strutture navali dell’IRGC, sistemi missilistici e infrastrutture di sorveglianza. Queste posizioni consentono la copertura missilistica antinave dell’Iran, operazioni di attacco rapido e coercizione marittima. Controllare o neutralizzare queste isole altererebbe radicalmente la capacità dell’Iran di contestare lo Stretto.
L’Iran ha anche costruito un sistema di “caselli autostradali” nello Stretto. L’IRGC ha creato un sistema di fatto in cui le navi devono essere approvate, instradate attraverso rotte influenzate dall’Iran e in alcuni casi pagano milioni per un passaggio sicuro. I rapporti indicano tariffe che arrivano fino a 2 milioni di dollari per nave cisterna, approvazione selettiva basata sull’allineamento politico e corridoi di transito designati vicino all’isola di Larak sotto il controllo del regime.
Gli Stati Uniti e Israele hanno la capacità di smantellare sistematicamente questo sistema. Prendete di mira la management che la dirige. Distruggi il radar costiero, i nodi ISR e i centri di comando che lo consentono. Elimina i mezzi d’attacco veloci, i droni e le batterie missilistiche che lo rafforzano. Spezzando il sistema si distruggerà la capacità dell’Iran di trasformare un punto di strozzatura globale in un meccanismo di entrate e coercizione controllato dal regime.
Un’opzione correlata è quella di interdire le esportazioni di petrolio iraniano in mare. L’Iran esporta circa 1,5-2 milioni di barili al giorno, in gran parte attraverso reti di evasione delle sanzioni. Fermare e deviare le petroliere. Applicare ispezioni e sequestri su larga scala. Ciò sta già accadendo a un livello limitato. Il suo ridimensionamento porta le entrate del regime verso lo zero. Nessuna entrata significa niente missili, niente deleghe, nessuna repressione, nessuno Stato funzionante.
ALL’INTERNO DELL’ESERCITO MILITARE IRANIANO: MISSILI, MILIZIE E UNA FORZA COSTRUITA PER LA SOPRAVVIVENZA
Altre opzioni si spostano verso l’interno. La popolazione iraniana supera gli 85 milioni di abitanti, è giovane, urbana e ripetutamente scontenta. I sondaggi disponibili, i modelli di protesta e i disordini osservabili suggeriscono tutti che ben oltre il 50% della popolazione si oppone al regime, e forse una percentuale molto superiore. Questa non è una base di potere solida o stabile. Le proteste del gennaio 2026 sono un chiaro segnale di story pressione di fondo.
Finora, ai civili è stato in gran parte detto di rifugiarsi. La situazione potrebbe cambiare. Messaggi, corridoi e operazioni psicologiche potrebbero iniziare a separare la popolazione dai meccanismi di controllo del regime.
Ciò può essere abbinato al supporto della resistenza interna. Rifornimento aereo di armi, comunicazioni e intelligence direttamente ai gruppi di resistenza che possono esistere o meno. L’Iran ha molteplici linee di faglia interne, etniche, politiche e regionali, che storicamente hanno prodotto opposizione e disordini. Quando la pressione esterna si allinea con la resistenza interna, i regimi si fratturano più velocemente, o almeno la pressione sul regime aumenta in modo significativo.
Allo stesso tempo, gli attacchi possono continuare advert espandersi oltre i tradizionali obiettivi militari. Il sistema di controllo del regime è una rete: management, quartier generale dell’IRGC, unità Basij, polizia, servizi di intelligence e infrastrutture di repressione. Prendete di mira questi nodi e accelererete l’erosione dell’autorità centralizzata.
La storia mostra che la pressione crea fratture. I chief militari si proteggono. Frattura dei servizi di intelligence. Riposizionamento delle élite politiche. Si verificano defezioni. Lavorare con i disertori moltiplica gli effetti ben oltre ciò che i soli scioperi possono ottenere.
C’è anche molto che non sappiamo. Non abbiamo piena visibilità su dove il regime sia più forte o più debole. Ma gli indicatori contano. I resoconti di tentativi di espandere la mobilitazione, compreso l’abbassamento delle soglie di reclutamento fino ai dodici anni, suggeriscono stress. Questo non è il comportamento di un regime fiducioso.
LE ARMI RIMANENTI IN IRAN: COME TEHERAN PUÒ ANCORA INTERROMPERE LO STRETTO DI HORMUZ
Nessuna di queste opzioni esiste isolatamente. Possono essere combinati.
Distruggere l’arsenale missilistico e la capacità produttiva dell’Iran. Smantellare la sua marina. Continuare a degradare il suo programma nucleare. Negare la sua capacità di proiettare il potere oltre i propri confini. Allo stesso tempo, paralizzare il processo decisionale prendendo di mira la management e i sistemi di comando. Esercitare pressione simultaneamente sui settori militare, economico, informativo e politico.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Attaccare allo stesso tempo i mezzi del regime e la sua volontà. Non in sequenza. Contemporaneamente. L’obiettivo è imporre molteplici dilemmi, più di quelli che il regime può gestire. Costringilo alla sopravvivenza reattiva. Allungare i suoi cicli decisionali. Sopraffare la sua capacità di coordinazione e controllo.
TANVI RATNA: CON UNA GUERRA, TRUMP STA ROMPENDO LA VECCHIA STRUTTURA DI POTERE DEL MEDIO ORIENTE
La guerra non è una lista di controllo. È l’allineamento di fini, modi e mezzi in condizioni di incertezza. Le opzioni possono essere sequenziate, sovrapposte o applicate simultaneamente.
Gli Stati Uniti non sono a corto di opzioni. Ne ha molte che non ha utilizzato, molte di cui nessuno parla o che nessuno di noi può immaginare appieno senza accedere a molto di più di ciò che esiste di dominio pubblico, ma potrebbe.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Infine, attenzione agli analisti che parlano con certezze o si affidano advert analogie superficiali. L’Iran non è il Vietnam, l’Afghanistan o l’Iraq. Non è il 1968, il 2002 o il 2003. Il contesto di ciascuno è fondamentalmente diverso. Gli obiettivi politici, dal cambiamento del comportamento del regime alla sopravvivenza del regime, sono diversi. Le guerre del passato hanno coinvolto la costruzione della nazione, tentativi di creare democrazia, lotte prolungate contro le insurrezioni e nemici che hanno trovato rifugio al di fuori dell’ambiente operativo. Queste non sono le stesse condizioni o obiettivi in gioco qui. La geografia, la tecnologia, l’intelligence e le dinamiche regionali sono numerous. Le opzioni disponibili oggi sono molto più ampie e più exact rispetto agli obiettivi.
Sappiamo molto di ciò che è stato colpito. Non sappiamo del tutto cosa rimane. Ancora più importante, non sappiamo quali decisioni verranno prese da entrambe le parti. Questa incertezza non è un difetto dell’analisi. È la natura della guerra.
