(Questo articolo fa parte della e-newsletter View From India curata dagli esperti di affari esteri di The Hindu. Per ricevere la e-newsletter nella tua casella di posta ogni lunedì, iscriviti qui.)
Si stima che oltre 8 milioni di persone si siano radunate per protestare contro l’amministrazione Trump alle manifestazioni “No Kings” tenutesi negli Stati Uniti e in oltre una dozzina di altri paesi. I commentatori americani sottolineano un notevole allontanamento dalla terza protesta “No Kings”, dove la maggioranza – oltre il 70% – ha citato posizioni pacifiste e contro la guerra come motivo della propria partecipazione. Guarda le foto della protesta qui per avere un’concept di come l’opposizione a Trump sta guadagnando slancio negli Stati Uniti
Ma la storia ci ha ripetutamente dimostrato che tiranni e prepotenti raramente sono buoni ascoltatori. Questo è forse anche il motivo per cui Trump si ritrova intrappolato in una guerra che non può sostenere. Dopo aver calcolato male la capacità di risposta dell’Iran, non riesce a trovare la by way of d’uscita che desidera disperatamente. Trump non è nemmeno in grado di tenere a freno Israele, che è determinato a persistere nella guerra in corso contro l’Iran, nonostante l’Iran si sia decisamente opposto alle due potenze. Tra le notizie secondo cui il Pentagono si prepara per settimane ad operazioni di terra in Iran, la minaccia di una guerra prolungata continua, anche se il resto del mondo fatica a far fronte al suo impatto, in particolare con il traffico marittimo nello Stretto di Hormuz – attraverso il quale passa ogni giorno il 20% del petrolio greggio e del gas naturale liquefatto mondiale – che viene quasi bloccato.
Parlando con Stanly Johny, Trita Parsi, co-fondatrice e vicepresidente esecutiva del Quincy Institute, ci spiega perché questa guerra è insostenibile, indipendentemente da ciò che gli Stati Uniti o Israele possano credere. A un mese da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la guerra contro l’Iran, il presidente Trump non ha alcuna facile opzione di uscita, dice, aggiungendo che Israele e gli Stati Uniti hanno obiettivi diversi nella guerra. Se gli Stati Uniti lanciassero un’offensiva di terra in Iran, sarebbe più difficile per Trump dichiarare la vittoria e uscire dall’Iran, ha osservato. Contrariamente alle frequenti affermazioni di Trump, “gli Stati Uniti non stanno vincendo la guerra”, afferma Parsi. Leggi l’intervista completa qui
Puoi anche guardare la conversazione qui
Un mese di guerra israelo-americana contro l’Iran – il nostro desk ha compilato una cronologia dal 28 febbraio 2026 al 28 marzo 2026. Date un’occhiata per capire come il conflitto, iniziato con gli attacchi congiunti Israele-USA il 28 febbraio, si è diffuso in tutta l’Asia occidentale e ha provocato ripercussioni nell’economia globale.
Mediazione tra le parti in guerra
Il ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar si rivolge all’80a Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA), presso la sede delle Nazioni Unite a New York City, Stati Uniti, il 27 settembre 2025. | Credito fotografico: REUTERS
Mentre i titoli dei giornali di tutto il mondo mettevano in luce il Pakistan come mediatore tra le due parti in guerra, l’India si è affrettata a ignorare il ruolo del Pakistan. Rispondendo alle domande sollevate dall’opposizione riguardo al ruolo centrale svolto dal Pakistan nella mediazione tra gli Stati Uniti e l’Iran, il ministro degli Affari esteri S. Jaishankar ha definito il paese vicino un “dalal” o intermediario, spesso usato in modo dispregiativo, riferiscono Sobhana K. Nair e Suhasini Haidar. Inoltre, rispondendo alle critiche sul “silenzio” dell’India, Jaishankar ha affermato che con quasi un milione di indiani che vivono nei paesi dell’Asia occidentale, è fondamentale per gli interessi strategici ed economici dell’India mantenere una posizione equilibrata. Sia a Gaza che nel caso dell’Iran, dove c’è poca ambiguità su chi sia l’aggressore, “equilibrio” o “neutralità” appaiono scelte tristemente deboli, soprattutto per un paese che attira l’attenzione sulla scena globale.
Tuttavia, la decisione di Washington di coinvolgere il Pakistan come facilitatore dei colloqui potrebbe anche essere radicata nella storia, dato Islamabad, e il ruolo diverso di un generale nel facilitare i colloqui degli Stati Uniti con la Cina 55 anni fa, al culmine della Guerra Fredda, scrive Suhasini Haidar in questo flashback. A quel tempo, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon aveva iniziato a lavorare al suo piano per aprire le relazioni con Pechino (gli Stati Uniti riconoscevano ancora formalmente Taiwan come Repubblica di Cina (ROC)), ma i colloqui diretti tra gli ambasciatori sino-americani erano falliti. Il Pakistan non era la prima opzione, poiché lui e il suo consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger ne consideravano altre, tra cui Polonia, Francia e Romania.
Intanto seguo Quella del New York Times recente Un rapporto sull’uomo d’affari statunitense Elon Musk presente durante una chiamata tra il primo ministro Narendra Modi e il presidente Trump, in India, afferma che la conversazione è stata solo tra i due leader. Tuttavia, il governo non ha negato né confermato la presenza di Musk durante la telefonata in cui i due leader hanno discusso del conflitto nell’Asia occidentale, riferisce Suhasini Haidar. La risposta di Nuova Delhi non ha risposto alle molte domande che sono sorte da allora, come ad esempio perché Musk era presente mentre i due leader parlavano, presumibilmente sulla guerra con l’Iran; se l’India fosse a conoscenza della sua presenza e si sentisse a suo agio con la sua presenza, e quale influenza ciò lascia all’India.
Orologio: Guerra in Asia occidentale: la diplomazia energetica indiana regge? Suhasini Haidar esamina la posizione di Nuova Delhi nell’ultimo episodio di Worldview
Le 5 migliori storie che leggeremo questa settimana
1. Mohammad Bagher Zolqadr | L’Ascesa della Guardia – Stanly Johny scrive sull’ascesa dell’ex comandante dell’IRGC a segretario del Consiglio di sicurezza nazionale iraniano, il che suggerisce che le guardie stanno rafforzando la presa sulla macchina statale iraniana
2. Situare l’attuale momento politico del Nepal nella lunga storia dal feudalesimo alla democrazia repubblicana – di Srinivasan Ramani
3. Gli indù editoriale sui legami India-Nepal nel nuovo contesto
4. Scrivere sugli affari mondiali dal Sud del mondo – Srinivasan Ramani esorta gli editorialisti che dipendono dall’Occidente affinché i rapporti respingano criticamente il loro quadro di riferimento imperiale
5. G. Sampath delinea il profilo di Pedro Sanchez, l’unico Primo Ministro europeo contro la guerra
Pubblicato – 30 marzo 2026 14:08 IST
