Mentre la guerra in Medio Oriente entrava nel suo secondo mese, gli sforzi per allentare l’escalation e promuovere la tempo aumentavano, con il Pakistan che tentava di posizionarsi come un attore diplomatico chiave. Tuttavia, un inviato israeliano ha fermamente respinto il ruolo di Islamabad, esprimendo invece una chiara preferenza per l’India come “miglior mediatore”.Fleur Hassan-Nahoum, inviata speciale presso il Ministero degli Esteri israeliano, ha dichiarato all’agenzia di stampa ANI da Gerusalemme che il conflitto si è espanso quasi immediatamente dopo l’inizio. “Ebbene, siamo coinvolti in un conflitto regionale su più fronti dal 7 ottobre, quando siamo stati attaccati da Hamas, per conto degli iraniani, da sud. E poi l’8 ottobre, quando veniamo attaccati da un rappresentante iraniano del nord. E quindi il multifronte è già qualcosa che accade da molto tempo, purtroppo.“Evidenziando gli sviluppi dell’ultimo mese, ha sottolineato quello che ha descritto come un sostanziale degrado delle capacità ostili. “Oggi vediamo che dopo un mese ci sono notevoli guadagni militari. L’80% dei lanci di razzi della Repubblica Islamica sono stati distrutti. L’intera marina è stata distrutta. L’intero vertice della loro management militare e politica è stato in gran parte distrutto.“Ha inoltre affermato che la crescente instabilità interna dell’Iran è in aumento. “E vediamo ogni giorno crepe nella management del regime, defezioni dei Basij e caos assoluto quando si tratta delle loro strategie attuali. Stanno semplicemente, sai, lanciando razzi su qualsiasi paese su cui riescono a mettere le mani. Quindi penso che ci siano stati notevoli vantaggi militari”.Riguardo all’approccio in evoluzione degli Stati Uniti, Nahoum ha sottolineato quella che ha descritto come una strategia a doppio binario che combina diplomazia e pressione militare. “In ogni singolo momento, in ogni singolo bivio, il presidente Trump ha sempre dato la possibilità di negoziare una soluzione. Ed è stata l’intransigenza della Repubblica islamica a non arrivare a una soluzione e nient’altro”.Ha aggiunto che un story approccio lascia spazio per la riduzione dell’escalation mantenendo la pressione sul terreno. “Penso che sia una buona strategia dare loro sempre una scala per scendere dall’albero, ma allo stesso tempo, continuare a ottenere guadagni militari per distruggerli quando necessario”.Commentando le notizie secondo cui il Pakistan avrebbe tentato di svolgere un ruolo di mediazione nonostante la mancanza di legami diplomatici con Israele, ha espresso scetticismo. “Voglio dire, non so cosa pensano di fare i pakistani. Penso che stiano cercando di rendersi rilevanti. Sono loro stessi un grosso problema nel mondo del terrorismo jihadista. Ma, sai, possono provarci. Non sono sicuro che avranno molto successo.”Sul programma nucleare iraniano ha escluso qualsiasi compromesso. “No, assolutamente no. Non possiamo avere un regime che chiede la distruzione totale e allo stesso tempo dispone di armi di distruzione di massa. Non può esserci alcun compromesso quando si tratta delle armi nucleari di cui dispongono, altrimenti potranno arricchirsi rapidamente”.Riferendosi all’azione diplomatica dell’India, ha riconosciuto il posizionamento equilibrato di Nuova Delhi. “L’India è un alleato molto stretto di Israele. Come sapete, il vostro primo ministro period qui solo pochi giorni prima della guerra. E capiamo che l’India mantiene ottimi rapporti con tutti. E può essere un mediatore molto migliore, secondo me, del Pakistan. Ma vediamo come si sviluppano le cose.”
