Lunedì il New York Instances ha detto a un giudice federale che il Pentagono si è fatto beffe la sentenza del tribunale impedendogli di applicare la sua politica che limita l’accesso dei giornalisti al quartier generale del Dipartimento della Difesa. Il Instances ha esortato la corte a costringere il governo a rispettare l’ordine di ripristinare le credenziali della stampa
Il giudice distrettuale americano Paul Friedman non si è pronunciato dalla panchina dopo aver ascoltato una seconda serie di argomentazioni da parte degli avvocati del Instances e dell’amministrazione Trump. Il Instances ha affermato che i funzionari del Pentagono hanno implementato una politica di stampa rivista che aggira la sentenza del giudice del 20 marzo.
Friedman si è schierato con il Instances all’inizio di questo mese, stabilendo che la nuova politica delle credenziali del Pentagono violava i diritti costituzionali dei giornalisti alla libertà di parola e al giusto processo. Ha ordinato ai funzionari della difesa di ripristinare le credenziali di stampa di sette giornalisti del Instances e ha affermato che la sua decisione si applica a “tutti i partiti regolamentati”.
L’avvocato del Instances Theodore Boutrous ha detto che il Pentagono ha risposto all’ordine di Friedman imponendo una nuova politica rivista che impone “nuove restrizioni radicali” ai giornalisti.
“Hanno solo peggiorato le cose”, ha detto Boutrous.
L’avvocato governativo Sarah Welch ha affermato che la politica rivista del Dipartimento della Difesa sull’accesso dei media al Pentagono embody diversi “porti sicuri” che proteggono i giornalisti impegnati in forme di routine di raccolta di notizie. “Il dipartimento ha rispettato pienamente e in buona fede l’ordine (del 20 marzo)”, ha detto Welch al giudice.
Nell’a deposito in tribunale Domenica, il giornalista per la sicurezza nazionale del Instances, Julian Barnes, ha detto che anche lo workers del Pentagono lo ha spiegato a lui e ai suoi colleghi la settimana scorsa le loro nuove credenziali darebbe loro accesso a una nuova space stampa situata nella biblioteca del Pentagono. Ma l’unico modo in cui i giornalisti hanno accesso alla biblioteca è attraverso un corridoio o su un bus navetta che inizialmente non avevano il permesso di utilizzare, ha osservato Barnes, spingendo il giudice Friedman a rispondere: “Quanto è strano? È Catch-22? È Kafka? Cosa sta succedendo qui?”
Nel mese di ottobre, giornalisti delle principali testate giornalistiche uscì dall’edificio piuttosto che rispettare il nuove regole. A dicembre il Instances ha citato in giudizio il Pentagono e il segretario alla Difesa Pete Hegseth per contestare story politica.
Gli avvocati del Instances hanno accusato il Pentagono di aver violato l’ordine del giudice del 20 marzo, “sia nella lettera che nello spirito”, emanando una politica “provvisoria” rivista che impedisce ai giornalisti accreditati di entrare nell’edificio senza scorta. Gli avvocati dei querelanti affermano che l’ultima politica impone anche regole senza precedenti che stabiliscono quando i giornalisti possono offrire l’anonimato alle fonti.
Barnes ha affermato nella sua documentazione che il personale dell’ufficio stampa del Pentagono ha anche detto ai giornalisti del Instances che i giornalisti “non sarebbero più stati ammessi al Pentagono senza una scorta da parte del Dipartimento, e che una scorta sarebbe stata fornita solo per interviste prestabilite, conferenze stampa o altri tipi specifici di eventi.” Ha detto che è stato detto loro che avrebbero dovuto presentare una richiesta almeno un giorno prima per partecipare a questi eventi, e le richieste sarebbero state approvate dall’Ufficio degli affari pubblici del Pentagono. Ciò, ha sottolineato, ha reso le credenziali various del Pentagon Facility, o PFAC, “inutili”, perché tutti i giornalisti, anche senza credenziali, possono accedere al Pentagono se sono pre-approvati dall’ufficio stampa.
Ha detto che nei suoi 20 anni di copertura del Pentagono “questa è la prima volta che il Dipartimento ha vietato ai giornalisti di [Pentagon press credentials] dall’entrare al Pentagono senza una scorta, una prenotazione o un invito a una conferenza stampa o un evento specifico.”
“L’intento è ovvio: la politica advert interim è un tentativo di aggirare la sentenza di questa Corte”, hanno scritto gli avvocati dei giornali.
Gli avvocati governativi hanno sostenuto che la politica rivista del Pentagono è pienamente conforme alle direttive del giudice.
“In effetti, i querelanti chiedono a questa Corte di ampliare l’Ordine per vietare al Dipartimento di occuparsi della sicurezza del Pentagono attraverso una politica di credenziali per la stampa con condizioni che possano affrontare argomenti o preoccupazioni simili alle condizioni ingiunte. L’Ordine non lo cube, e questa Corte non dovrebbe leggerlo per dirlo,” Hanno scritto gli avvocati del Dipartimento di Giustizia.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche sostenuto che l’ordine della corte non diceva che il Pentagono non poteva rivedere la sua politica sulle credenziali della stampa o emanare nuove politiche di accesso alla stampa.
Il portavoce del Pentagono Sean Parnell ha detto che l’amministrazione farà appello contro la decisione di Friedman del 20 marzo.
La Pentagon Press Affiliation, che comprende giornalisti di CBS Information e Related Press, ha affermato che la politica provvisoria del Pentagono preserva le disposizioni che Friedman considera incostituzionali, aggiungendo allo stesso tempo nuove restrizioni sui detentori di credenziali.
“La politica advert interim sposta lo spazio di lavoro dei giornalisti in una struttura annessa al di fuori del Pentagono e proibisce a qualsiasi giornalista di spostarsi all’interno del Pentagono stesso senza scorta, limitando ulteriormente la loro capacità di fare giornalismo nel discussion board designato appositamente per quello scopo,” ha scritto un avvocato dell’associazione.
L’attuale corpo stampa del Pentagono è composto per lo più da organi di stampa conservatori che hanno accettato questa politica. I giornalisti dei media che hanno rifiutato di accettare le nuove regole, tra cui CBS Information e AP, hanno continuato a riferire sui militari.
Friedman, nominato presidente dal presidente Invoice Clinton, ha affermato nella sua ordinanza che le recenti operazioni militari statunitensi in Venezuela e Iran evidenziano la necessità di accesso pubblico alle informazioni sulle attività del governo.
