KTR definisce la legge sull’incitamento all’odio uno strumento draconiano per frenare la libertà di parola e molestare gli oppositori

HYDERABAD

Il Bharat Rashtra Samithi (BRS) ha definito il disegno di legge Telangana sull’incitamento all’odio e sui crimini d’odio (prevenzione) presentato all’Assemblea come uno strumento draconiano per frenare la libertà di parola e perseguitare gli oppositori politici.

In una dichiarazione, il presidente in carica del partito KT Rama Rao ha affermato lunedì che il disegno di legge solleva serie preoccupazioni sui diritti costituzionali, democratici e sulle libertà civili e che se diventasse legge costituirebbe una chiara violazione dell’articolo 19, paragrafo 1, lettera a), della Costituzione.

Condannando il disegno di legge, ha affermato che “sebbene prevenire un autentico incitamento all’odio e mantenere l’armonia sociale sia una responsabilità importante di qualsiasi governo, l’attuale quadro appare pericolosamente ampio, vago e aperto advert abusi”.

Invece di proteggere l’ordine pubblico, il disegno di legge rischia di diventare uno strumento per prendere di mira selettivamente chief dell’opposizione, critici, giornalisti e cittadini comuni che esprimono dissenso, ha osservato. “Il disegno di legge definisce l’incitamento all’odio utilizzando espressioni radicali come ‘promuovere malevolenza’, ‘distorcere l’armonia’ e ‘diffondere false informazioni'”, ha aggiunto.

Tali frasi sono soggettive e mancherebbero di chiari confini legali, ha affermato Rama Rao e ha aggiunto che senza definizioni exact, l’applicazione diventerebbe dipendente dall’interpretazione piuttosto che dalle show. Creerebbe un serio rischio di criticare le decisioni del governo etichettate come “disarmonia” o “notizie false”, criminalizzando così l’espressione democratica.

Ha sottolineato come il disegno di legge sia in contraddizione con le sentenze della Corte Suprema secondo la quale solo i discorsi che incitano direttamente alla violenza o al disordine pubblico possono essere limitati e la semplice critica, sostegno, satira o disaccordo non può essere punita.

Uno degli aspetti più preoccupanti del quadro proposto period la possibilità che le autorità esecutive decidessero cosa costituisce una “notizia falsa”. Consentire al governo di determinare la verità su questioni che lo riguardano minerebbe la responsabilità democratica. Ha fatto appello al governo affinché riconsideri il disegno di legge.