Un canale YouTube ha eseguito un check della batteria su due versioni del Galaxy S26. Stesso telefono, stesse attività, stesse condizioni, ma l’unica differenza period il chip interno. La differenza? Si è scoperto che valeva quasi tre ore di tempo sullo schermo.
Android Addicts ha condotto un check della batteria su due unità Galaxy S26 affiancate: una alimentata dall’Exynos 2600 (disponibile in alcuni mercati asiatici) e l’altra dallo Snapdragon 8 Elite Gen 5 (disponibile negli Stati Uniti).
Quanto è grave?
Il canale ha eseguito attività identiche sui telefoni, tra cui chiamate, registrazione video 4K, navigazione, streaming, benchmark di gioco e utilizzo dei social media. Anche se non è necessario svolgere tutte queste attività quotidianamente su uno smartphone, check come questi di solito mettono a dura prova il dispositivo, scaricando la batteria.
Per ottenere i migliori risultati possibili, entrambi i telefoni avevano il Wi-Fi disattivato e il 5G attivo ovunque. Il risultato? L’S26 dotato di Snapdragon è durato 9 ore e 26 minuti, mentre la variante Exynos è durata 6 ore e 48 minuti, una differenza di quasi il 28% o due ore e mezza di utilizzo nel mondo reale.
Il Galaxy S26 alimentato da Exynos non è riuscito nemmeno advert arrivare al segmento Instagram e Amazon Prime Video del check della batteria, lasciando l’unità Snapdragon a fare il soldato.
Perché il chip di Samsung sta perdendo terreno rispetto a quello di Qualcomm?
La risposta breve: caldo e fame. Il chip Exynos 2600 assorbe circa 30 W sotto carico di picco, che è circa il 40% in più rispetto al limite massimo di 21 W dello Snapdragon 8 Elite Gen 5, per quasi la stessa potenza multi-core.
Questi picchi di potenza generano calore, che è nemico dell’efficienza del chipset, e il conseguente calo di efficienza aumenta il consumo della batteria. Durante la codifica video, in particolare sul Galaxy S26 basato su Exynos, ha iniziato a surriscaldarsi, riducendone ulteriormente la durata.
Ora, per essere onesti, l’Exynos 2600 può ancora vantarsi di essere il primo chip GAA da 2 nm al mondo. Tuttavia, in questo momento, sembra che il badge abbia risultati migliori per il advertising rispetto alle prestazioni effettive nel mondo reale.
La differenza non riguarda gli acquirenti del Galaxy S26 negli Stati Uniti. Tuttavia, per le persone in altri mercati (come me), il check di consumo della batteria punge, evidenziando il divario ancora esistente tra Samsung e gli ultimi processori per smartphone di Qualcomm.
