Il 4 marzo, il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez ha pronunciato un discorso televisivo alla nazione sui “recenti eventi internazionali”. Giorni prima, quando il suo governo aveva annunciato che non avrebbe permesso agli Stati Uniti di utilizzare le loro basi militari in Spagna per attacchi contro l’Iran, il presidente Donald Trump aveva reagito con rabbia, dicendo: “Tagliamo tutti gli scambi con la Spagna. Non vogliamo avere niente a che fare con la Spagna”.
Quando i chief conservatori dell’opposizione hanno accusato Sanchez, chief del Partito Socialista Operaio Spagnolo (PSOE), di mettere a repentaglio le relazioni della Spagna con gli Stati Uniti per meschini vantaggi politici, lui ha raddoppiato le sue intenzioni. In un discorso di 10 minuti che ha avuto risonanza in tutta Europa, Sanchez ha definito la guerra all’Iran una violazione del diritto internazionale, diventando l’unico capo di governo europeo a respingere pubblicamente la guerra per principio.
Segui | Guerra Iran-Israele IN DIRETTA
Il signor Sanchez, 54 anni, ha espresso la sua posizione contro la guerra sotto forma di tre “no”. “In primo luogo, no alla rottura del diritto internazionale che protegge tutti noi, soprattutto la popolazione civile più vulnerabile; in secondo luogo, no al presupposto che il mondo possa risolvere i suoi problemi solo attraverso i conflitti, attraverso le bombe; e infine, no alla ripetizione degli errori del passato” – un richiamo alla guerra in Iraq del 2003, che period stata estremamente impopolare in Spagna. La posizione del suo governo, ha detto, può essere riassunta in quattro parole: ‘No alla guerra‘, oppure ‘no alla guerra’. ‘No alla guerra‘ divenne rapidamente un ‘grido di guerra’ per migliaia di manifestanti contro la guerra, adornando cartelli e striscioni mentre organizzavano manifestazioni e marce in tutta la Spagna.
Period chiaro fin dall’inizio che la guerra avviata da Stati Uniti/Israele contro l’Iran non aveva alcun vantaggio per l’Europa. Prometteva solo shock energetici e battute d’arresto economiche. Ma l’institution politico europeo, impegnato in una strategia volta a placare e adulare Trump, non lo accetterebbe. E poi, il signor Sanchez lo ha fatto.
Molti hanno messo in dubbio le motivazioni dietro la posizione contraddittoria di Sanchez, che ha giustificato su basi etiche. Hanno suggerito che sia piuttosto guidato dal pragmatismo egoistico. Dopotutto, è al suo terzo mandato come Primo Ministro. Gestisce un fragile governo di coalizione con il sostegno di piccoli partiti di sinistra e alleati regionali, compresi i separatisti catalani. Ha perso le elezioni regionali. Sono anni che non viene approvato un bilancio. E le elezioni sono previste per il 2027. Con appena un anno rimasto nel suo mandato di primo ministro, quale modo migliore per rafforzare la sua base di sostegno, compiacere i suoi alleati e mettere sul tappeto l’opposizione favorevole alla guerra che affrontare il personaggio malvagio da cartone animato di Trump? Inoltre distrarrebbe il pubblico dalle accuse di corruzione contro sua moglie, accuse che secondo lui sono state inventate da agenti di destra per molestarlo.
Potrebbe esserci del merito in questo argomento. Essendo il primo politico nella storia della Spagna a spodestare un Primo Ministro in carica attraverso una mozione di sfiducia, non c’è dubbio che Sanchez sia un operatore politico esperto. Eppure, se aumentare la propria popolarità confrontandosi con Trump è stata una vittoria politica così facile, perché i suoi omologhi europei non lo hanno fatto? Confrontate le parole di Sanchez – “Non saremo complici di qualcosa che è dannoso per il mondo e che è anche contrario ai nostri valori e interessi, semplicemente per paura di ritorsioni da parte di qualcuno” – con quelle pronunciate dal capo dell’economia più potente d’Europa, il cancelliere tedesco Friedrich Merz, che ha detto: “Categorizzazione degli eventi [in Iran] secondo il diritto internazionale avrà un effetto relativamente scarso. Pertanto, non è questo il momento di dare lezioni ai nostri associate e alleati”.
Resistere a Trump e a Israele
Il pragmatismo è una parte della spiegazione, non tutta. Sanchez aveva sfidato Trump anche in precedenza, quando aveva respinto il suo diktat secondo cui i membri europei della NATO avrebbero dovuto aumentare le loro spese militari al 5% del PIL nazionale. Ha ottenuto un’esenzione per la Spagna, affermando che spenderà solo il 2,1%. Il motivo: spendere di più non sarebbe possibile senza aumentare le tasse sulle classi medie e tagliare i bilanci del welfare. È anche l’unico capo di governo europeo a descrivere le atrocità israeliane a Gaza come “genocidio”. Ha vietato ai porti e allo spazio aereo spagnoli di essere utilizzati per trasportare armi alla macchina da guerra israeliana. Ha respinto i piani di ricostruzione di Gaza di Trump perché mancavano il contributo palestinese. A differenza di alcuni altri stati europei che si sono leggermente opposti alle affermazioni di Trump sulla Groenlandia ma hanno appoggiato le sue azioni contro il Venezuela, le posizioni di politica estera di Sanchez – che si tratti di Groenlandia, Venezuela, Gaza, Libano o Cuba – sono state coerenti con il principio secondo cui il diritto internazionale deve essere la base per la risoluzione dei conflitti. Anche il suo rifiuto di lasciare che la Spagna fungesse da trampolino di lancio per attacchi contro l’Iran aveva una base legale, con il ministro della Difesa che affermava che “la nostra interpretazione dell’accordo [regarding use of these bases] è che le operazioni devono rispettare i quadri giuridici internazionali”.
La differenza più sorprendente di Sanchez dal resto dell’Europa, e anche dall’Occidente nel suo insieme, è la sua politica sull’immigrazione. Mentre tutti gli altri chief socialdemocratici in Europa si sentono obbligati a placare il sentimento anti-immigrazione innalzando barriere all’immigrazione clandestina, Sanchez è stato aggressivamente a favore degli immigrati. A gennaio, il suo governo ha lanciato un programma per “regolarizzare” mezzo milione di immigrati privi di documenti concedendo loro permessi di soggiorno e di lavoro. Ha spiegato le sue motivazioni in un editoriale nel New York Occasionsintitolato “Sono il primo ministro spagnolo. Ecco perché l’Occidente ha bisogno dei migranti”. In un ovvio riferimento a Trump, ha scritto: “Alcuni chief hanno scelto di dar loro la caccia e deportarli attraverso operazioni che sono allo stesso tempo illegali e crudeli. Il mio governo ha scelto una strada diversa: un percorso veloce e semplice per regolarizzare il loro standing di immigrato”. Ha spiegato i vantaggi economici di essere una società “aperta” piuttosto che chiusa, sottolineando che mitigare la carenza di manodopera attraverso i migranti ha consentito alla Spagna di diventare la grande economia in più rapida crescita d’Europa, aumentare il potere d’acquisto dei lavoratori e ridurre i livelli di povertà e disuguaglianza.
Buona politica
Le posizioni di Sanchez – la sua posizione contro la guerra, le politiche a favore degli immigrati, l’aumento del salario minimo – potrebbero essere comprese attraverso una lente morale o ideologica. Ma sono più utilmente lette come “buona politica”, definita non nel senso stretto di prolungare la propria presa sul potere ma in senso lato come mantenere le promesse che hanno portato le persone a votare per il potere. Ciò che lo distingue dagli altri socialdemocratici europei, in particolare da qualcuno come il primo ministro britannico Keir Starmer, è che crede nell’abbracciare ostinatamente le politiche socialdemocratiche invece di buttarle by way of o diluirle una volta al potere.
Nato nel 1972 a Madrid da una coppia di dipendenti pubblici, Sanchez è entrato nel PSOE nel 1993, conseguendo un dottorato in economia mentre scalava rapidamente le fila del partito, diventando segretario generale nel 2014. Ha guidato il partito a due sconfitte consecutive prima di diventare finalmente Primo Ministro nel 2018, incarico che ha ricoperto da allora.
Nel respingere le richieste di Trump legate alla guerra, Sanchez probabilmente ha calcolato che c’period poco rischio di contraccolpo economico contro la Spagna dal momento che commerciava con gli Stati Uniti come parte del blocco UE. Indipendentemente dalle sue motivazioni politiche, Sanchez non solo ha messo in luce l’ipocrisia di altri chief occidentali, ma ha anche dimostrato che è possibile e politicamente gratificante opporsi al prepotente e portare avanti il discorso sui valori “europei”.
Pubblicato – 29 marzo 2026 02:03 IST
