Incendio in un nightclub di Goa: il tribunale nega la cauzione ai fratelli Luthra in un caso di falsificazione

Un tribunale di Goa ha respinto le richieste di cauzione anticipata di Saurabh Luthra e Gaurav Luthra, proprietari della discoteca Birch by Romeo Lane devastata dal fuoco, in un caso riguardante la presunta falsificazione di documenti per ottenere una licenza di accise.

Il tribunale delle sessioni aggiuntive di Mapusa venerdì (27 marzo 2026) ha respinto la petizione presentata dai fratelli, ha detto il loro avvocato Parag Rao.

I Luthras possedevano la discoteca Birch by Romeo Lane nel villaggio di Arpora, nel nord di Goa, dove il 6 dicembre 2025 scoppiò un incendio, uccidendo 25 persone e ferendone altre 50.

I fratelli, che erano fuggiti in Thailandia dopo l’incendio e sono stati deportati da quella nazione il 17 dicembre, si trovano attualmente nel carcere centrale di Colvale, nel nord di Goa.

Mentre la polizia di Anjuna indagava sui due in relazione all’incendio, la polizia di Mapusa ha registrato un caso di falsificazione, accusandoli di aver fornito documenti falsi per ottenere una licenza dal dipartimento delle accise per il nightclub.

Parlando con i giornalisti, l’avvocato Rao ha detto che il giudice ha annunciato che entrambe le loro richieste di cauzione anticipata sono state respinte.

“Dobbiamo ancora ottenere il giudizio dettagliato. Dovremo studiare l’ordinanza. Non ci aspettavamo che fosse respinta”, ha detto.

Ha inoltre sottolineato che Ajay Gupta, un altro proprietario dello sfortunato nightclub, aveva ottenuto la libertà su cauzione dal tribunale in relazione all’incendio e allo stesso caso di falsificazione.

Rao ha detto che i fratelli hanno sostenuto che i presunti documenti falsi erano in possesso della polizia, quindi le autorità non richiedono la loro custodia nel caso.

Ha detto che i suoi clienti non avevano richiesto i documenti, che sarebbero stati falsificati.

L’ufficiale sanitario del Candolim Well being Middle (Nord Goa) aveva intentato una causa contro i Luthra, sostenendo che avevano falsificato la sua firma per creare un falso certificato di nessuna obiezione (NOC) e averlo presentato al dipartimento delle accise per ottenere una licenza per la discoteca.