Giovedì una vittima di Jeffrey Epstein ha intentato un’azione legale collettiva contro Google, affermando che la modalità AI della società ha pubblicato informazioni personali sulle vittime del trafficante di sesso.
In risposta a azione legislativail Dipartimento di Giustizia ha iniziato a pubblicare più di 3 milioni di pagine di show nel suo caso contro Epstein in lotti dalla superb dell’anno scorso all’inizio di quest’anno. Ma il lancio è stato ritenuto problematico, a causa dei nomi di alcuni predatori redatto mentre le identità di diversi sopravvissuti sono state rese pubbliche in redazioni improprie.
“Gli Stati Uniti, agendo attraverso il Dipartimento di Giustizia, hanno fatto una scelta politica deliberata per dare priorità alla divulgazione rapida e su larga scala rispetto alla protezione della privateness dei sopravvissuti di Epstein”, secondo il rapporto. causa depositato presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California. La causa sostiene che i sopravvissuti non solo hanno dovuto rivivere il loro trauma, ma sono anche stati vittime di molestie da quando le loro informazioni sono state rese pubbliche.
Sebbene il Dipartimento di Giustizia abbia successivamente rimosso gli errori, le informazioni sono state mantenute on-line dalla funzione di ricerca AI di Google, AI Mode, sostiene il querelante.
“Anche dopo che il governo ha riconosciuto che la divulgazione violava i diritti dei sopravvissuti e ha ritirato le informazioni, entità on-line come Google le ripubblicano continuamente, rifiutando le richieste delle vittime di rimuoverle”, afferma la causa.
Dopo aver cercato il nome della querelante, che si fa chiamare “Jane Doe”, così come i nomi delle altre vittime che lei rappresenta in questa causa, la modalità AI di Google ha mostrato il loro “nome completo, informazioni di contatto, città di residenza e associazione con Jeffrey Epstein”, sostiene la causa. Nel caso del querelante, l’intelligenza artificiale ha anche “generato un collegamento ipertestuale che consente a chiunque di inviare un’e-mail diretta al querelante con il semplice clic di un pulsante”.
La causa sostiene che la vittima ha notificato a Google il problema in più occasioni negli ultimi due mesi, senza alcun risultato.
“Nonostante abbia ricevuto effettiva notifica delle violazioni, del danno sostanziale causato dalla sua continua diffusione e dello standing di molti membri della Classe come sopravvissuti advert abusi sessuali che hanno diritto a una maggiore protezione della privateness ai sensi della legge, Google ha fallito e si rifiuta di rimuovere, deindicizzare o bloccare l’accesso ai materiali offensivi”, afferma la causa. “In particolare, molti altri strumenti di intelligenza artificiale disponibili al pubblico che generano contenuti analizzando fonti on-line, come ChatGPT, Claude e Perplexity, non hanno fornito alcuna informazione relativa alle vittime in take a look at simili ripetuti.”
A differenza della ricerca di Google, la modalità AI “non è un indice di ricerca neutrale; è un consigliere attivo e un generatore di contenuti”, sostiene la causa, e potrebbe essere invocata come “doxxing perseguibile”.
La causa arriva alla superb di una settimana in cui è stata messa alla prova la responsabilità legale dei giganti della tecnologia per i contenuti on-line. Meta e Google sono stati giudicati responsabili in un processo sulla dipendenza dai social media a Los Angeles mercoledì, e Meta è stato ritenuto responsabile in un processo sulla sicurezza dei bambini on-line nel New Mexico martedì.
Entrambe le trigger legali sono state thoughtful trigger epocali che potrebbero trasformarsi in momenti spartiacque nel modo in cui la libertà di parola on-line è regolata negli Stati Uniti. Attualmente, ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act, i grandi giganti della tecnologia come Google che gestiscono queste piattaforme on-line sono esonerati da qualsiasi responsabilità per i contenuti pubblicati da terze parti. Con le sentenze di questa settimana contro Meta e Google, la protezione che i giganti della tecnologia ricevono dalla Sezione 230 è ora seriamente messa in discussione.
L’applicabilità della Sezione 230 all’IA è stata un argomento di cui si è parlato contesa. Il senatore Ron Wyden, che ha contribuito a scrivere la legge, ha detto a Gizmodo a gennaio che i chatbot basati sull’intelligenza artificiale non sono protetti da essa.
Il Dipartimento di Giustizia e Google non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento di Gizmodo.
