Quello di Meta settimana di cattive notizie continuato quando il proprio consiglio di sorveglianza ha rilasciato una valutazione dei piani dell’azienda di continuare evitando il fact-checking da parte di terzi sulle sue piattaforme, che includono Fb, Instagram e WhatsApp, e sostituirlo con Neighborhood Notes nei paesi al di fuori degli Stati Uniti. La valutazione non è stata positiva.
Neighborhood Notes lanciata all’inizio del 2025 sostituire i verificatori di fatti dedicati con un sistema generato dagli utenti. Secondo il rapporto, i piani di Meta per espandere il suo programma beta avrebbero effetti negativi sui paesi colpiti, inclusa una disinformazione risky che potrebbe influenzare le elezioni, esacerbare i conflitti globali e contribuire alle violazioni dei diritti umani.
La società ha chiesto al comitato di sorveglianza di rivedere i suoi piani per espandere le Neighborhood Notes al di fuori degli Stati Uniti e di determinare se alcuni paesi debbano essere esclusi. La valutazione del consiglio è che il programma Neighborhood Notes non è in grado di aiutare a rimuovere la disinformazione dalle piattaforme di Meta.
“I ritardi nella pubblicazione delle word, il numero limitato di word pubblicate e la sua dipendenza dall’affidabilità dell’ambiente informativo più ampio sollevano seri dubbi sulla misura in cui le Neighborhood Notes possono affrontare in modo significativo la disinformazione legata ai danni”, afferma il rapporto.
I problemi con Neighborhood Notes, afferma la valutazione, potrebbero essere particolarmente pericolosi nei paesi con regimi repressivi, dove le elezioni potrebbero essere influenzate dalla disinformazione, dove esistono reti di disinformazione coordinate, dove le complessità linguistiche non possono essere gestite dalla tecnologia di Meta, dove ci sono ostacoli all’accesso a Web e dove si stanno verificando gravi conflitti o c’è il pericolo di violenza politica. Questi sono i luoghi in cui il consiglio consiglia a Meta di omettere o di riconsiderare nei suoi piani l’utilizzo di Neighborhood Notes anziché il controllo dei fatti da parte di terzi.
Un rappresentante di Meta ha indicato CNET una risposta online da parte dell’azienda in cui afferma che risponderà pubblicamente alle raccomandazioni del consiglio entro 60 giorni con un aggiornamento al suo publish.
Il grande cambiamento di moderazione di Meta
Meta si è affidata a truth checker di terze parti per più di un decennio prima di decidere di passare alle Neighborhood Notes su piattaforme come Fb. La mossa è stata ampiamente vista come politica, per ingraziarsi l’amministrazione Trump.
COME Lo riferisce Neiman Labs e come sottolineato nel rapporto del comitato di supervisione, le Neighborhood Notes presentano problemi intrinseci: i membri della neighborhood hanno pochi incentivi a pubblicarle, spesso subiscono ritardi nella pubblicazione e non sono state testate a fondo, poiché il programma è ancora considerato in versione beta.
Inoltre, sono state pubblicate molte meno word comunitarie rispetto alle azioni intraprese dai programmi di verifica dei fatti. Sono state pubblicate circa 900 word negli Stati Uniti rispetto ai 35 milioni di etichette applicate sui publish di Fb in tutta l’Unione Europea da quando è stato lanciato Neighborhood Notes.
Oltre al rapporto schiacciante del comitato di sorveglianza, Meta questa settimana ha perso anche due trigger legali, uno nel Nuovo Messico E uno in Californiaa causa delle accuse secondo cui le sue piattaforme creano dipendenza per natura e causano danni ai bambini.
Nell’a recente rapportol’European Reality-Checking Requirements Community ha descritto l’abbandono del fact-checking da parte di Meta come parte di “The Nice Retreat”, che ha definito “una tendenza in cui le aziende tecnologiche più potenti del mondo hanno fatto marcia indietro rispetto ai loro precedenti impegni per combattere la disinformazione”.
