Scrivo (e penso) all’intelligenza artificiale per vivere. In un dato periodo di 30 minuti, vacillo tra la preoccupazione che l’intelligenza artificiale distrugga tutto ciò che conosco e amo, e il credere – o almeno voler credere – che potrebbe cambiare l’umanità in meglio.
La paura si trasforma in ottimismo, che filtra nell’ambivalenza, che poi si trasforma nuovamente in cinismo indotto dalla paura. Risciacquare, ripetere. Santo cielo, il mio sistema nervoso centrale ha bisogno di una pausa.
Questo dibattito è al centro di un nuovo documentario in arrivo nelle sale oggi, 27 marzo. The AI Doc: o come sono diventato un apocalottimista (104 minuti) ha debuttato per la prima volta a Sundance a gennaio e successivamente proiettato al SXSW. Il movie esplora l’industria selvaggia e il mondo sconvolgente dell’intelligenza artificiale. È necessario uno sguardo risoluto alla tensione tra coloro che avvertono una catastrofe estrema e coloro che provano un estremo ottimismo riguardo al increase dell’intelligenza artificiale, e a come dare un senso a quella polarità.
I due registi del documentario, Daniele Roher E Charlie Tyrrellerano futuri padri durante il processo di realizzazione del movie, i loro figli sono nati a una settimana di distanza. Attraverso la lente della paternità, il documentario si avvale di centinaia di interviste, sia sullo schermo che fuori schermo, con esperti chiave di tecnologia e rischio in tutto il mondo, dal CEO di OpenAI Sam Altman a Dan Hendrycksdirettore esecutivo della Centro per la sicurezza dell’intelligenza artificiale – per esplorare se l’intelligenza artificiale sia la più grande minaccia esistenziale che abbiamo mai conosciuto, o la tecnologia più singolarmente eccitante che abbiamo mai conosciuto, o qualcos’altro di completamente diverso.
Roher ha vinto l’Oscar per il miglior documentario per Navalny (2022)e Tyrell period nella rosa dei candidati all’Oscar per il suo cortometraggio documentario Le cassette porno di mio padre morto (2018). L’AI Doc è stato prodotto anche dai workforce dietro All the things In every single place All at As soon as (Daniel Kwan e Jonathan Wang) e Navalny (Shane Boris e Diane Becker).
Ho parlato con Tyrell questa settimana, prima dell’uscita nelle sale del documentario, per discutere della paternità, dei due anni e mezzo trascorsi a realizzare questo documentario, delle ispirazioni, degli obiettivi e del futuro della società con l’intelligenza artificiale.
L’intervista seguente è stata modificata per maggiore lunghezza e chiarezza.
So che hai già realizzato documentari, ma come ti sei preparato, passando da un breve documentario profondamente personale a un documentario come questo, che esamina davvero la cosa più grande e di grande impatto che è l’intelligenza artificiale?
Tyrell: Voglio dire, non c’period alcuna preparazione. Daniel Roher è colui che mi ha portato in questo movie, e non ricordo quanti lungometraggi avesse realizzato prima, ma più di me. Ed period solo fiducia reciproca. E non solo in Daniel Roher, ma nel resto della squadra che affronta tutto insieme e in un certo senso, “Non abbiamo bisogno di avere un piano, faremo il piano mentre procediamo.” E non necessariamente essere sprezzanti al riguardo, ma solo sapere che avevamo un lavoro da fare e un obiettivo, e continuare advert andare avanti verso quello.
Allora come ho navigato? Solo con fiducia nelle persone intorno a me. Venendo da un cortometraggio personale precedente a questo, ho comunque cercato di applicare molta della mia sensibilità personale e del mio punto di vista a questa storia. È attraverso la lente della paternità e sono diventato padre la stessa settimana in cui lo è diventato Daniel. Quindi molti dei suoi sentimenti erano i miei sentimenti e viceversa.
Sono stato davvero toccato dall’obiettivo della paternità. È stato molto tenero e mi ha colto un po’ di sorpresa. È stato un processo organico o sapevi, andando con Daniel, che sarebbe stata l’inquadratura?
Tyrell: È successo in modo abbastanza organico, ma anche all’inizio del processo. Penso che sia stato durante il nostro primo o secondo incontro di gruppo con Dan Kwan, Jonathan Wang e Shane Boris che ci è stata presentata l’thought di un modo in cui avremmo potuto procedere. E abbiamo iniziato a intrattenerlo fin dall’inizio.
E hai detto che è stato Daniel a coinvolgerti. Pensi che la tua futura paternità condivisa sia stata parte di tutto ciò?
Tyrell: Sicuramente. Non riesco a ricordare se questo progetto sia nato prima o dopo che ci siamo accorti dei nostri figli dietro l’angolo. Ma sicuramente. Mi appoggio alla serendipità e credo che anche Daniel lo faccia. Quindi è stato bello avere un compagno quando sai che stai per affrontare una cosa come un colosso di un lungometraggio, per un colosso di un argomento come l’intelligenza artificiale. E sapere che “OK, affronterò quest’altra cosa enorme nella mia vita di avere un figlio” e “OK, qualcun altro condividerà un po’ quell’esperienza”. Period così rassicurante saperlo.
Naturalmente, hai il panico di “come potrò gestire il mio lavoro con un bambino?” E il solo fatto di sapere che non avrei potuto farlo da solo mi ha dato un senso di sicurezza. E in realtà, mio figlio è nel movie un paio di volte. Ci sono alcuni fotogrammi e momenti nascosti lì dentro.
In un’intervista con la CBS, hai detto che uno degli obiettivi period rendere l’intelligenza artificiale più democratica. Chi pensi che tragga realmente vantaggio dall’attuale increase dell’intelligenza artificiale e chi ne viene escluso?
Tyrell: Bene, una delle prime persone a trarne vantaggio sarà l’industria tecnologica e queste valutazioni che stanno accadendo per le loro aziende per importi, in alcuni casi, assurdi e inauditi. Sta rendendo molte persone molto ricche e molte persone molto potenti. Quindi questo è uno dei primi a trarne vantaggio.
E poi ci sono le persone che non ne traggono alcun beneficio. Parlando ai information heart, le persone stanno perdendo alcune delle risorse di cui hanno bisogno, come l’acqua. Alcune persone vengono sfollate dalle loro case per raggiungere questi information heart. Mi riferisco principalmente al mondo occidentale, al Nord America e agli Stati Uniti in particolare. È una cosa complicata e a volte travolgente seguire il back-end di questa tecnologia… In questo campo, ci sono spazi nel mondo in cui ci sono persone che guardano gli schermi e votano positivamente e negativamente i dati [to train AI]e in parte è materiale orribile da guardare. C’è ancora un essere umano che valuta cosa sta succedendo [data sets] ed essere esposti, in alcuni casi, a materiale e media orribili – e non essere pagati molto bene per farlo.
C’è stata una certa prospettiva che ti ha maggiormente colpito durante il processo di realizzazione di questo documentario? C’period una persona in particolare che aveva davvero un sacco di cose da dire e che ti è rimasto davvero impresso?
Tyrell: Il movie, inclusa l’esperienza di realizzarlo, è stato davvero un coro di voci. Ma una che mi ha davvero colpito, appena improvvisata, è stata Deb Raji [a computer scientist and researcher at UC Berkeley, specializing in algorithmic auditing]. È stata davvero in grado di parlare del modo in cui questa tecnologia viene utilizzata, al ritmo attuale, senza la regolamentazione che forse dovrebbe avere. Proprio adesso, oggi, ci sono persone che stanno diventando vittime a causa dei difetti della tecnologia. Ci sono persone che finiscono per passare il high-quality settimana in prigione perché un software program di riconoscimento facciale basato sull’intelligenza artificiale ha identificato erroneamente qualcuno e lo ha confuso con qualcuno che ha commesso un crimine.
Man mano che questa tecnologia viene impiegata in cose come mutui, prestiti e quel tipo di cose burocratiche di cui le persone hanno bisogno per vivere, deve andare bene e andare bene, perché le loro vite, il loro benessere e la loro stabilità dipendono da questo. Questi sistemi non sono un essere umano con qualcosa di simile alla compassione. Sono sistemi binari che alla high-quality daranno un sì/no, senza molto spazio per resistenze, perché li prendiamo come dati e verità assoluta. Quindi le persone ne sono influenzate.
Daniel ha condotto l’intervista [with Deb Raji]e sono stato inquadrato maggiormente come osservatore, ma sono rimasto davvero sorpreso da molto di ciò che ha detto perché mi ha portato fuori dalla bolla in cui vivo. E una cosa che cube è che se ritieni che gli impatti negativi di queste tecnologie non ti influenzeranno a causa del tuo posto nella vita o dei tuoi privilegi, è solo questione di tempo. Perché semplicemente si ingrandisce.
A volte durante questo documentario mi sono sentito molto visto perché ogni giorno mi ritrovo a dire: “L’intelligenza artificiale rovinerà tutto”. E poi dico: “No, andrà tutto bene. Staremo tutti bene”. L’umanità ha attraversato cambiamenti davvero cruciali in passato, e abbiamo fatto bene. Ci sono stati momenti in cui la tua prospettiva sull’intelligenza artificiale oscillava avanti e indietro? Quante volte è successo?
Tyrell: Per tutto il tempo e continua anche adesso. E questa è la realtà di questa tecnologia. Sono entrambe le cose allo stesso tempo. Uno dei messaggi del movie è proprio che avrà queste incredibili capacità, così come queste orribili capacità. E per maneggiarlo, dobbiamo riconoscere e capire che sarà quello che sarà. Non possiamo credere che andrà solo bene o sarà solo male, perché saranno sempre entrambe le cose.
C’period un pubblico goal per questo? Perché vivo e respiro l’intelligenza artificiale e ci penso tutto il giorno, tutti i giorni, ma ho adorato questo documentario e mi ha insegnato delle cose. Lo hai fatto con l’approccio che sarebbe stato più per le persone che hanno una vaga thought di cosa sia l’intelligenza artificiale, o period per tutti?
Tyrell: Quello a cui cercavamo qui period un po’ un’introduzione, un po’ un primo appuntamento con la tecnologia. E con questo, potremmo dire che il pubblico period composto da persone che forse non sono interessate o disposte a impegnarsi con questa tecnologia o con questo panorama — persone che forse sono più contente di ignorarlo. Volevamo realizzare un movie divertente che fosse coinvolgente ma anche informativo. È un argomento davvero travolgente. Personalmente trovo che quando sono sopraffatto dalle informazioni, ho voglia di staccare la spina e distogliere lo sguardo. Advert esempio, lasciami non avere un altro problema da affrontare nella mia vita, giusto? Questa è la normale natura umana per molte persone.
Volevamo realizzare il movie in modo che fosse accessibile e, in un certo senso, un inizio per la maggior parte delle persone, l’inizio di una conversazione per le persone. E con questo, non voglio dire che siamo tremendous riduttivi o eccessivamente semplicistici, ma è stato creato per un pubblico generale. È stato creato per soddisfare la maggior parte delle persone quando si tratta di questa tecnologia.
Ci sono domande sull’intelligenza artificiale che vorresti venissero poste da più persone?
Tyrell: In termini di persone che lo usano, spero che ci sia più illuminazione sull’uso dell’energia per creare un’immagine sciocca di te stesso in uno state of affairs e un’ambientazione diversi. Vorrei che ci fosse più trasparenza o metrica su: “Per realizzare questa immagine, questa è la quantità di acqua che hai utilizzato, o questa è la quantità di energia che hai utilizzato”. E se le persone lo vedessero, forse proverebbero comunque a ottenere l’esatta immagine perfetta di loro come un centauro o qualcosa del genere, ma forse invece di provare 50 tentativi per trovare quello giusto, lo limiterebbero a un paio. Sarebbe qualcosa che mi piacerebbe vedere integrato in alcune delle interfacce dei modelli.
