Indicando che i vari vecchi edifici collezionistici distrettuali “sono in fase di demolizione”, un gruppo parlamentare ha chiesto la conservazione dei siti del patrimonio di epoca britannica che non rientrano nell’ambito dell’ASI, raccomandando anche la preparazione di un inventario delle “strutture del patrimonio non ASI a rischio”, in coordinamento con i governi statali.
La Commissione parlamentare permanente per i trasporti, il turismo e la cultura ha suggerito al Ministero della Cultura di coordinarsi con i ministeri delle ferrovie, della navigazione, della difesa e dell’aviazione civile per la conservazione dei beni del patrimonio come “motori ferroviari, navi e aerei”.
L’Archaeological Survey of India (ASI) mantiene 3.685 monumenti protetti a livello centrale attraverso 38 circoli, afferma il rapporto del gruppo “Richieste di sovvenzioni (2026-27) del Ministero della Cultura”, presentato in Parlamento mercoledì (25 marzo 2026).
L’India ospita una serie di proprietà e siti storici, da antichi templi e altri monumenti a strutture medievali, fino a edifici di epoca coloniale, compresi quelli costruiti durante il dominio britannico o l’period olandese, o dai governanti coloniali francesi, danesi e portoghesi.
Mentre i siti protetti dall’ASI includono monumenti e resti archeologici, in gran parte di epoca antica o medievale, vari stati hanno anche i loro dipartimenti di archeologia che coprono molti siti antichi non protetti dall’ASI.
Un gran numero di edifici di epoca coloniale, costruiti principalmente durante l’period britannica e dotati di un’architettura iconica, continuano advert essere utilizzati come uffici governativi come collezionisti distrettuali, consigli distrettuali e uffici municipali, oltre che come musei, biblioteche e stazioni ferroviarie, tra gli altri scopi.
Tuttavia, molti di questi vecchi edifici, nonostante il loro valore storico e il loro carattere architettonico, non sono protetti da alcuna autorità, lasciandoli vulnerabili al decadimento o alla demolizione, hanno segnalato in precedenza gli esperti del patrimonio.
Sotto il titolo “Preservazione del patrimonio oltre la giurisdizione dell’ASI”, il rapporto afferma che “il comitato ha sollevato la questione dei siti del patrimonio dell’period britannica che necessitano di conservazione” e “esempi specifici citati includevano: 74 edifici del collettorato distrettuale demoliti; l’edificio della DG Submit a Darbhanga (150 anni); e la torre dell’orologio di Patna”.
Il complesso del Patna Collectorate, caratterizzato da strutture iconiche risalenti al periodo olandese e all’period britannica, è stato raso al suolo nell’aprile 2022 tra le proteste di vari amanti del patrimonio e gli appelli degli esperti a preservare il punto di riferimento non protetto.
Nel corso dei decenni sono stati demoliti anche vari altri edifici non protetti di epoca coloniale in altri stati.
Il comitato permanente ha inoltre sottolineato la necessità di preservare le chiese e le cappelle a Goa e a livello nazionale.
Ha inoltre sollevato preoccupazioni sui forti senza equipaggio, incluso il Forte Sasaram (collegato a Sher Shah Suri) nel Bihar, aggiunge il rapporto.
Il comitato ha raccomandato al Ministero della Cultura di “preparare un inventario delle strutture del patrimonio non ASI a rischio, in coordinamento con i governi statali” e di garantire anche la protezione della componente del patrimonio architettonico, nell’ambito del nuovo schema infrastrutturale proposto, affrontando specificamente facciate e strutture di 100-200 anni, afferma il rapporto.
Ha inoltre chiesto al Ministero di coordinarsi con i ministeri della Difesa, delle Ferrovie, dei Porti, della Navigazione e dell’Aviazione civile per la conservazione dei beni del patrimonio, aggiungendo che sia esaminata la necessità di “disposizioni penali per deturpazione o distruzione di beni culturali” e sia presentata una nota legale al comitato entro un anno.
Il comitato ha inoltre osservato che i siti archeologici statali sono spesso “mal mantenuti, con riparazioni affidate agli appaltatori che alterano il carattere originale delle strutture”. È stata inoltre sottolineata la necessità di un “meccanismo formale di coordinamento tra Centro e Stato per gli archivi e il patrimonio”.
Il Ministero dovrebbe sviluppare ed emanare “process operative normal per gli interventi di conservazione” nei siti archeologici a livello statale, ha affermato il comitato.
Sarà istituito un meccanismo formale per il coordinamento Centro-Stato sugli archivi e la conservazione del patrimonio e sarà rivisto il funzionamento e il coordinamento dei centri culturali zonali, con i risultati presentati al comitato entro 90 giorni, aggiunge il rapporto.
Guidato dal deputato JD(U) Sanjay Kumar Jha, il comitato permanente ha anche sollevato preoccupazioni specifiche riguardo alla “mancanza di manutenzione” a Kumhrar a Patna, il sito dell’antica Pataliputra nel Bihar.
“Progetto di restauro del comitato di gestione del tempio di Bodh Gaya: il comitato prende atto del fatto che nel 2014 è stato depositato ₹ 1,68 crore per un progetto di restauro, ma i lavori non sono stati avviati e i materiali giacciono inutilizzati”, si legge.
Il comitato ha inoltre osservato che il sito storicamente importante di Vaishal nel Bihar ha visto “lavori di scavo limitati”.
Il comitato ha inoltre segnalato che l’space dietro il Charminar a Hyderabad viene “utilizzata come orinatoio”.
Pubblicato – 27 marzo 2026 12:02 IST
