Giovedì le persone hanno organizzato una protesta contro l’emendamento Transgender Invoice 2026 al Jantar Mantar di Nuova Delhi. | Credito fotografico: Sushil Kumar Verma
Il giorno dopo che il Rajya Sabha ha approvato l’emendamento del 2026 sulle persone transgender (protezione dei diritti), circa 140 avvocati e femministe hanno scritto alla presidente Droupadi Murmu, esortandola a non concedere il consenso al disegno di legge, sottolineando “violazioni costituzionali” nelle sue disposizioni e “infermità procedurali” nel modo in cui è stato approvato.
Leggi anche | Due membri del Consiglio nazionale per le persone transgender si dimettono, citando un disegno di legge di emendamento “regressivo”.
La lettera è stata scritta da All-India Feminist Alliance (ALIFA), un collettivo pan-indiano di organizzazioni di base, insieme all’Alleanza nazionale per la giustizia, la responsabilità e i diritti (NAJAR), un discussion board di avvocati e professionisti legali.
I gruppi hanno affermato nella loro lettera di essere “estremamente allarmati e angosciati per la fretta eccessiva e ingiustificabile” con cui il disegno di legge è stato approvato nella Lok Sabha e nel Rajya Sabha.
Violazione della politica legislativa
Hanno affermato che la mancata consultazione del pubblico e delle parti interessate ha violato il mandato della politica di consultazione pre-legislativa del 2014. I membri del Consiglio nazionale per le persone transgender hanno affermato di non essere stati consultati. Mercoledì, subito dopo l’approvazione del Rajya Sabha, due membri e rappresentanti hanno presentato le loro dimissioni, sottolinea la lettera.
La lettera sottolineava che nel Autorità nazionale per i servizi legali contro Unione dell’India (2014), la Corte Suprema ha ritenuto che il diritto all’autodeterminazione del genere è un diritto fondamentale tutelato dagli articoli 14 e 19 della Costituzione.
Inoltre, hanno affermato che l’introduzione di una commissione medica, la cui raccomandazione è richiesta per “esaminare” prima del rilascio di un certificato di identità, va anche contro la posizione della Corte Suprema nella causa NALSA, che ha respinto story requisito, aggiungendo che ciò viola anche il “diritto all’integrità fisica e alla privateness” come sancito dalla Costituzione.
Rimuovendo la garanzia dell’identità autopercepita, restringendo la definizione di chi si qualifica come transgender e introducendo livelli di controllo medico e amministrativo, le persone, gli attivisti e gli alleati transgender affermano che molti saranno cancellati e resi invisibili dal disegno di legge.
Nel frattempo, giovedì si sono svolte numerose conferenze stampa e proteste, poiché i gruppi hanno istituito numeri di assistenza telefonica per far fronte alle domande esistenziali in aumento tra le comunità transgender.
Pubblicato – 26 marzo 2026 21:47 IST
