Una giuria di Los Angeles ha stabilito che i giganti dei social media Meta e Youtube di proprietà di Google sono colpevoli di negligenza nella progettazione della piattaforma che ha provocato danni alla salute mentale di un giovane utente.
IL sentenza è arrivato dopo diversi giorni di deliberazione in una causa per lesioni personali dicono gli esperti del settore avrà effetti a catena sulla Large Tech.
Meta perde un importante processo sulla sicurezza dei minori, condannato a pagare 375 milioni di dollari
La giuria ha concordato con il querelante che le caratteristiche progettuali delle piattaforme erano un “fattore sostanziale” nel causare danni legati alla salute mentale e che i chief dell’azienda sapevano che i loro prodotti potevano creare pericolosa dipendenza. Alle società è stato ordinato di dividere un risarcimento danni di 3 milioni di dollari, con Meta che pagherà il 70% e YouTube il 30%.
La giuria ha successivamente annunciato un ulteriori 3 milioni di dollari nei danni punitivi. L’avvocato di YouTube si è scusato con il querelante in tribunale, il New York Occasions ha riferito, dicendo: “Siamo dispiaciuti per le cose che hai sofferto. Noi di YouTube speriamo davvero che ci siano state cose su YouTube che hanno arricchito la tua vita e ti hanno permesso di esprimerti”.
Meta afferma che sta esplorando le opzioni legali per presentare ricorso contro la decisione. “Siamo rispettosamente in disaccordo con il verdetto e faremo appello. La salute mentale degli adolescenti è profondamente complessa e non può essere collegata a una singola app. Continueremo a difenderci vigorosamente poiché ogni caso è diverso e rimaniamo fiduciosi nel nostro document di protezione degli adolescenti on-line”, ha affermato la società in una nota alla stampa.
“Oggi, una giuria ha visto la verità e ha ritenuto Meta e Google responsabili della progettazione di prodotti che creano dipendenza e danneggiano i bambini”, hanno affermato gli avvocati querelanti nominati dal tribunale Lexi Hazam e Previn Warren, in una dichiarazione successiva alla decisione. “I massimi dirigenti del settore tecnologico hanno preso posizione e i loro documenti interni sono stati presentati davanti a una giuria, rivelando che la management aziendale sapeva che le loro piattaforme danneggiavano i bambini e ha ripetutamente scelto i profitti rispetto alla loro sicurezza. Questo verdetto invia un messaggio inequivocabile che nessuna azienda è al di sopra delle responsabilità quando si tratta dei nostri figli.”
Velocità della luce mashable
L’organizzazione no-profit Moms Towards Media Dependancy (MAMA) ha definito la decisione “una convalida attesa da tempo” per le famiglie di bambini che sono stati feriti o sono morti per suicidio dopo aver utilizzato contenuti dannosi on-line. “Ora, i nostri funzionari eletti devono sfruttare lo slancio di questa sentenza approvando una legislazione che richieda che le piattaforme on-line siano sicure fin dalla progettazione e metta advantageous agli sforzi di Large Tech di creare dipendenza tra i bambini dai loro prodotti pericolosi”, ha scritto la fondatrice e direttrice esecutiva Julie Scelfo.
Il CEO di Instagram Adam Mosseri e il CEO di Meta Mark Zuckerberg hanno entrambi testimoniato davanti alla giuria il mese scorso. Nella causa sono state citate anche altre piattaforme di social media, promosse da un giovane utente denominato KGM e da sua madre. KGM ha accusato le piattaforme di investire consapevolmente in funzionalità del sito che portavano a comportamenti di dipendenza, autolesionismo e pensieri suicidi, anche dopo che gli avvisi di sicurezza erano stati segnalati dai dipendenti interni: è il primo di un gruppo consolidato di trigger legali intentate da oltre 1.600 querelanti, noto come caso spartiacque. TikTok e Snapchat si sono entrambi accordati con KGM prima del processo con giuria.
“I giganti dei social media non sarebbero mai stati processati se avessero dato priorità alla sicurezza dei bambini piuttosto che al coinvolgimento. Invece, hanno sepolto le loro stesse ricerche che mostravano che i bambini venivano danneggiati e hanno usato i bambini e la società come cavie in esperimenti massicci, incontrollati e estremamente redditizi”, ha scritto James P. Steyer, fondatore e CEO dell’organizzazione no-profit per la sicurezza dei bambini Frequent Sense Media.
Ore prima che fosse annunciata la decisione del KGM, un’altra giuria ha annunciato un altro verdetto di colpevolezza per Meta, che ha ordinato al colosso della tecnologia di pagare 375 milioni di dollari di danni per aver ingannato gli utenti sulle funzionalità di sicurezza della sua piattaforma e aver messo in pericolo i giovani utenti. Il caso è stato portato avanti dal procuratore generale del New Mexico Raúl Torrez, nel mezzo di un’ondata di trigger legali simili a livello statale contro le piattaforme di social media negli ultimi anni.
In una dichiarazione inviata ai media in seguito alla sentenza di Los Angeles, Torrez ha affermato che la giuria ha riconosciuto il continuo “inganno” del pubblico da parte di Large Tech. “Nella prossima fase del processo in New Mexico, la mia priorità numero uno continua a cambiare [Meta]è una pratica consolidata e pericolosa di dare priorità ai profitti rispetto alla sicurezza dei bambini”, ha affermato Torrez.
AGGIORNAMENTO: 26 marzo 2026, 10:27 Questa storia è stata aggiornata con il commento di Meta.
AGGIORNAMENTO: 25 marzo 2026, 17:14 Questa storia è stata aggiornata per includere la decisione della giuria di concedere danni punitivi alla KGM
AGGIORNAMENTO: 25 marzo 2026, 14:37 Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dichiarazioni del procuratore generale del New Mexico e di Moms Towards Media Dependancy.
