Un altro giorno, un altro robotic che fa qualcosa di superficialmente divertente ma fondamentalmente stupido e pericoloso. In questo caso si tratta di un robotic per le consegne a Chicago innovandosi attraverso la sponda di una pensilina-IL secondo incidente del genere questa settimana, questo ha provocato un mucchio di vetri rotti ovunque e un altro punto critico in un dibattito già acceso in tutta la città sull’uso di tali robotic nelle strade.
Senti, sono sicuro che sia difficile programmare un robotic per riconoscere una lastra di vetro ed aggirarla. Tutti abbiamo fatto qualcosa del genere una volta nella vita, giusto? Il fatto è che se tu o io entriamo in una lastra di vetro di sicurezza, rimbalziamo, sembriamo imbarazzati, ci rispolveriamo e decidiamo di dormire meglio stanotte. Se ti capita di essere una piccola e densa pepita d’acciaio, tuttavia, ciò che accade è che affondi direttamente attraverso il vetro e finisci in un altro intoppo legato all’automazione.
Come da WBEZ Chicagorobotic gestiti da Servire la robotica– l’azienda responsabile di questo dispositivo – “si guidano in gran parte da soli, con l’intervento umano quando necessario”. Cosa potrebbe andare storto? In questo caso, “quando necessario” sembrava significare “dopo che il danno period stato fatto”, con un portavoce dell’azienda che ha detto: “il nostro workforce ha risposto rapidamente per ripulire e stiamo rivedendo cosa è successo per apportare miglioramenti”.
Esiste un mondo in cui robotic come questo sono davvero il modo per “rendere le consegne locali più sicure, più sostenibili e più convenienti”, così Coco Robotics, l’altra azienda che attualmente utilizza robotic a Chicago, descrive la sua missione. Esiste persino un mondo in cui i benefici di tecnologie come questa vengono condivisi, invece di essere raccolti nelle mani di pochi investitori già ricchi, mentre le persone il cui lavoro è automatizzato fino all’oblio sono invitate a mangiare sassi.
Ma sembra che tutti siano dentro Questo Il mondo, o almeno questo paese, viene trattato come un beta tester non retribuito per tecnologie che non hanno mai chiesto e dalle quali qualcun altro può guadagnare un sacco di soldi. L’approccio “muoviti velocemente, rompi le cose” dei fratelli tecnologici è già abbastanza odioso quando si tratta di software program, ma è irresponsabile e potenzialmente mortale quando si tratta di cose come automobili e robotic per le consegne.
È anche irresponsabile alzare semplicemente le mani e dire: “Ehi, l’abbiamo fatto solo perché period bello: non possiamo farci niente se è responsabile di un sacco di perdite di posti di lavoro!” La tecnologia è neutra in termini di valore, ma il mondo in cui viene rilasciata non lo è, e finché vivremo sotto un sistema economico che insiste nel legare la continua esistenza di una persona alla sua “produttività” – indipendentemente dall’utilità di ciò che stanno producendo – allora le persone continueranno a risentirsi delle tecnologie che esistono per privarle della loro capacità di lavorare.
Naturalmente, questo punto è stato sottolineato innumerevoli volte in passato, e finché gli americani insisteranno nel vedere il governo responsabile come una sorta di minaccia esistenziale e nel venerare gli amministratori delegati come visionari, non cambierà proprio nulla. Continueremo a vivere in un paese in cui una piccola minoranza beneficia dell'”innovazione”, provocando una sorta di reazione contro gli avatar più visibili di quella disuguaglianza: incidenti come questo, di pochi giorni fa a Filadelfia:
E un giorno saremo tu o io a finire schiacciati da un taxi a guida autonoma/da un veloce automa danzante/da un vombato droide con gli occhi spalancati/ecc. – e, ehi, almeno abbiamo un sistema sanitario funzionante! Che cosa? OH.
