COME tasse sulla ricchezza Per guadagnare terreno negli Stati Uniti, la senatrice Elizabeth Warren sta introducendo un nuovo disegno di legge che, secondo il democratico del Massachusetts, aumenterebbe trilioni di entrate federali imponendo nuove tasse sulle persone con un valore superiore a 50 milioni di dollari.
Il disegno di legge, denominato Extremely-Millionaire Tax Act del 2026, imporrebbe un’imposta annuale del 2% sul patrimonio netto delle famiglie e dei belief superiori a 50 milioni di dollari e un’ulteriore tassa dell’1% sulla ricchezza dei miliardari. Per dissuadere gli ultra-ricchi dal lasciare gli Stati Uniti per evitare la nuova tassa, il disegno di legge propone anche una “tassa di uscita” del 40% su chiunque con un patrimonio superiore a 50 milioni di dollari rinunci alla cittadinanza americana.
Il conto è simile a quello Warren ha introdotto nel 2021. Da allora, le fortune delle famiglie più ricche d’America sono aumentate vertiginosamente, mentre milioni di famiglie a basso e medio reddito continuano advert affrontare una crisi crisi di accessibilità.
Secondo una nuova analisi dell’Università della California, Berkeley, e degli economisti Emmanuel Saez e Gabriel Zucman, rinomati per il loro lavoro sulla disuguaglianza economica, il disegno di legge della Warren raccoglierebbe 6,2 trilioni di dollari nel prossimo decennio, ovvero più del doppio dell’importo previsto quando Warren suggest l’imposta sul patrimonio per il 2021.
La stima più alta è dovuta alla crescente ricchezza delle famiglie più ricche del Paese. A settembre, i 905 miliardari del paese valevano complessivamente 7,8 trilioni di dollari, con un incremento di oltre il 25% rispetto all’anno precedente. secondo al progressista Institute for Coverage Research.
“Mentre multimilionari e miliardari diventano sempre più ricchi, le famiglie vengono schiacciate da un’economia truccata”, ha detto Warren in una dichiarazione a CBS Information. “Il mio disegno di legge riguarda l’equità di base e il fatto che gli ultra-ricchi paghino la loro giusta quota. È ora che il governo smetta di ascoltare i più ricchi tra i ricchi e inizi a lavorare per i lavoratori”.
Il disegno di legge ha 10 co-sponsor democratici al Senato, tra cui il senatore Chris Van Hollen del Maryland; verrà introdotta una versione della Digicam con 38 co-sponsor democratici, tra cui la deputata Pramila Jayapal di Washington.
“Viviamo nel paese più ricco del mondo, ma quella ricchezza è incredibilmente concentrata in un piccolo gruppo di persone”, ha detto Jayapal in una nota. La tassa fornirebbe “trilioni di dollari in assistenza sanitaria, scuole, energia pulita, alloggi e altro ancora per migliorare la vita nelle comunità di tutta l’America”.
Tasse patrimoniali negli Stati Uniti
Anche se è improbabile che la legislazione venga approvata a causa delle divisioni partitiche al Congresso, ciò avviene nel momento in cui alcuni stati americani sono riusciti a promuovere nuove tasse sui ricchi. Il Massachusetts, advert esempio, ha approvato una legge nel 2023 che applica una tassa del 4% alle persone che guadagnano più di 1 milione di dollari, mentre gli elettori della California potrebbero avere la possibilità di prendere in considerazione una tassa miliardaria entro la wonderful dell’anno.
Anche lo Stato di Washington ha recentemente approvato una tassa sui milionari, mentre il sindaco di New York Zohran Mamdani lo vuole aggiungere una tassa del 2%. sui residenti che guadagnano più di 1 milione di dollari.
Quasi il 60% degli intervistati prevede un 2025 sondaggio dal Pew Analysis Middle ha affermato che le aliquote fiscali dovrebbero essere più elevate per le famiglie con un reddito superiore a 400.000 dollari.
Nonostante story sostegno, il sistema fiscale statunitense è generalmente andato nella direzione opposta, hanno scoperto i ricercatori. Persone presenti nella lista di Forbes dei 400 americani più ricchi pagato un’aliquota fiscale effettiva inferiore rispetto a tutti gli altri contribuenti statunitensi, hanno scoperto Saez e Zucman in un documento di ricerca del 2025.
“Un segretario non dovrebbe pagare un’aliquota fiscale più alta di quella dell’amministratore delegato. L’attuale codice fiscale è truccato contro i lavoratori e la classe media”, ha detto in una dichiarazione a CBS Information il deputato Boyle della Pennsylvania, co-sponsor della legge sull’imposta sul patrimonio della Digicam.
Ciò che potrebbero pagare 6,2 trilioni di dollari
Il denaro raccolto dall’imposta sul patrimonio della Warren potrebbe finanziare una serie di servizi sociali, tra cui assistenza all’infanzia a prezzi accessibili, congedo familiare retribuito universale e faculty comunitario esente da tasse scolastiche, ha affermato il suo ufficio.
Secondo Warren, ciò riguarderebbe anche l’abbassamento dell’età di ammissibilità di Medicare a 55 anni, rispetto agli attuali 65. I costi dell’assistenza sanitaria sono spesso a questione finanziaria per i lavoratori anziani che perdono il lavoro ma che non hanno ancora raggiunto l’età per beneficiare di Medicare.
Gli ultra-ricchi fuggirebbero dagli Stati Uniti?
Un dibattito di lunga knowledge sulle tasse sul patrimonio è se aliquote più elevate stimolerebbero un esodo di americani benestanti che si trasferiscono verso stati o paesi a tassazione inferiore. In quest’ottica, multimilionari e miliardari potrebbero facilmente permettersi di trasferirsi in giurisdizioni fiscali più favorevoli, privando i governi di entrate.
Ma alcune ricerche hanno scoperto che i milionari in realtà hanno meno probabilità di trasferirsi rispetto alle persone più in basso nella scala del reddito. Un’analisi dei dati fiscali condotta da ricercatori dell’Università di Stanford ha rilevato che, delle 500.000 famiglie con almeno 1 milione di dollari di reddito, solo Il 2,4% è migrato in un altro stato. Questo rispetto al 2,9% della popolazione generale.
Circa 260.000 famiglie statunitensi sarebbero soggette all’imposta sul patrimonio di Warren, hanno stimato Saez e Zucman nella loro analisi della nuova legge. Una forte applicazione federale attraverso controlli e rendicontazione delle informazioni limiterebbe probabilmente l’evasione e l’elusione fiscale da parte delle famiglie più ricche, hanno concluso gli economisti.
