WASHINGTON- La Corte Suprema ha reso più difficile per i produttori di musica e movie denunciare la pirateria on-line, stabilendo mercoledì che i fornitori di servizi Web di solito non sono responsabili per la violazione del copyright anche se sanno che i loro utenti stanno scaricando opere protette da copyright.
Con una decisione 9-0, i giudici hanno respinto la causa di Sony e il verdetto da 1 miliardo di dollari contro Cox Cable per violazione del copyright.
I tribunali di grado inferiore hanno confermato il verdetto di una giuria contro il servizio Web di Cox per aver contribuito alla pirateria musicale, che la società ha fatto ben poco per fermare.
Gli avvocati di Sony hanno indicato centinaia di migliaia di casi di clienti Cox che condividevano opere protette da copyright. Messo in guardia, Cox ha fatto ben poco per fermarlo, hanno detto.
Ma l’Alta Corte ha affermato che ciò non è sufficiente per stabilire la responsabilità per la violazione del diritto d’autore.
“Secondo i nostri precedenti, un’azienda non è responsabile in quanto violatore del diritto d’autore per aver semplicemente fornito un servizio al pubblico in generale con la consapevolezza che verrà utilizzato da alcuni per violare i diritti d’autore”, Il giudice Clarence Thomas ha scritto per la corte.
Due decenni fa, la corte si schierò dalla parte dei produttori di musica e movie e si pronunciò contro Grokster e Napster sulla base del fatto che il loro software program period destinato a condividere musica e movie protetti da copyright.
Mercoledì, però, la corte ha affermato che la violazione “contributiva” del copyright non si estendeva ai fornitori di servizi Web sulla base delle azioni di alcuni dei loro utenti
“Cox forniva il servizio Web ai suoi abbonati, ma non intendeva che quel servizio venisse utilizzato per commettere violazioni del copyright”, ha detto Thomas. “Cox non ha né indotto la violazione da parte dei suoi utenti né fornito un servizio su misura per la violazione.”
In sua difesa, Cox ha sostenuto che i fornitori di servizi Web potrebbero andare in bancarotta a causa di enormi trigger legali per violazione del copyright, che secondo loro non hanno causato e non potrebbero impedire.
