Il mese scorso, quello dell’Iran Il Tehran Occasions ha pubblicato quella che sembrava essere una schiacciante prova satellitare: un’immagine prima e dopo del “radar americano”, presumibilmente “completamente distrutto”.
Non lo period. L’immagine period una versione manipolata dall’intelligenza artificiale di uno scatto di Google Earth di un anno fa scattato dal Bahrein: posizione sbagliata, sequenza temporale sbagliata, danno inventato. Ricercatori di intelligence open supply lo ha smentito in poche ore abbinandolo alle immagini satellitari più vecchie e identificando artefatti visivi identici, fino alle auto congelate nelle stesse posizioni.
Un piccolo atto di disinformazione, subito sfatato. Ma ha sottolineato una sfida che diventa più difficile durante un conflitto attivo: l’infrastruttura satellitare su cui giornalisti, analisti, piloti e governi fanno affidamento per vedere chiaramente il conflitto nel Golfo sta diventando essa stessa un terreno conteso: ritardato, falsificato, negato o semplicemente controllato da attori i cui interessi non sempre sono in linea con l’accesso pubblico.
L’escalation fa seguito alle crescenti tensioni tra Stati Uniti, Israele e Iran, con l’attività di missili e droni che attraversano lo spazio aereo del Golfo e le infrastrutture regionali – compresi satelliti e sistemi di navigazione – che entrano nel conflitto.
Non più un’infrastruttura neutrale
Quando i dati satellitari diventano inaffidabili, il controllo su di essi diventa una questione centrale.
Nel Golfo, l’infrastruttura satellitare è in gran parte gestita da operatori sostenuti dallo Stato. Questi si basano su satelliti geostazionari, posizionati in alto sopra l’equatore, che vengono utilizzati per attività quali radiodiffusione, comunicazione e previsioni meteorologiche.
Negli Emirati Arabi Uniti, ciò embrace Space42 per le comunicazioni sicure e l’osservazione della Terra. Arabsat, a guida saudita, gestisce le trasmissioni e la banda larga, mentre Es’hailSat del Qatar supporta la connettività regionale. Tutti operano sotto la stretta supervisione del governo.
L’Iran sta costruendo un sistema parallelo. I suoi satelliti, tra cui Paya (noto anche come Tolou-3), ne fanno parte una spinta più ampia all’espansione capacità di sorveglianza indipendentemente dalle infrastrutture occidentali. Il satellite tv for pc di osservazione della Terra advert alta risoluzione è stato lanciato dal cosmodromo russo di Vostochny.
Il mercato attorno a story infrastruttura sta crescendo rapidamente. Il settore delle comunicazioni satellitari del Medio Oriente lo è valutato più di 4 miliardi di dollari e si prevede che raggiungerà i 5,64 miliardi di dollari entro il 2031, secondo una stima, guidato in gran parte dalla connettività aerea legata sia all’aviazione commerciale che alla domanda della difesa. Le piattaforme marittime rappresentano già quasi un terzo delle entrate regionali.
L’accesso è il nuovo collo di bottiglia
Le flotte commerciali in orbita terrestre bassa come Planet Labs e Maxar operano in modo diverso dai sistemi di proprietà del governo e l’accesso è il vincolo principale. I governi ricevono compiti prioritari, mentre le redazioni e le ONG fanno affidamento su abbonamenti a pagamento.
L’11 marzo, Planet Labs ha annunciato che avrebbe prolungato di due settimane i ritardi sulla pubblicazione delle immagini del Medio Oriente. IL l’azienda ha negato la decisione proveniva da qualsiasi richiesta del governo, affermando invece che period per “garantire che le nostre immagini non siano sfruttate tatticamente da attori avversari per prendere di mira il personale e i civili alleati e accomplice della NATO”.
Maryam Ishani Thompson, una giornalista dell’intelligence open supply (OSINT), cube a WIRED Center East che “la perdita di Planet Labs è così dura perché stavamo ottenendo una frequenza di aggiornamento rapida. Anche se ci rivolgiamo ai satelliti cinesi, non otteniamo quella velocità. “
Piattaforme cinesi come MizarVision, un fornitore di intelligence geospaziale open supply con sede a Shanghai, hanno visto un maggiore utilizzo a causa dei ritardi, parte di un cambiamento più ampio in chi controlla la pipeline delle immagini. Russia e Cina stanno inoltre condividendo sempre più l’accesso satellitare con l’Iran, il che significa che le aziende che una volta stabilivano i termini di ciò che il mondo poteva vedere non sono più le uniche advert avere gli occhi puntati sul Golfo.
Se non puoi verificare, non puoi contestare la narrazione
Sul piano operativo, le conseguenze sono speedy.
Il processo di verifica di Ishani dipende da punti di riferimento storici. La natura statica dell’immagine del Tehran Occasions – con le auto in posizioni identiche in entrambi i fotogrammi – period rilevabile proprio perché i giornalisti avevano immagini recenti con cui confrontarsi. Rimuovi quella linea di base e la stessa immagine diventerà più difficile da sfatare.
“In quello spazio opaco”, cube Ishani. “L’Iran sta producendo la sua falsa narrativa. Se non riusciamo a documentarla e verificarla, possono continuare a creare una narrazione e venderla al loro popolo.”
Victoria Samson, direttrice principale della sicurezza e stabilità spaziale presso la Fondazione no-profit Safe World, afferma che, per la maggior parte delle società satellitari di proprietà commerciale e privata, il governo degli Stati Uniti è uno dei maggiori clienti, creando “una riluttanza a turbare il governo degli Stati Uniti”.
