Di Miriam Wardakex consigliere del presidente afghano
Per più di quattro decenni, l’approccio del Pakistan verso l’Afghanistan è stato guidato da un semplice presupposto: che la traiettoria politica dell’Afghanistan dovesse rimanere allineata agli interessi di sicurezza del Pakistan. Dalla guerra sovietica degli anni ’80 all’ascesa dei talebani negli anni ’90 e ancora dopo la caduta di Kabul, Islamabad ha cercato di influenzare il suo confine occidentale.
Ma oggi quella politica di lunga knowledge si sta sgretolando.
L’ironia è difficile da ignorare. Le reti militanti, un tempo thoughtful utili strumenti di influenza regionale, si sono evolute in una delle più gravi minacce alla sicurezza del Pakistan. I combattenti del Tehrik-i-Taliban Pakistan hanno intensificato gli attacchi all’interno del Pakistan, creando una crisi che Islamabad ora sostiene abbia origine dal territorio afghano.
In risposta, il Pakistan ha adottato un atteggiamento sempre più aggressivo nei confronti dell’Afghanistan, compresi attacchi transfrontalieri, un’intensificazione dell’attività militare e la deportazione di massa dei rifugiati afghani. Eppure queste misure affrontano i sintomi piuttosto che le trigger.
Al centro del conflitto c’è un problema strutturale più profondo: il Pakistan non ha mai accettato del tutto l’concept di un Afghanistan indipendente che persegua i propri interessi geopolitici. Per decenni, i chief afghani di tutti gli schieramenti politici hanno resistito ai tentativi del Pakistan di influenzare la politica interna del paese. Questa resistenza è radicata non solo nel nazionalismo ma anche nella storia.
La disputa sulla linea Durand rimane un potente simbolo di quella storia. Mentre il Pakistan considera il confine stabilito, molti afghani lo vedono come un confine coloniale imposto durante l’period dell’Impero britannico. Per le comunità divise dal confine, le recinzioni e la militarizzazione non hanno fatto altro che aggravare il risentimento.
Anche l’institution strategico del Pakistan teme l’accerchiamento da parte dell’India e storicamente ha visto l’Afghanistan attraverso quella lente. L’concept di “profondità strategica” ha incoraggiato la convinzione che Kabul dovesse rimanere politicamente allineata con Islamabad. Ma la realtà della politica afgana ha ripetutamente smentito questa ipotesi.
L’Afghanistan ha sempre resistito alla dominazione esterna, sia da parte di imperi, superpotenze o stati vicini.
Ciò che il Pakistan si trova oggi advert affrontare è il risultato prevedibile di politiche basate su una mentalità tattica a breve termine piuttosto che sulla stabilità regionale a lungo termine. L’influenza ottenuta tramite proxy raramente produce sicurezza sostenibile. Invece, crea cicli di dipendenza, sfiducia e contraccolpi.
Il percorso da seguire richiede un cambiamento fondamentale di prospettiva. Un Afghanistan stabile non può essere costruito attraverso la pressione o la coercizione. Può emergere solo da una relazione basata sulla sovranità reciproca e sulla cooperazione regionale.
I chief pakistani devono riconoscere una realtà che la storia ha già reso chiara: l’Afghanistan non può essere controllato.
E prima questa lezione verrà accettata, prima entrambi i paesi potranno iniziare a costruire un futuro definito non dal conflitto ma dalla coesistenza.
Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni espressi in questa colonna sono esclusivamente quelli dell’autore e non rappresentano necessariamente quelli di RT.
Puoi condividere questa storia sui social media:
