NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
In breve lo chiamiamo “trumpismo”, l’insieme di posizioni, politiche e preferenze abbracciate dal presidente degli Stati Uniti.
Ma tutto ciò equivale a una filosofia coerente che potrà essere portata avanti dai futuri repubblicani una volta che Donald Trump non sarà più in carica?
E dove va a finire il conservatorismo? Trump non ha mai preteso di essere un classico conservatore, cosa che ha diviso profondamente il movimento.
C’è chi ha tranquillamente abbandonato le proprie opinioni precedenti e ha appoggiato praticamente tutto ciò che Trump fa, dalle tariffe alle deportazioni alla guerra in Iran.
L’EDITORIALE CONSERVATORE DICE CHE DONALD TRUMP HA PERSO IL PAESE. E’ COMPLICATO.
Se il cosiddetto “trumpismo” abbia un futuro nel Partito Repubblicano è un punto caldo di dibattito. (Mandel Ngan/AFP tramite Getty Photos)
E ci sono quelli che hanno rinunciato a Trump fin dall’inizio, che credono che abbia tradito i conservatori – e che tendono advert avere i primi posti nei commenti by way of cavo, quindi gli spettacoli possono vantarsi di avere esperti repubblicani (che guarda caso odiano Trump).
Alcuni a destra portano con sé una ferocia che eclissa gli attacchi dei critici liberali. L’ex caporedattore del Wall Road Journal Gerard Baker, collaboratore di Fox Information, ha detto ieri, dopo che gli iraniani hanno negato di aver avuto colloqui con la Casa Bianca, che la “realtà inquietante” è che gli americani devono “sospettare che la versione degli eventi del nemico abbia maggiori probabilità di essere vera della nostra. Siamo diventati Baghdad Bob”.
Parlando con i giornalisti prima di lasciare Palm Seaside ieri, Trump ha detto: “La mia vita è un patto. Non faccio altro che patti”.
PERCHÉ TRUMP STA DENUNCIANDO LA COPERTURA DEI MEDIA SULLA GUERRA IRAN COME TROPPO NEGATIVA – SOSPENSIONE DAL SOSTEGNO RETORICO DELLA FCC
Il contesto period quello che, secondo lui, erano i negoziati con l’Iran, ma la dichiarazione si applica certamente ai suoi affari e alla sua carriera politica.
Conosco Trump dal 1987 e posso dirti che praticamente fa tutto ciò che funziona in questo momento. Se ciò non è coerente con la sua posizione del giorno, della settimana o del mese precedente, così sia. Lasciamo che i pontificatori ne discutano.
Trump è immune alle critiche corrosive sulle infradito perché vede ogni giorno come una tabula rasa, in cui i suoi alleati potrebbero essere quelli che una volta criticava furiosamente e i suoi nemici potrebbero essere ex lealisti.
L’acceso dibattito mediatico in questo momento riguarda ciò che accadrà dopo la scadenza del mandato del presidente Donald Trump e se chi gli succederà – che si tratti di JD Vance, Marco Rubio o chiunque altro – sia sposato con il suo specifico marchio di conservatorismo. (Saul Loeb/AFP tramite Getty Photos)
Advert esempio, la posizione del primo mandato del presidente, sostenuta dal Congresso, period che TikTok rappresentasse una minaccia alla sicurezza nazionale a causa della sua proprietà cinese e avrebbe dovuto essere vietato a meno che non fosse venduto a una società americana.
Quando gli ho chiesto spiegazioni prima delle elezioni, Trump, la cui campagna ha tratto grandi benefici dall’uso di TikTok, ha detto di non essere più favorevole al divieto. Questo, ha detto, period perché rimuovere TikTok avrebbe aiutato Fb, e considerava l’impero di Mark Zuckerberg più una minaccia.
Non è una spiegazione molto convincente, ma con il presidente, quello period allora, questo è adesso.
MENTRE L’AMERICA COMPIE 250 ANNI, TRUMP DOVREBBE RIPRISTINARE WASHINGTON E I CONFINI ORIGINALI DELLA DC
Per quello che vale, quest’anno è stato finalmente raggiunto un accordo per vendere l’app estremamente popolare a una three way partnership in cui gli investitori americani detengono il controllo di maggioranza.
L’acceso dibattito mediatico in questo momento riguarda ciò che verrà dopo Trump, e se i futuri repubblicani – JD Vance, Marco Rubio, chiunque – debbano seguire il suo progetto. Ciò è particolarmente risonante perché il candidato America First, che ha fatto una crociata contro le guerre straniere, ha cambiato radicalmente il suo approccio attaccando l’Iran.
Il collaboratore di Atlantic Pete Wehnerla cui specialità è l’etica cristiana, afferma che nel 2016 period un repubblicano per tutta la vita che aveva prestato servizio sotto Ronald Reagan, George HW Bush e George W. Bush.
Ha detto in un editoriale del New York Occasions che Trump “avrebbe minacciato il futuro del Partito Repubblicano”, che “ha cercato di coltivare e incoraggiare le passioni più brutte all’interno del GOP, spegnendo le braci dell’odio con il cherosene”.
Tra i repubblicani, compresi i cristiani evangelici e fondamentalisti, il presidente “ha ricablato i loro circuiti morali… E nel farlo, ha ucciso il conservatorismo americano. Il MAGA non è solo antitetico al conservatorismo; è in guerra con esso”.
Ma guarda il file di Trump. Ha sigillato il confine meridionale che period completamente poroso sotto Joe Biden. Ha lanciato un programma di deportazione di massa rivolto agli immigrati clandestini, uno dei principali obiettivi della destra. Ha tagliato le tasse, e se la maggior parte dei benefici è andata ai ricchi, è quello che hanno sempre fatto i repubblicani. Ha ridotto drasticamente le normative in luoghi come l’EPA. Ha ridotto le dimensioni del governo federale di almeno 300.000 posti di lavoro, ovvero del 10%, nonostante il file contrastante del DOGE. Ed è stato responsabile del ribaltamento della causa Roe v. Wade.
Tutte queste cose, dall’alleggerimento del carico fiscale alla limitazione dell’aborto alla riduzione del governo, non sono in linea con i principi conservatori?
Questo non vuol dire che tutte queste iniziative siano state gestite bene – si pensi agli eccessi dell’ICE e all’uccisione di due americani – o che siano state decisioni sagge. Ma non sono esattamente in guerra con l’agenda conservatrice di un tempo.
IL TOP WATCHDOG DELLA TSA APPOGGIA IL TRASFERIMENTO DELL’AEROPORTO ICE DI TRUMP MENTRE IL VIAGGIO DI SHUTDOWN RIGLIA
E poi ci sono tutte le altre cose, alcune delle quali rompono con l’ortodossia fiscale, compreso il voto di proteggere la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale.
Wehner ammette che molti repubblicani hanno votato per Trump perché erano in difficoltà economiche (e, aggiungerei, si sentivano emarginati dalla cultura tradizionale). Gira il coltello dicendo che “al centro del progetto MAGA e del Trumpismo ci sono lo sconvolgimento e la distruzione, la delegittimazione e la distruzione delle istituzioni e la brutalizzazione degli oppositori… Il movimento MAGA rappresenta il tradimento della tradizione capricciosa del conservatorismo” e “la deturpazione del Partito Repubblicano”.
“Il movimento MAGA rappresenta il tradimento della tradizione capricciosa del conservatorismo”, ritiene il collaboratore di Atlantic Pete Wehner. (Alex Wong/Getty Photos)
Jonah Goldberg, co-fondatore di Dispatch, che ha avuto successo come sito conservatore e anti-Trump, si fa beffe di un’analisi così arguta.
“Trump non ha alcuna ‘ideologia’”, scrive Goldberg. “Ha qualche concept. Non mi viene in mente: prendi il petrolio, le tariffe sono il Viagra economico, la forza è buona, non chiedere mai scusa, le donne non resistono alle celebrità quando le prendono per le parti intime, i ‘buoni geni’ contano molto, gli alleati sono puttane piagnucolose, un mucchio di convinzioni romantiche sulla supremazia dei suoi istinti…”
Cube che questi “impulsi viscerali” e “sentimenti” potrebbero essere trasformati in un’ideologia. “Ma per costruire un’ideologia reale è necessario pensare a come i vari impegni potrebbero entrare in conflitto, dove sono i compromessi, quali potrebbero essere i casi limite, ecc.”
Per Jonah è una questione di psicologia. “Ma il trumpismo non è solo questione Quello di Trump psicologia, è la psicologia di molti dei suoi sostenitori. Se Trump è a favore, deve essere giusto”.
JOHN FETTERMAN DICE CHE LA SINDROME DI TRUMP DERANGEMENT È IL ‘LEADER’ DEL PARTITO DEMOCRATICO
Vorrei solo notare che la nostra politica è così polarizzata che molti liberali adottano un comportamento simile, demonizzando gli oppositori, declamando la linea del partito e non dando mai all’altra parte un briciolo di credito.
L’Iran è il principale stato terrorista del mondo dal 1979, ma pur sollevando dubbi sull’approvazione del Congresso, quasi tutti i democratici non dicono nulla di positivo sull’attacco all’Iran.
Chuck Schumer, ieri, nel programma “Morning Joe”, ha rifiutato ripetutamente di riconoscere a Joe Scarborough che la decimazione dell’esercito iraniano da parte degli Stati Uniti è stata una buona cosa. Continuava a deviare.
Un noto dissidente, John Fetterman, ha detto alla CBS che ciò che il presidente ha realizzato in Iran è “notevole”. E il senatore ha detto in un podcast che “il nostro partito è governato dalla TDS”, la sindrome da disturbo di Trump.
Il senatore John Fetterman, D-Penn., ha suggerito che il suo “partito è governato da TDS”. (Scott Eisen/Getty Photos)
Naturalmente, i democratici non sembrano così legati a un’ideologia a causa di innegabili divisioni su Israele, sui pronomi, sulle questioni transgender, sulla vecchia retorica del taglio dei fondi alla polizia, che spazia dai legislatori più moderati alla Squad. Inoltre, non hanno un chief pronto a denunciarli e a sostenere i principali oppositori, quindi c’è poca penalità per chi esce dalla riserva.
Gavin Newsom, un uomo di sinistra, ha problemi con i progressisti nel suo partito perché ha combattuto le iniziative sindacali, ha sostenuto la deregolamentazione degli alloggi, ha posto il veto a un disegno di legge che consente alle università di favorire i discendenti degli schiavi e si oppone alle donne trans che praticano sport maschili.
ISCRIVITI AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DI Howie, UN RIFF SULLE STORIE PIÙ CALDE DEL GIORNO
Non esiste una risposta unica alla futura eredità del trumpismo. Ciò dipende dalla popolarità del presidente, dal quadro economico e da come viene visto l’Iran nel 2028. Trump, l’affare, è una figura singolare, impossibile da imitare.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Ma una cosa è certa: il Partito Repubblicano non tornerà mai all’avarizia con gli occhi verdi di Paul Ryan, al conservatorismo compassionevole di Bush 43, all’abbraccio della NATO di Bush 41, o all’amicizia bipartisan di Ronald Reagan con Tip O’Neill.
La prossima period potrebbe non essere chiara, ma Donald Trump ha trasformato il GOP per sempre.
