È diventato quasi come una risposta all’istamina: dopo un evento nazionale scioccante come l’assassinio di Charlie Kirk o lo schieramento militare di Donald Trump a Los Angeles lo scorso giugno, si parla on-line del termine “guerra civile” e si invoca un’ondata di secessione. Questo tipo di discorsi sono esplosi di nuovo a gennaio, quando due cittadini sono stati uccisi da agenti dell’immigrazione nelle strade di Minneapolis e il governatore Tim Walz ha mobilitato la Guardia nazionale del Minnesota per essere pronta a sostenere le forze dell’ordine locali. “Voglio dire, questo è Fort Sumter?” Walz ha detto in un colloquio con The Atlantic, evocando la battaglia che scatenò la Guerra Civile. In un registro più ambiguo, l’ex governatore del Minnesota Jesse Ventura ha esortato lo stato a separarsi dagli Stati Uniti e a diventare parte del Canada. “Penso che qualcuno dovrebbe seriamente contattare il Canada e chiedere se è aperto a questo”, ha detto.
Queste due dichiarazioni di uomini che hanno ricoperto la stessa carica delineano piuttosto bene le linee generali del discorso popolare sulla frammentazione americana: una guerra civile a spirale è l’incubo, una secessione ordinata è il sogno. Ma è davvero possibile avere l’uno senza l’altro? E come sarebbe effettivamente la secessione negli Stati Uniti?
Sin dagli anni ’90, alcuni futuristi della Silicon Valley hanno freddamente previsto il crollo di un obsoleto stato-nazione americano, senza però specificare alcun dettaglio raccapricciante. E il vecchio meme che divide scherzosamente il Nord America in “Stati Uniti del Canada” blu e “Jesusland” rosso esiste dalla metà degli anni 2000. Ma poiché negli anni successivi l’America rossa e blu è diventata sempre più polarizzata su quasi ogni questione, un numero crescente di persone di tutto lo spettro ha concluso che una rottura secessionista è davvero la migliore soluzione per le differenze inconciliabili dell’America. “Abbiamo bisogno di un divorzio nazionale. Dobbiamo separarci in Stati rossi e Stati blu”, pubblicò l’allora deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene della Georgia nel 2023. “Tutti quelli con cui parlo lo dicono”. (Questa period, più o meno, la trama del movie di successo del 2024 Guerra civile.)
Nella speranza di incanalare questa angoscia, un’infarinatura di movimenti indipendentisti organizzati – come il Calexit della California e il Movimento nazionalista del Texas, tra gli altri – è emersa negli ultimi anni e ha visto un crescente sostegno. Un sondaggio Axios del 2023 ha mostrato che il 20% degli americani è a favore di un “divorzio nazionale”. E in un sondaggio YouGov pubblicato pochi giorni dopo il secondo insediamento di Trump, circa il 61% dei californiani concordato con l’affermazione che il loro Stato “starebbe meglio se si separasse pacificamente”.
Ma questo è il problema. La verità è che la secessione, il processo attraverso il quale una parte di uno Stato sovrano si stacca per formarne uno nuovo, è sempre torturato. La maggior parte dei progetti secessionisti falliscono e circa la metà sfocia nella violenza. Quando la secessione si risolve pacificamente, come nel divorzio di velluto della Cecoslovacchia, è quasi sempre perché esiste una popolazione distinta a livello nazionale e concentrata a livello regionale che possiede un confine interno e uno standing amministrativo speciale che può essere utilizzato per giustificare la propria richiesta di indipendenza. Nessuna di queste caratteristiche è valida negli Stati Uniti contemporanei.
In realtà, l’America rossa e quella blu sono strettamente intrecciate. Le divisioni politiche non tagliano solo gli stati: la California blu ha milioni di repubblicani; il Texas rosso, milioni di democratici, ma anche quartieri e persino famiglie. Uno state of affairs di secessione ideologicamente guidato costringerebbe quasi inevitabilmente a una pericolosa separazione e riordinamento degli americani. Immagina di provare a disegnare una nuova mappa che sia coerente ma che soddisfi comunque il maggior numero di persone in un ambiente iperpolarizzato; quindi immagina una serie di dilemmi sulla sicurezza, popolazioni bloccate e rifugiati in fuga. Ciò accadde quando l’India e il Pakistan furono spartiti nel 1947 e quando Cipro fu spartita nel 1974; probabilmente accadrebbe anche in America.
