I deputati dell’opposizione e gli attivisti si oppongono agli emendamenti alla legge sulle persone transgender

Membri del Parlamento e funzionari di partiti politici di tutto il Paese domenica (22 marzo 2026) si sono espressi contro il disegno di legge del governo dell’Unione che modifica la legge sulle persone transgender (protezione dei diritti) del 2019, che propone di rimuovere il diritto a un’identità di genere autopercepita e introduce l’obbligo per una commissione medica di determinare se una persona è transgender sulla base di una nuova definizione di “persona transgender”.

In un’udienza pubblica tenutasi al Press Membership of India, i parlamentari Rajya Sabha del Rashtriya Janata Dal, del Congresso nazionale indiano e del Partito comunista indiano (marxista) si sono espressi contro il disegno di legge e hanno affermato che c’period un tentativo di coordinare una strategia per opporsi advert esso all’interno del Parlamento. Tuttavia, Manoj Kumar Jha, deputato del RJD, ha affermato: “Questo governo ha paura solo delle strade”, anche se Renuka Chowdhury ha affermato che sarebbe una “battaglia in salita”. John Brittas ha affermato che, sebbene non abbia avuto luogo alcun incontro formale dei partiti politici sulla strategia di opposizione al disegno di legge, si prevede che essa verrà affrontata nel prossimo incontro dei parlamentari dell’opposizione.

All’udienza pubblica erano presenti anche il chief del Congresso Sandeep Dikshit insieme advert Anish Gawande, portavoce nazionale del Partito nazionalista del Congresso. Entrambi si sono opposti al disegno di legge.

Il disegno di legge è stato presentato alla Lok Sabha il 13 marzo dal ministro della Giustizia sociale dell’Unione Virendra Kumar. Propone di ridefinire la “persona transgender” e di rimuovere una sezione che attualmente riconosce il diritto delle persone transgender a un’identità di genere percepita da sé.

Nel disegno di legge, il governo ha affermato che la “definizione vaga esistente” di persone transgender ha reso “impossibile identificare le persone realmente oppresse a cui si intende raggiungere i benefici della legge”. Ha aggiunto che lo scopo della legge non è mai stato quello di proteggere “persone con numerous identità di genere, identità di sesso/genere autopercepite o fluidità di genere”. Si afferma che la politica “period ed è” per proteggere “solo coloro che affrontano una grave esclusione sociale per ragioni biologiche senza colpa e senza scelta”.

Il disegno di legge introduce anche la terminologia di “autorità”, che sarebbe un collegio medico costituito dal governo. Questa “autorità” formulerebbe una raccomandazione al magistrato distrettuale per il rilascio di un certificato transgender. Il disegno di legge propone inoltre di dare ai magistrati distrettuali la discrezionalità di decidere se il certificato transgender è “necessario o desiderabile”. Inoltre impone che le istituzioni mediche che conducono process di affermazione di genere condividano i loro dettagli con le amministrazioni distrettuali.

Domenica, il signor Jha ha affermato che l’unica spiegazione per un disegno di legge così “regressivo” period che “il pensiero di questo governo è regressivo”. Ha aggiunto che le commissioni parlamentari sono un discussion board molto importante. “Questo disegno di legge non merita nemmeno questo”, ha detto. Il signor Jha ha anche affermato che alcuni parlamentari stanno già cercando di opporsi al disegno di legge all’interno della Digital camera. Tuttavia, ha affermato: “Ma questo governo ha imparato l’arte di manipolare il Parlamento. Ha paura solo delle strade”.

Anche Grace Banu, attivista e scrittrice per i diritti dei trans con sede a Chennai, si è unita all’udienza pubblica a Nuova Delhi, dove ha affermato: “Le misure di welfare non danno potere alla mia comunità. I ​​diritti sì”, aggiungendo: “L’autodeterminazione del genere è un diritto”. Tan, un attivista trans e chief comunitario che lavora con le comunità di Varanasi, nell’Uttar Pradesh, ha parlato delle difficoltà di portare le leggi esistenti fino all’ultimo miglio, sottolineando: “Anche adesso, il nostro lavoro inizia con lo spiegare ai funzionari distrettuali cos’è la legge, quando è stata approvata, quando è stata notificata. Questo disegno di legge non ci ha dato alcuna possibilità di combattere. Ecco perché dobbiamo presumere che il governo provenga da un luogo di malizia”.

Nikunj, un transman e chief della Tapish Basis nel Madhya Pradesh, ha affermato che la loro lotta riguarda il diritto di “alzarsi e dire chi siamo”.

L’introduzione del disegno di legge ha suscitato dure reazioni da parte delle comunità trans in tutta l’India, compresi i gruppi queer che storicamente si sono allineati con il governo su altre questioni politiche. La Queer Hindu Alliance ha rilasciato una dichiarazione in cui esprime “profonda preoccupazione” riguardo al disegno di legge e ha chiesto una consultazione comunitaria “non in spirito di opposizione, ma in uno spirito di samvadAltri chief della comunità dell’India settentrionale si sono associati a Kinnar Akharas di Sanatana DharmaAnche , come Laxmi Narayan Tripathi e Radhikanand Giri a Mumbai, si sono opposti al disegno di legge.

Il governo ha recentemente incontrato alcuni membri del Consiglio nazionale per le persone transgender, dove ha difeso il disegno di legge, citando le “persone transgender non autentiche” come uno dei motivi per limitare la definizione negli emendamenti.