Nel Ufficio Ovale giovedì, Donald Trump fatto una battuta su Pearl Harbor in faccia al primo ministro giapponese. È durato pochi secondi. Ha distrutto decenni.Sanae Takaichi period arrivato a Washington dopo aver fatto tutto ciò che il momento richiedeva. Period volata da Tokyo, aveva preso posto nello Studio Ovale e aveva detto a Donald Trump che credeva fosse l’unica persona sulla terra in grado di raggiungere la tempo nel mondo. In precedenza si period offerta di candidarlo per il Premio Nobel. L’incontro è stato, a detta di tutti, congeniale, plasmato da un’attenta adulazione, da una diplomazia paziente e dalla gestione di una relazione bilaterale che conta enormemente per il Giappone e che, sotto questo presidente, richiede una certa prestazione oltre alla sostanza.
Poi un giornalista giapponese ha chiesto a Trump perché non avesse dato alcun preavviso agli alleati, compreso il Giappone, prima di lanciare operazioni militari contro l’Iran. La risposta di Trump è iniziata in modo abbastanza ragionevole. “Una cosa che non vuoi segnalare troppo”, ha detto. “Quando siamo entrati, siamo andati molto forte e non lo abbiamo detto a nessuno perché volevamo la sorpresa”. Fece una pausa, evidentemente soddisfatto di come stavano andando le cose, e aggiunse: “Chi meglio del Giappone conosce la sorpresa, okay? Perché non mi hai parlato di Pearl Harbor, okay? Giusto?”Ci furono delle risate nella stanza. Trump ha insistito. “Tu credi nella sorpresa, credo, molto più di noi.”Dall’altra parte della stanza, Takaichi spalancò gli occhi e sembrò fare un respiro profondo. Teneva le braccia incrociate in grembo. Lei non parlò, che period, date le circostanze, l’unica risposta possibile e anche la più rivelatrice.
La storia che entrambi i paesi hanno impiegato decenni advert imparare, per non parlare
La mattina del 7 dicembre 1941, la Marina imperiale giapponese inviò più di 350 aerei sulla base navale americana a Pearl Harbour, nelle Hawaii, in due ondate. Period una domenica. L’attacco è durato meno di due ore. Otto corazzate americane furono colpite, quattro delle quali affondate. Furono uccisi circa 2.400 americani. Il giorno successivo il presidente Franklin D. Roosevelt si presentò al Congresso e la definì “una information che vivrà nell’infamia”, una frase che entrò così completamente nel linguaggio da non aver più bisogno della sua fonte. Gli Stati Uniti dichiararono guerra al Giappone nel giro di poche ore, ponendo high-quality a due decenni di studiata riluttanza americana a impegnarsi nei conflitti mondiali.
FILE – Le navi americane bruciano durante l’attacco giapponese a Pearl Harbor, Hawaii, il 7 dicembre 1941. (AP Picture, File)
Ciò che seguì nei quattro anni successivi fu una guerra del Pacifico di straordinaria brutalità, che terminò solo nell’agosto del 1945, pochi giorni dopo che le bombe atomiche caddero su Hiroshima e Nagasaki e uccisero, solo in quei due momenti, tra le 130.000 e le 220.000 persone, la stragrande maggioranza dei quali civili. Il Giappone si arrese. Il generale Douglas MacArthur ha supervisionato l’occupazione. Gli Stati Uniti sciolsero l’esercito e la marina imperiale, scrissero una nuova costituzione per il Giappone ed estesero il loro ombrello nucleare su un paese che aveva combattuto per quattro anni.
FILE – In questa foto d’archivio del 13 settembre 1945, la cattedrale cattolica di Urakami a Nagasaki, in Giappone, è distrutta in seguito alla detonazione della bomba atomica più di un mese fa su questa città. (Foto AP/Stanley Troutman, Piscina, File)
L’articolo 9 di quella costituzione del 1947, redatta dagli americani, che i giapponesi conservatori trovano ancora irritante, vieta legalmente al Giappone di mantenere il potenziale bellico o di risolvere le controversie con la forza, una clausola che rimane in vigore oggi e che modella ogni conversazione su ciò che il Giappone può e non può fare militarmente, inclusa la conversazione che Takaichi ha avuto con Trump giovedì sullo Stretto di Hormuz.Nell’immediato dopoguerra, gli Stati Uniti avevano utilizzato Pearl Harbor come giustificazione per ricostruire interamente la società giapponese. Ma con la diffusione del comunismo in Asia durante la Guerra Fredda, il quadro ufficiale di Washington cambiò. Pearl Harbor divenne, nel linguaggio della politica americana, una tragedia storica piuttosto che un atto d’accusa, perché mantenere il Giappone come alleato contava più che mantenere aperta la ferita. Si tratta, in ogni caso, di una delle storie bilaterali più complesse del mondo moderno. Entrambe le nazioni hanno passato ottant’anni a scegliere, con grande ponderazione, di non utilizzare il sistema come un’arma in presenza dell’altra.Nel 2016, il processo aveva raggiunto un momento che sarebbe stato difficile immaginare nel 1945: il presidente Barack Obama visitò il memoriale di Pearl Harbor insieme a Shinzo Abe, l’allora primo ministro giapponese, che offrì le sue condoglianze “alle anime di coloro che persero la vita qui”. Entrambi gli uomini deposero ghirlande di gigli bianchi della tempo. Obama ha descritto dettagliatamente gli eventi di quella mattina, ha parlato dell’eroismo americano e ha detto che la visita “ci ricorda ciò che è possibile tra le nazioni e tra i popoli”. Period il tipo di scena che non accade per caso. Period il prodotto di ottant’anni di lavoro costante e deliberato.
Quanto è costato lo scherzo e quanto è valso
La convenzione diplomatica che Trump ha scartato giovedì non period un’affettazione. I presidenti americani evitavano di parlare duramente di Pearl Harbor in presenza dei chief giapponesi perché il rapporto che sostituiva quella storia, l’alleanza, la garanzia di sicurezza, la rete di interdipendenza economica e strategica, valeva più della soddisfazione di dirlo. Queste convenzioni sono state sviluppate perché le relazioni che proteggono sono realmente portanti.Questo calcolo è stato valido in tutte le amministrazioni di entrambi i partiti, nel corso di otto decenni, tra presidenti che erano in disaccordo su quasi tutto il resto. Ha resistito perché coloro che hanno fatto capire che al Giappone è costituzionalmente impedito di proiettare forze militari all’estero, che la sua sicurezza dipende dall’ombrello nucleare americano e che si trova al centro geografico di ogni serio calcolo indo-pacifico nel preciso momento in cui le ambizioni militari della Cina hanno reso il Pacifico il teatro definitivo della competizione tra grandi potenze. L’influenza in story relazione appartiene in gran parte a Washington. Non vi è alcun evidente ritorno strategico nel spenderlo per una risata.Trump si è lamentato ripetutamente questa settimana del fatto che gli alleati, incluso il Giappone, non hanno dato ascolto alla sua richiesta di aiutare a salvaguardare lo Stretto di Hormuz dopo aver lanciato operazioni contro l’Iran. “È opportuno che la gente si faccia avanti”, ha detto giovedì, lo stesso pomeriggio in cui ha fatto la battuta. Takaichi, la cui compostezza durante lo scambio è stata una sorta di dichiarazione, ha poi detto ai giornalisti di aver dato a Trump una spiegazione dettagliata di ciò che la costituzione del Giappone fa e non permette. Ha detto che erano d’accordo sull’importanza dello Stretto. Non ha menzionato Pearl Harbour.Il figlio di Trump, Eric, ha postato su X che lo scambio è stato “una delle più grandi risposte a un giornalista nella storia”. Altri erano meno sicuri. Il giornalista Mehdi Hasan ha toccato una nota più contrastante: “Mi dispiace, ma questo è davvero divertente. Se solo non fosse il presidente e solo un personaggio televisivo, potremmo ridere a crepapelle senza alcun senso di disagio, paura o imbarazzo.”
Il modello e ciò che rivela
Non è stata nemmeno la prima avventura di Trump in questo territorio. Quando il cancelliere tedesco Friedrich Merz menzionò il 6 giugno, il D-Day, in una conversazione dell’anno scorso, Trump osservò che “non period una giornata piacevole” per il cancelliere. Merz ha risposto con ammirevole pazienza: “Ebbene, alla lunga, signor Presidente, questa è stata la liberazione del mio Paese dalla dittatura nazista”.
Il presidente Donald Trump incontra il cancelliere tedesco Friedrich Merz nello Studio Ovale della Casa Bianca, martedì 3 marzo 2026, a Washington. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
Lo schema è ormai sufficientemente coerente che sarebbe un errore leggere ogni caso come un’aberrazione. Queste non sono gaffe nel senso convenzionale del termine, momenti di rivelazione involontaria, rapidamente recuperabili. Trump non torna indietro. Quello che sono, più precisamente, è uno stile di governo in cui le norme che le precedenti amministrazioni consideravano strutturali, l’attenta gestione delle rimostranze storiche, la grammatica diplomatica che fa funzionare relazioni difficili, sono invece trattate come opzionali, come manifestazioni di debolezza, esattamente come il tipo di gentilezza che i politici minori osservano e di cui quelli seri fanno a meno.Takaichi sorrise e si riprese velocemente. Aveva già dimostrato, in diversi incontri con Trump, il talento nell’assorbire la sua energia e reindirizzarla senza attriti visibili, un’abilità che è diventata una sorta di prerequisito per qualsiasi chief straniero che abbia bisogno di qualcosa da questa Casa Bianca. Ha lasciato Washington avendo ottenuto ciò per cui period venuta: un incontro, una foto, un comunicato, il proseguimento del funzionamento di un’alleanza che il Giappone non può permettersi di lasciare deteriorare. Tornerà a casa e dirà che la visita è andata bene. In gran parte lo ha fatto, nonostante l’ottica concisa e scomoda che ha dominato i titoli dei giornali. L’alleanza, troppo importante e il Giappone troppo dipendente dalle garanzie di sicurezza americane, continuerà per un pomeriggio nello Studio Ovale per svelare ciò che ottant’anni di paziente costruzione hanno prodotto.
