L’Property di Michael Jackson risponde al fuoco di Paris Jackson dopo il movie biografico “Slams”.

Parigi Jackson sbatterono i due esecutori correndo Michael Jacksondell’eredità e nel frattempo ha spazzato through alcune delle decisioni di produzione dietro il prossimo movie biografico… ma un avvocato dell’eredità si è fatto beffe delle sue denunce e le ha particular “prive di merito”.

Secondo i documenti del tribunale, ottenuti da TMZ, Parigi ha combattuto Giovanni Branca E John McClain – le determine principali che gestiscono il patrimonio di MJ da quando la pop star è morta nel 2009 – per questioni finanziarie… e ora li sta criticando per il prossimo movie biografico su Michael.

Paris ha parlato del movie in passato e sembra che non abbia ancora superato i suoi problemi. La figlia di MJ cube che augura ogni bene a coloro che sono coinvolti nel movie, ma “questo non cambia le potenziali preoccupazioni” che ha riguardo al coinvolgimento dell’azienda immobiliare. Lei sostiene che Branca abbia sfruttato la sua posizione di produttore esecutivo per scegliere un attore di prim’ordine Miles Teller per interpretare se stesso, ma ha messo in dubbio la mossa, dicendo che “non è chiaro come questa decisione di casting peculiare e presumibilmente costosa si tradurrà in incassi proporzionati al botteghino”.

Cube anche che la mancanza di esperienza di Branca nella produzione di movie “potrebbe essere la radice delle voci secondo cui l’azienda ha dovuto finanziare decine di milioni di dollari in nuove riprese dopo che i termini di un noto accordo transattivo hanno impedito alla produzione di utilizzare notevoli quantità di filmati già girati.” Paris ha detto di essere preoccupata che si tratti di una “produzione pasticciata di un” movie biografico di 3,5 ore “che secondo quanto riferito l’azienda ha investito almeno una parte, se non tutto, del finances di 150 milioni di dollari, è a dir poco preoccupante”.

Gli avvocati di Branca e McClain si sono fatti beffe delle affermazioni di Paris. Hanno detto che Paris e i suoi avvocati “o non hanno prestato attenzione negli ultimi anni o semplicemente vogliono opporsi per motivi di obiezione”.

Hanno aggiunto che Parigi e co. “sembrano molto più interessati a giocare a giochi mediatici lanciando accuse accattivanti, ma false, sollevando specifiche ‘preoccupazioni’ su questioni precedentemente affrontate e risolte, e organizzando servizi fotografici per la stampa scandalistica che si pavoneggiano nelle udienze con ovvi oggetti di scena.”

L’avvocato ha affermato che le affermazioni di Paris che Branca non aveva esperienza nella produzione erano insensate. Hanno detto che lei ignorava il fatto che gli esecutori testamentari avevano prodotto diversi progetti che coinvolgevano MJ. “Questi sforzi hanno avuto un enorme successo”, ha affermato l’avvocato indicando gli spettacoli del Cirque du Soleil, il “documentario sui concerti con il maggior incasso di tutti i tempi” e uno spettacolo dal vivo di grande successo a Broadway.

Gli esecutori testamentari hanno affermato che gli apparenti problemi di Paris con la loro spesa per il movie biografico sono ridicoli. Sostengono che sarebbe “irresponsabile non esplorare un movie importante basato sulla vita di Michael Jackson” – anche se l’azienda avesse deciso di non procedere con la produzione di uno, soprattutto visto il grande successo di “Bohemian Rhapsody”, il movie biografico sulla vita di Michael Jackson. Freddie Mercury.

Per quanto riguarda i problemi di Paris con il movie biografico, gli esecutori testamentari hanno detto che a Paris period stato offerto un incontro con loro ma il suo avvocato non li ha mai contattati in merito advert una proposta di accordo di non divulgazione.

Avvocato Jonathan Steinsapir ha detto a TMZ, “La signora Jackson e i suoi avvocati stanno ancora una volta abusando dei tribunali e del sistema legale facendo una serie di false accuse come parte di una campagna mediatica per distrarre dai loro intoppi legali e dalla debolezza intrinseca del loro caso.”

Jonathan ha continuato: “La stragrande maggioranza delle sue ‘dichiarazioni’ sono state approvate dal suo staff legale o dal tribunale nei resoconti degli anni precedenti, ma questi fatti sono stati regolarmente ignorati dai suoi avvocati. Altri si basano su informazioni false o fuorvianti.”

“Per essere chiari, l’eredità e i suoi esecutori testamentari non hanno mai fatto un solo regalo a nessuno, per nessuna ragione. Inoltre, nessun pagamento mai effettuato dall’eredità è mai stato respinto dal tribunale o ritenuto non autorizzato”, ha detto Jonathan. “Gli esecutori testamentari sono stati meticolosi e coscienziosi in ogni decisione che hanno preso. È scioccante che la signora Jackson, attraverso i suoi avvocati, abbia fatto queste obiezioni false e speciose, considerando che ha e continuerà a beneficiare sostanzialmente del lavoro dedicato e instancabile degli esecutori testamentari. La signora Jackson ha già ricevuto circa 65 milioni di dollari in benefici e sta per ereditare molte centinaia di altri milioni.”