NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Due ex agenti dell’FBI che hanno contribuito a indagare sugli sforzi per ribaltare le elezioni presidenziali del 2020 hanno fatto causa giovedì per contestare i loro improvvisi licenziamenti dall’ufficio, sostenendo che il loro licenziamento period “esclusivamente” dovuto al loro coinvolgimento nell’indagine.
I due agenti, identificati solo come John Doe 1 e John Doe 2, hanno accusato il direttore dell’FBI Kash Patel e il procuratore generale Pam Bondi di ritorsioni politiche contro di loro per il loro lavoro nel caso elettorale del 2020, noto internamente come “Arctic Frost”, nonostante abbiano svolto ruoli brevi e in gran parte amministrativi nelle indagini.
La causa sostiene che i licenziamenti costituiscono una violazione della politica dell’FBI, nonché dei diritti degli agenti previsti dal Primo e dal Quinto emendamento della Costituzione. Entrambi gli ex agenti chiedono la reintegrazione nell’ufficio di presidenza e una dichiarazione del tribunale che attesti illegittimi i loro licenziamenti.
IL GRUPPO DI AGENTI DELL’FBI DICE AL CONGRESSO DI INTRAPRENDERE AZIONI URGENTI PER PROTEGGERE DALLA POLITICIZZAZIONE
Il direttore dell’FBI Kash Patel parla durante una conferenza stampa presso il Dipartimento di Giustizia di Washington, DC, il 4 dicembre 2025. (Daniel Heuer/AFP tramite Getty Pictures)
“Il sostegno politico al presidente Trump non è un requisito legale o appropriato per l’efficace svolgimento dei rispettivi ruoli dei querelanti all’interno dell’FBI”, si legge nella causa. “Di conseguenza, la percepita mancanza di sostegno politico al presidente Trump è una base inammissibile per la cessazione del rapporto di lavoro dei querelanti con l’FBI”.
Secondo l’accusa, i due agenti furono licenziati lo scorso autunno, entro un periodo di cinque giorni, e poco dopo, documenti interni non oscurati relativi alla sonda Arctic Frost furono condivisi con i membri del Congresso.
Il direttore dell’FBI Kash Patel ha proceduto a licenziare “sommariamente” entrambi gli agenti tra la advantageous di ottobre e l’inizio di novembre, cube la causa, “senza show” e senza “indagine interna, avviso o udienza” che precedesse il loro licenziamento.
Né l’FBI né il Dipartimento di Giustizia hanno risposto alla richiesta di Fox Information Digital di commentare le loro rimozioni o la nuova causa. Giovedì, durante la testimonianza alla Digicam, il direttore dell’FBI Kash Patel ha respinto le critiche sollevate dai democratici riguardo ai licenziamenti all’interno dell’ufficio.
“Ci sono 36.000 persone impiegate in questo FBI”, ha detto Patel ai legislatori.
“E rifiuto con tutto il cuore l’thought che la advantageous di coloro che stavano utilizzando come armi le forze dell’ordine siano gli unici che possono portare a termine la missione”, ha aggiunto.
GLI AGENTI DELL’FBI SUTE TRUMP DOJ BLOCCANO QUALSIASI IDENTIFICAZIONE PUBBLICA DEI DIPENDENTI CHE HANNO LAVORATO ALLE INDAGINI DEL 6 GENNAIO
Il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi parla insieme al presidente Donald Trump alla Casa Bianca. (Immagini Getty)
La causa sostiene che i licenziamenti sono in contrasto con la politica dell’FBI, secondo la quale gli agenti speciali non in prova possono essere rimossi solo per giusta causa, come cattiva condotta, problemi di sicurezza nazionale o incapacità di svolgere i compiti o le responsabilità essenziali dei loro ruoli. Entrambi erano stati elogiati per il loro lavoro presso l’ufficio di presidenza, si nota, e avevano ricevuto revisioni “esemplari” delle loro prestazioni e altri riconoscimenti esterni.
“In Arctic Frost, are available tutte le altre indagini a cui sono stati assegnati, i querelanti hanno aderito pienamente alle politiche e alle process del Dipartimento di Giustizia, compresi i requisiti legali e normativi applicabili, e hanno eseguito i loro compiti di applicazione della legge senza pregiudizi o motivazioni politiche”, hanno affermato nella causa, depositata presso il tribunale federale di Washington, DC.
BONDI PRESTA GIURATO COME PROCURATORE GENERALE CON LA MISSIONE PER PORRE FINE ALL'”ARMI” DEL DIPARTIMENTO DI GIUSTIZIA
Gli investigatori federali vengono visti sulla scena del crimine. (Immagini Getty)
Gli avvocati degli agenti hanno anche sostenuto che le rimozioni si discostano dalle osservazioni di Patel dell’anno scorso durante la sua udienza di conferma al Senato, in cui aveva promesso che gli agenti non sarebbero stati licenziati in base all’assegnazione dei casi, e ha sottolineato che le decisioni del personale “dovrebbero essere basate sulle prestazioni e sul rispetto della legge”.
La causa si aggiunge a una lista crescente di trigger legali per licenziamento illegale intentate da ex agenti dell’FBI negli ultimi mesi, compresi ex agenti che hanno sostenuto di essere stati rimossi esclusivamente per le loro opinioni politiche percepite, o per il loro coinvolgimento in alcune indagini politicamente sensibili.
Ex Dipartimento di Giustizia i funzionari hanno espresso il timore che l’indagine o le eventuali misure di ritorsione adottate di conseguenza potrebbero avere un effetto dissuasivo sul lavoro dell’FBI, compresi i suoi oltre 52 uffici sul campo separati.
L’Associazione degli agenti dell’FBI, o FBIAA, un gruppo di agenti volontari che rappresenta più di 14.000 agenti speciali attivi ed ex, ha criticato aspramente la rimozione dei due agenti speciali, affermando in una dichiarazione rilasciata all’epoca che Patel “ha ignorato la legge e lanciato una campagna di ritorsioni irregolari e arbitrarie”.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
“Il semplice fatto che un agente venga assegnato a un’indagine e la conduca in modo appropriato nel rispetto della legge non dovrebbe mai costituire motivo di licenziamento”, ha affermato il gruppo.
“Gli agenti dell’FBI trattano i fatti e noi esortiamo il direttore Patel a fare lo stesso.”
