Nell’ultimo caso sul caso di Leah McSweeney contro Andy Cohen, la star di ‘Actual Housewives’ aveva chiesto un arbitrato privato piuttosto che un’udienza in tribunale pubblico. Tuttavia, la sua richiesta è stata respinta dagli Stati Uniti Giudice distrettuale.
La causa di Leah McSweeney contro Andy Cohen e altri passa alla corte federale
PEOPLE ha riferito che la star del actuality aveva precedentemente presentato una mozione per trasferire il suo caso advert un arbitrato privato. Il giudice distrettuale statunitense Lewis J. Liman è stato quello a respingere la richiesta e trasferire il caso di McSweeney alla corte federale.Nel rapporto si afferma che gli imputati avevano “aspettato troppo a lungo” e avevano presentato la richiesta “troppo tardi”, come previsto dalla legge. È stato inoltre affermato che il caso period già giunto in tribunale, il che significa che avevano rinunciato al diritto advert un arbitrato privato. Il rapporto affermava inoltre che, poiché Cohen e altri avevano discusso per primi il caso, la loro richiesta di arbitrato period nulla.
Maggiori informazioni sul caso giudiziario
Il caso venne alla luce per la prima volta nel maggio 2025, quando McSweeney aveva affermato nella causa che Cohen, insieme a tutte le filiali menzionate nei documenti, avevano organizzato un “attacco coordinato” contro di lei. Ha citato nei documenti del caso che le parti coinvolte hanno utilizzato i media per prenderla di mira, in particolare dopo aver intentato una causa nel 2024 per aver incoraggiato l’uso di droghe, nonché un ambiente di lavoro tossico. Mentre parlava del suo periodo in “Actual Housewives”, i documenti del caso mostravano anche che McSweeney affermava che Cohen avrebbe fatto “uso di cocaina con Housewives e altre ‘Bravolebrities’ che impiega”. Si diceva anche che avesse fatto favori a tutti coloro che avevano accettato tutto volontariamente. Dichiarazione di non responsabilità: le informazioni contenute in questo rapporto si basano su un’udienza legale riportata da una fonte terza. I dettagli forniti rappresentano accuse avanzate dalle parti coinvolte e non sono fatti provati. Il caso è ancora in corso e non è stato raggiunto un verdetto finale. La pubblicazione non sostiene che le accuse siano vere.
