Il direttore dell’FBI Kash Patel e il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard sono stati interrogati mercoledì davanti a un’udienza del comitato di intelligence del Senato a Washington DC, dove hanno affrontato domande su una serie di argomenti, inclusa la nuova guerra in Iran di cui non si vede la positive.
Ma è stata la risposta di Patel alle domande del senatore Ron Wyden, un democratico dell’Oregon, a far sollevare più perplessità negli ambienti della privateness e della sicurezza.
“Nel 2023, il tuo predecessore ha testimoniato che, e cito, ‘per quanto ne so, attualmente non acquistiamo informazioni di database commerciali che includano dati sulla posizione derivati dalla pubblicità su Web.’ È ancora così? E se sì, puoi impegnarti stamattina a non acquistare i dati sulla posizione degli americani?” chiese Wyden.
Patel ha risposto che “L’FBI utilizza tutti gli strumenti, senatore, grazie per la domanda, per portare a termine la nostra missione”.
“Acquistiamo informazioni disponibili in commercio che sono coerenti con la Costituzione e le leggi previste dall’Digital Communications Privateness Act”, ha continuato Patel. “E ci ha portato advert avere informazioni preziose da utilizzare con i nostri settori privati e associate”.
Wyden sembrava aspettarsi quella risposta, rispondendo: “Quindi stai dicendo che l’agenzia acquisterà i dati sulla posizione degli americani? Credo che sia quello che hai detto in una sorta di gergo dell’intelligence.” Wyden ha continuato dicendo che raccogliere questo tipo di dati sulla posizione degli americani “è un modo oltraggioso per aggirare il Quarto Emendamento”.
“È particolarmente pericoloso, dato l’uso dell’intelligenza artificiale, setacciare enormi quantità di informazioni non-public. Questo è l’Allegato A che spiega perché il Congresso deve approvare il nostro disegno di legge bipartisan e bicamerale, il Authorities Surveillance Reform Act”, ha concluso Wyden.
Wyden è da tempo un paladino del diritto alla privateness al Senato e sta chiaramente segnalando al pubblico americano che i nostri diritti vengono violati. È tecnicamente legale per il governo federale acquistare dati sulla posizione da intermediari terzi, compresi dati sensibili sui cittadini americani, anche senza mandato.
E mentre il suo predecessore Christopher Wray ha cercato di sostenere che i federali non stavano acquistando dati sulla posizione, Patel non sembra aver paura di ammettere che la sua agenzia sta facendo proprio questo. O almeno così si possono interpretare le domande di Wyden e la successiva risposta. Wyden cercherà spesso di sollevare questioni di cui non può parlare più apertamente information la loro natura sensibile e riservata.
Anche il riferimento all’intelligenza artificiale da parte di Wyden non è certamente casuale. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha classificato Anthropic come un rischio per la catena di approvvigionamento perché si è rifiutato di abbassare i guardrail che impedivano l’utilizzo del suo modello di intelligenza artificiale Claude per la sorveglianza domestica di massa. Wyden si è espresso contro story designazione e sembra che stia mettendo insieme qualcosa per il pubblico segnalando che questi dati di terze parti acquistati dall’FBI potrebbero essere forniti all’intelligenza artificiale per l’analisi.
Wyden ha parlato a Gizmodo all’inizio di questo mese dei pericoli che l’intelligenza artificiale comporta se abbinata a dati sulla posizione di terze parti: “Ho avvertito per quasi un decennio che i dati disponibili per l’acquisto dalle aziende sono altrettanto sensibili delle informazioni che il governo raccoglie direttamente. La creazione di profili AI di americani basati su tali dati rappresenta un’espansione agghiacciante della sorveglianza di massa che non dovrebbe essere consentita, indipendentemente da ciò che dicono le leggi attuali e out of date sui libri.”
E quest’ultima parte è ciò che è complicato. È perfettamente legale per Patel e gli altri amici di Trump recuperare questi dati come preferiscono. Senza un massiccio riassetto del governo, è probabile che la situazione rimanga story.
