In teoria, forse il Faculty Basketball Crown ha fascino.
Prendi le otto o 16 migliori squadre che non hanno partecipato al torneo NCAA, metti insieme un girone veloce e lanciale a Las Vegas. Il vincitore riceve una parte di “soldi NIL” (occhiolino, gomitata) da distribuire tra la squadra. Sicuramente questo può funzionare; fatto bene, potrebbe persino sedare l’ondata di idioti dell’espansione del torneo pro-NCAA, come un utile premio di consolazione per coloro che si perdono.
Ma nell’Anno 2 del Crown, nonostante il torneo si sia proattivamente ridotto da un subject di 16 squadre a otto, ha avuto grossi problemi a riempire quegli otto posti.
Stai guardando dal vivo il torneo che ucciderà il NIT e allo stesso tempo sarai sicuro di estinguersi da solo nei prossimi due o tre anni.
Per chi è questo?
Perché la risposta sicuramente non sono i tifosi. Nessuno chiedeva a gran voce di vedere Stanford-West Virginia, Baylor-Minnesota o Rutgers-Creighton nella prima settimana di aprile. E in qualche modo ho difficoltà a prevedere che molte sezioni studentesche saliranno su un aereo con il solo scopo di partecipare a questo torneo nel effective settimana di Pasqua (anche se forse è lì che entrano in gioco gli altri servizi di Las Vegas).
Quante di queste squadre pensi siano arrivate a .500 o peggio nella stagione regolare? Se dici “tutti”, scherzo divertente, ma anche tu sei vicino. La metà di loro: Baylor (16-16), Minnesota (15-17), Rutgers (14-19) e Creighton (15-17).
Vedi, gli organizzatori del torneo volevano fare offerte automatiche alle due migliori squadre di tornei non NCAA delle conferenze Large 12, Large East e Large Ten. (Questo è un progetto Fox e quelle conferenze hanno partnership con Fox Sports activities.)
E sono passate così tante squadre che abbiamo raschiato il fondo del barile nella Large Ten e non abbiamo nemmeno ottenuto una seconda squadra dalla Large East.
Mi stai dicendo che DePaul non voleva nemmeno festeggiare la svolta (sesto posto nel Big East) facendo un viaggio a Las Vegas e cercando di vincere dei soldi?
Quindi non è per i tifosi e non è nemmeno per i giocatori. Le opportunità post-stagionali non contano per gli atleti di oggi come lo erano una generazione o anche mezza generazione fa. Il rifiuto della Carolina del Nord di un invito al NIT nel 2023 ha aperto le porte a questo: dichiarazioni di allenatori o direttori atletici su come erano orgogliosi dei loro risultati, o hanno lasciato la decisione al voto di un giocatore, o ci concentreremo sul prossimo anno.
Si estende fino ai tornei di terzo livello destinati ai programmi mid-major e low-major: The Faculty Basketball Invitational (CBI) è stato cancellato questo mese “a causa di circostanze indipendenti dalla nostra volontà”, anche se hanno allegramente promesso di vederci l’anno prossimo.
È interessante notare che il gioco femminile non sembra avere problemi a completare un torneo NCAA a 68 squadre, un WBIT a 32 squadre introdotto nel 2024 e un WNIT a 48 squadre. Il problema è isolato dal lato maschile, forse perché ogni squadra ora pensa che sia abbastanza buono per il torneo NCAA, proprio come Notre Dame pensava che fosse il Faculty Soccer Playoff o niente.
La risposta ovvia alla domanda “Per chi è il Faculty Basketball Crown?” è la rete televisiva che vuole inventario per confrontarsi con il torneo reale, e il complesso industriale dell’intrattenimento di Las Vegas che si incunea in tutto in questi giorni.
L’ironia è che tre di queste squadre – guardando te, Baylor, Rutgers e Creighton – hanno trascorso la settimana del Ringraziamento giocando davanti a various centinaia di fan a Las Vegas per il Gamers Period Pageant, e ora a Pasqua giocheranno davanti a various centinaia di fan a Las Vegas ancora una volta. Suppongo sia meglio che rifiutare educatamente, ma non puoi dirmi che è così che il tifoso medio del school vuole vedere la effective della stagione.
