NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Venerdì scorso è arrivata la notizia spaventosa che uno studente immigrato clandestino di 19 anni negli Stati Uniti è stato accusato penalmente di nove capi di imputazione per aggressione e percosse per aver presumibilmente palpeggiato ragazze nei corridoi di una scuola superiore della contea di Fairfax, in Virginia.
Secondo il madre di una delle presunte vittimel’accusato “si è avvicinato furtivamente alle spalle [the girls] e mise la mano tra le loro gambe. Non si è trattato solo di uno schiaffo o di una presa per il sedere. Period un palpeggiamento di un’space privata. Succedeva da mesi.”
Ciò che è ancora più scioccante è che la Fairfax County Public Colleges (FCPS) ha detto ai genitori delle presunte vittime che al presunto aggressore sarebbe stato permesso di tornare a scuola una volta rilasciato.
IMMIGRATO ILLEGALE RILASCIATO SOTTO BIDEN CON L’accusa di palpeggiamento di studentesse della Virginia Excessive College
Questa è solo l’ultima disgrazia per il più grande sistema scolastico pubblico della Virginia, un distretto che ha aperto la strada all’attuazione di politiche di estrema sinistra incentrate più sulla segnalazione della virtù che sull’educazione dei bambini.
I risultati sono prevedibili e scoraggianti: gli studenti vengono messi in pericolo, gli insegnanti hanno le mani legate, i genitori vengono tenuti fuori dal giro e la qualità dell’istruzione diminuisce costantemente in un paese dove un tempo i risultati accademici erano sbandierati.
Questi sono cinque esempi delle priorità follemente fuori luogo di FCPS:
1. Gli immigrati clandestini sulla sicurezza degli studenti
I funzionari dell’FCPS si vantano con orgoglio del loro “Politica di fiducia“, che cita “un clima di paura e stress che colpirebbe tutti gli studenti” se l’ICE dovesse trattenere i genitori mentre i bambini sono a scuola. A tal high quality, il sovrintendente dell’FCPS Michelle Reid si è impegnata a “fare tutto ciò che possiamo – nella misura massima consentita dalla legge -” per rendere l’FCPS uno spazio sicuro per gli studenti e le famiglie che si trovano illegalmente nel paese. Le famiglie rispettose della legge vengono ignorate.
IL MIGRANTE ACCUSATO DI TENTARGARE PIU’ RAGAZZE DELLA SCUOLA SUPERIORE DEVE FARE ACCUSA MENTRE IL DHS AVVISA SPANBERGER DAL RILASCIO
Il risultato di questa politica è chiaro: quando l’aggressore accusato di palpeggiamenti verrà rilasciato, la FCPS lo accoglierà nuovamente nel suo sistema scolastico finanziato dai contribuenti, continuando a esporre ogni altro studente all’incertezza, se non al pericolo.
L’autobus della Fairfax County Public Colleges è visto fuori dalla Lutie Lewis Coates Elementary College di Herndon, Virginia, giovedì 11 maggio 2023. (Salwan Georges/The Washington Put up tramite Getty Pictures)
FCPS ha dichiarato in una dichiarazione: “Sebbene le scuole pubbliche della contea di Fairfax (FCPS) non siano in grado di commentare dettagli a causa delle leggi federali e statali sulla privateness, diamo priorità alla sicurezza degli studenti e del personale e indaghiamo a fondo ogni volta che qualcuno segnala un incidente o cube di non sentirsi sicuro a scuola. Siamo grati ai nostri companion delle forze dell’ordine, che continuano a lavorare rapidamente e in modo approfondito quando ci sono problemi di sicurezza nelle nostre scuole. La sicurezza di tutti gli studenti e il personale FCPS rimane una priorità assoluta.”
2. Politiche disciplinari basate sulla razza
Maniglie FCPS disciplina degli studenti attraverso una “lente equa” progettata per eliminare la “sproporzione della disciplina” tra studenti di razze numerous. In parole povere, ciò significa che se un gruppo razziale viene disciplinato a un tasso superiore alla sua quota di popolazione studentesca, FCPS allenterà la disciplina per quel gruppo per allineare le percentuali, indipendentemente dal fatto che story disciplina fosse giustificata.
Questo approccio disciplinare basato sui risultati non solo è probabilmente illegale, ma rende anche le scuole palesemente meno sicure. FCPS sembra indifferente a entrambi i risultati.
GENITORI, NON BUROCRATI, CRESCONO I FIGLI D’AMERICA E LA CORTE SUPREMA È D’ACCORDO
3. Ragazzi negli spogliatoi e nei bagni delle ragazze
FCPS impone che gli studenti possano utilizzare i bagni e gli spogliatoi corrispondenti ai loro “identità di genere” autoselezionata. È allo studente che si oppone alla condivisione del bagno o dello spogliatoio con un membro del sesso opposto che viene chiesto di conformarsi o di utilizzare una struttura privata alternativa.

Il brand delle scuole pubbliche della contea di Fairfax nella contea di Fairfax, Virginia. (Scuole pubbliche della contea di Fairfax)
Le conseguenze di questa politica si stanno già manifestando. Proprio l’anno scorso, un ragazzo con peli sul viso e descritto come “pantaloni così stretti da delineare chiaramente i suoi genitali”, ha iniziato a usare lo spogliatoio femminile della West Springfield Excessive College, dove guardava le ragazze cambiarsi “varie fasi della spogliazione.”
FCPS ha indagato sulla questione e ha concluso che tutto andava bene perché il ragazzo si è identificato come una ragazza. In effetti, FCPS è così impegnato in questa politica – e così sprezzante nei confronti dei suoi pericoli – che lo ha fatto rifiutato di conformarsi con la richiesta del Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti di annullarlo, rischiando nel processo milioni di dollari dei contribuenti in finanziamenti federali.
4. Mantenere i segreti dai genitori
FCPS ha istituito un sistema progettato per nascondere informazioni ai genitori quando un bambino cerca di “passare socialmente” a un sesso diverso mentre è a scuola, sia utilizzando un nome diverso, pronomi diversi o i bagni e gli spogliatoi del sesso opposto. Con questo sistema, agli educatori della FCPS viene chiesto di escludere le informazioni relative alla nuova “identità di genere” di uno studente dai registri ufficiali e di limitare la visibilità dei genitori nei registri dei propri figli, rendendoli visualizzabili solo dai funzionari distrettuali.
DISTRETTO SCOLASTICO AL POSTO CALDO TRA NUOVE ACCUSE DI NASCERE LA TRANSIZIONE DI GENERE DEGLI STUDENTI
Questo schema potrebbe aggirare il Household Academic Rights and Privateness Act, che garantisce ai genitori il diritto di accedere ai registri scolastici ufficiali dei propri figli. FCPS probabilmente ha familiarità con questa legge federale.
Questa pratica è un chiaro tentativo di escludere i genitori dalle decisioni riguardanti la salute, l’educazione emotiva e l’istruzione dei loro figli. È inoltre in conflitto con le recenti decisioni della Corte Suprema nei casi Mahmoud v. Taylor e Mirabelli v. Bonta.
5. Possibile vendita di dati alla Cina comunista
Dovrebbe essere evidente dalle politiche sopra descritte che la FCPS sembra dare priorità agli studenti illegali del paese rispetto agli studenti americani e dà poca importanza ai diritti costituzionali dei genitori. Ma la mentalità “America Final” di FCPS porta le cose a un livello completamente diverso.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Come riportato da Rassegna nazionaleil gruppo di controllo Dad and mom Defending Schooling sostiene che FCPS ha fornito proprietà intellettuale al Partito Comunista Cinese. Secondo i rapporti, un’organizzazione no-profit associata alla Thomas Jefferson Excessive College – la scuola STEM di punta della FCPS – ha ricevuto milioni di dollari da entità affiliate al PCC, inclusa una nota come “TJ Fund”, in cambio di informazioni che equivalgono a un progetto per la Cina per replicare la Thomas Jefferson Excessive College e il suo successo educativo.
Un portavoce di FCPS ha dichiarato alla Nationwide Overview: “Il TJ Fund è un’entità 501(c)(3) separata e indipendente che non è supervisionata da FCPS”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
L’elenco potrebbe continuare, ma il punto è chiaro: il monitor file di FCPS lo rende una scelta insostenibile per le famiglie che si aspettano che i propri figli siano protetti.
I genitori dovrebbero evitare questo sistema scolastico se possono, e se non possono, devono essere straordinariamente diligenti nel proteggere i propri figli da un distretto che ha ripetutamente dimostrato che non lo farà.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA IAN PRIOR












