Un giudice di Londra ha respinto la testimonianza di un testimone dopo aver concluso che period stato istruito sulle sue risposte in tempo reale attraverso occhiali intelligenti.
L’incidente è avvenuto a gennaio durante un processo davanti al giudice del tribunale fallimentare e societario Raquel Agnello KC, riguardante una controversia sulla proprietà di una società di sviluppo immobiliare. Il ricorrente, l’uomo d’affari lituano Laimonas Jakstys, chiedeva alla corte di reintegrarlo come proprietario e direttore dell’azienda.
Ma il procedimento è andato rapidamente fuori strada durante il controinterrogatorio di Jakstys.
Nell’a sentenza pubblicato on-line all’inizio di questo mese e segnalato per la prima volta da Futuri legaliAgnello ha detto che Jakstys indossava occhiali intelligenti collegati al suo telefono e veniva istruito sulle sue risposte mentre testimoniava.
Il giudice ha scritto che proprio all’inizio del controinterrogatorio, Jakstys sembrava fermarsi “un bel po’” prima di rispondere alle domande tramite un interprete.
Fu allora che l’avvocato difensore disse al giudice che poteva sentire l’interferenza proveniente dalla direzione di Jakstys e gli chiese di togliersi gli occhiali. La sua interprete, che period seduta al banco dei testimoni con Jakstys, ha detto che anche lei poteva sentire l’interferenza.
Secondo il giudice, è stato successivamente confermato che Jakstys indossava effettivamente degli occhiali intelligenti. Gli ha chiesto di rimuoverli prima che il controinterrogatorio continuasse. Mentre venivano poste ulteriori domande e l’interprete le traduceva, il telefono di Jakstys improvvisamente cominciò a trasmettere la voce di qualcuno che parlava advert alta voce.
“C’period chiaramente qualcuno al cellulare che parlava con il signor Jakstys. Poi ha tirato fuori il cellulare dalla tasca interna della giacca. Su mia indicazione, gli occhiali intelligenti e il suo cellulare sono stati messi nelle mani del suo avvocato”, ha scritto il giudice.
Jakstys in seguito affermò che la voce udita period ChatGPT. Ha accettato di far esaminare il suo telefono. Una foto dello schermo del telefono mostrava che quella mattina aveva fatto numerose chiamate allo stesso numero, inclusa una proprio prima di entrare nel banco dei testimoni. Jakstys ha affermato che quelle chiamate erano indirizzate al suo tassista.
Mentre il procedimento continuava nei giorni successivi, Jakstys ha affermato che il suo telefono period stato rubato, ma non ha potuto fornire alla corte un rapporto della polizia.
Il giudice Agnello non ha creduto a nessuna di queste spiegazioni e ha anche stabilito che le sue dichiarazioni scritte erano “chiaramente preparate da altri”.
Agnello ha stabilito che non aveva bisogno di determinare esattamente chi stava allenando Jakstys, ma ha accettato che fosse assistito nelle sue risposte.
Alla tremendous ha rifiutato la sua prova nella sua interezza, scrivendo che period stato “falso” riguardo al suo uso degli occhiali intelligenti.
La notizia dell’incidente arriva mentre gli occhiali intelligenti sono diventati più popolari, sollevando seri problemi di privateness. L’azienda che produce gli occhiali intelligenti Ray-Ban di Meta afferma di averli venduti sette milioni di unità solo l’anno scorso.
Esiste già un’app progettata per avvisare le persone quando gli occhiali intelligenti potrebbero trovarsi nelle vicinanze. Lo sviluppatore dietro l’app, chiamato Nearside Glasses, ha detto ai notiziari che il suo staff ha iniziato a crearla dopo aver letto rapporti sui proprietari di occhiali intelligenti che utilizzavano la tecnologia per registrare persone senza il loro consenso, tra cui uomini che filmano all’interno di saloni di massaggio e resoconti di Agenti della protezione doganale e delle frontiere (CBP). essere visto indossarli in servizio.
Inoltre, una recente indagine ha rilevato che i video catturati tramite gli occhiali intelligenti di Meta possono essere esaminati da appaltatori esterni come parte degli sforzi dell’azienda per migliorare i propri modelli di intelligenza artificiale.
Tuttavia, nemmeno la stessa Meta è al di sopra della legge quando si tratta di occhiali intelligenti in tribunale.
Quando il CEO Mark Zuckerberg ha testimoniato il mese scorso in un processo a Los Angeles sulle accuse secondo cui le piattaforme di social media dell’azienda creano dipendenza, un giudice ha rimproverato i membri del staff Meta per aver indossato occhiali intelligenti in aula.
Il giudice della Corte Superiore di Los Angeles, Carolyn Kuhl, ha avvertito che chiunque venga sorpreso a registrare con occhiali abilitati all’intelligenza artificiale in aula potrebbe essere ritenuto oltraggio alla corte.
Considerata la rapidità con cui la tecnologia si sta diffondendo, il caso di Londra potrebbe essere solo l’inizio dei tribunali che devono affrontare il mal di testa causato dagli occhiali intelligenti.
