Due opere di consultazione della vecchia scuola si scontrano con un prodotto tecnologico molto moderno. L’Enciclopedia Britannica e la sua controllata, Merriam-Webster, hanno intentato causa OpenAIsostenendo che la società tecnologica ha utilizzato i contenuti della Britannica per addestrare modelli di intelligenza artificiale senza autorizzazione. La causa afferma che il chatbot di OpenAI, ChatGPT, ha copiato i contenuti protetti da copyright della Britannica per addestrare i suoi grandi modelli linguistici.
“ChatGPT fornisce quindi risposte narrative alle domande degli utenti che spesso contengono riproduzioni letterali o quasi letterali, riassunti o compendi di contenuti originali, inclusi [Britannica’s] opere protette da copyright”, sostiene la causa.
(Divulgazione: Ziff Davis, la società madre di CNET, nel 2025 ha intentato una causa contro OpenAI, sostenendo di aver violato i diritti d’autore di Ziff Davis nella formazione e nel funzionamento dei suoi sistemi di intelligenza artificiale.)
La causa afferma che i riassunti dei prodotti basati su ChatGPT dei contenuti dell’Enciclopedia Britannica cannibalizzano il traffico e che OpenAI riproduce “i contenuti protetti da copyright degli editori net senza autorizzazione o compenso”.
La causa dell’Enciclopedia Britannica e Merriam-Webster continua a tendenza dei proprietari di contenuti che hanno fatto causa alle società di intelligenza artificiale per violazione del copyright.
Anthropic e Meta l’anno scorso hanno vinto trigger legali in base all’eccezione del truthful use che consente loro di utilizzare contenuti protetti da copyright senza il permesso dei creatori. Anche la Britannica ha intentato una causa contro Perplessità l’anno scorso, che è ancora pendente.
In relazione alla nuova causa, un portavoce di OpenAI ha dichiarato a CNET by way of e-mail: “I nostri modelli potenziano l’innovazione e sono formati su dati disponibili al pubblico e basati sul truthful use”.
L’Enciclopedia Britannica non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
