Il mercato di Kalshi “L’Iran chiuderà effettivamente lo Stretto di Hormuz per più di 7 giorni?” appare sullo schermo di uno smartphone, con il emblem Kalshi visualizzato sullo schermo di un pc portatile sullo sfondo, in questa illustrazione fotografica scattata a Chania, Grecia, il 9 marzo 2026.
Nikolas Kokovlis | Nurphoto | Immagini Getty
Il procuratore generale dell’Arizona ha presentato accuse penali per reati minori contro Kalshi, accusando la piattaforma di previsioni di gestire un’operazione illegale di gioco d’azzardo e scommesse elettorali nello stato.
Queste sono le prime accuse penali presentate contro Kalshi, sebbene la società sia coinvolta in molteplici trigger legali e indagini e abbia ricevuto dozzine di lettere di cessazione e desistenza in tutta la nazione.
Piattaforme di previsione come Kalshi hanno fatto paragoni con il gioco d’azzardo sportivo on-line poiché consentono agli utenti di scommettere sui risultati di eventi nella cultura pop, politica, sport e altro ancora.
Diversi stati hanno sostenuto che la legalizzazione e la regolamentazione delle scommesse sportive è sotto la giurisdizione dei regolatori locali e al di fuori dell’autorità della Commodity Futures Buying and selling Fee, che regola i contratti sugli eventi e i mercati delle previsioni.
Stati tra cui Michigan e Massachusetts hanno intentato trigger civili volte a fermare le operazioni o a costringere Kalshi a soddisfare i requisiti della licenza di gioco.
Nella dichiarazione dell’Arizona, il procuratore generale Kris Mayes ha accusato Kalshi di 20 capi di imputazione per aver accettato varie scommesse in Arizona senza licenza, comprese le scommesse sulle elezioni statali, che sono separatamente ed esplicitamente vietate dalla legge dell’Arizona.
“Nessuna azienda può decidere da sola quali leggi seguire”, ha detto Mayes in una nota.
Kalshi fa distinzioni tra i contratti per eventi che offre e ciò che offrono scommesse sportive e casinò.
“Purtroppo, uno stato può sporgere denuncia penale sulla base di argomenti insignificanti”, ha affermato la società in una dichiarazione alla CNBC. “Stati come l’Arizona vogliono regolamentare individualmente uno scambio finanziario a livello nazionale, e stanno tentando ogni trucco possibile per farlo. Come altri tribunali hanno riconosciuto e afferma la CFTC, Kalshi è soggetto alla giurisdizione federale.”
La settimana scorsa, Kalshi ha presentato istanza di ingiunzione preliminare per cercare di impedire all’Arizona di far rispettare le sue leggi statali.
Martedì, il giudice federale Michael Liburdi ha negato la richiesta di Kalshi di un ordine restrittivo temporaneo e ha ordinato a Kalshi di dimostrare perché il caso dovrebbe essere portato in tribunale federale, date le accuse statali contro Kalshi.
Kalshi ha fatto causa preventiva per impedire advert altri stati di intraprendere azioni punitive, una strategia che Mayes ha descritto come un atto di bullismo nei confronti degli stati, “correre alla corte federale per cercare di evitare le responsabilità”.
L’avvocato di gioco Daniel Wallach segue meticolosamente le trigger e le controquerele contro le piattaforme di pronostici. Ha descritto le azioni legali preventive come il modus operandi di Kalshi.
“La strategia di ‘vincere la corsa al tribunale’ si è rivelata finora una tattica efficace”, ha detto Wallach, sottolineando le vittorie legali di Kalshi nell’ottenere ingiunzioni preliminari nel New Jersey e nel Tennessee.
Wallach non è coinvolto in nessuna delle controversie legali di Kalshi.
Tuttavia, l’ufficio del procuratore generale dell’Arizona ha evidenziato la recente perdita di Kalshi per un’ingiunzione preliminare contro l’Ohio, in cui giudice federale Sarah Morrison ha detto che le preoccupazioni di Kalshi sono state “sminuite dall’interesse dell’Ohio nell’esercitare il proprio potere di polizia, nel far rispettare le leggi debitamente emanate e nel regolamentare il gioco d’azzardo sportivo per promuovere il benessere pubblico”.
Il presidente della CFTC Michael Selig ha recentemente dichiarato alla CNBC che l’agenzia richiederebbe alle piattaforme di previsione, che attualmente si autocertificano, di fare un lavoro migliore nel limitare i contratti di eventi che incoraggiano la manipolazione, come, advert esempio, domande sulla possibilità che un atleta subisca un infortunio.
Una proposta di legge bipartisan Alla Digicam dei Rappresentanti è stato introdotto il divieto di contratti per eventi sportivi, a meno che uno Stato non lo consenta espressamente. Il disegno di legge vieterebbe inoltre del tutto i mercati di previsione sulle elezioni e sulle azioni del governo.
Mentre i legislatori, i regolatori e i tribunali sono alle prese con la definizione di cosa sia il gioco d’azzardo, il 61% degli americani riferisce di considerare i contratti di eventi sui mercati delle previsioni più come un gioco d’azzardo che come un investimento, secondo un sondaggio pubblicato martedì da Ipsos e dall’American Institute for Boys and Males.
Divulgazione: CNBC e Kalshi hanno un rapporto commerciale che embody un investimento di minoranza della CNBC.
