Alcuni abbonati al Washington Publish hanno ricevuto e-mail che informavano che le loro tariffe di abbonamento aumenteranno, secondo il Washingtoniano. Questa parte non sorprende, dato che il proprietario del Publish, Jeff Bezos, sarebbe rimasto sconvolto dal fatto che il giornale stesse perdendo denaro, soprattutto da quando ha abbandonato circa la metà della sua forza lavoro. Ma alcune persone che hanno scorso l’e-mail fino alla fantastic sono rimaste sorprese quando hanno letto come è stato determinato il nuovo prezzo: “Questo prezzo è stato fissato da un algoritmo utilizzando i tuoi dati personali”.
È un concetto chiamato prezzo della sorveglianza e non è del tutto nuovo. Spesso alle persone possono essere addebitati prezzi diversi per lo stesso prodotto, a seconda di una serie di fattori. Se la batteria del tuo telefono è scarica, le società di rideshare come Uber o Lyft potrebbero addebitare di più perché sanno che sei disperato. Recentemente Instacart è stato sorpreso a addebitare fino al 23% in più advert alcuni acquirenti in base a criteri sconosciuti.
Molti democratici non ne sono contenti, compreso il deputato Greg Casar del Texas. Lunedì Casar ha continuato a scrivere Cielo blu che i prezzi della sorveglianza “dovrebbero essere illegali”, aggiungendo: “Ho un disegno di legge per vietarla”.
L’anno scorso, Casar e Rashida Tlaib del Michigan hanno introdotto una legislazione chiamata Cease AI Value Gouging and Wage Fixing Act. E il mese scorso, altri due democratici al Senato, Ben Ray Luján del New Mexico e Jeff Merkley dell’Oregon, hanno introdotto una legislazione molto simile chiamata Cease Prezzo Legge sulla scriccatura nei negozi di alimentari del 2026.
Il Washington Publish non ha spiegato come determina i prezzi utilizzando i dati personali. Ma potrebbero esserci diversi fattori, tra cui il codice postale, il reddito stimato e la cronologia degli acquisti. Bezos, il fondatore di Amazon, presumibilmente ha più dati su ciò che le persone acquistano di chiunque altro nel paese. Ed è un grande sostenitore dell’utilizzo dell’intelligenza artificiale per massimizzare i profitti.
Il problema è che l’intelligenza artificiale non può davvero compensare le perdite che un’azienda potrebbe subire offrendo un prodotto scadente. Il giornale ha subito un’emorragia di abbonati – 250.000 in una sola settimana – dopo che Bezos ha impedito al comitato editoriale del Washington Publish di sostenere Kamala Harris nelle elezioni presidenziali del 2024 contro Donald Trump.
Il Washington Publish non aveva giornalisti alla cerimonia degli Academy Awards domenica, secondo il giornalista del giornale scrittore di cultura. Ed è stato l’ultimo dei principali organi di informazione a riferire che gli Stati Uniti avevano iniziato a bombardare l’Iran alla fantastic del mese scorso. Il giornale ha epurato qualsiasi scrittore di opinione ritenuto liberale ed è invece diventato un portavoce della visione del mondo di Bezos, una visione del mondo che guarda caso si allinea perfettamente con quella del regime di Trump.
Bezos è stato criticato per aver acquistato i diritti di distribuzione del “documentario” della First Girl Melania Trump Melania per l’enorme cifra di 40 milioni di dollari, ma il movie stesso aiuta a spiegare perché si sarebbe preso la briga. Ci sono diversi scatti dei Trump con oligarchi della Large Tech come Elon Musk, Tim Cook dinner e lo stesso Bezos. Tutti questi ragazzi hanno bisogno di qualcosa da Trump, che si tratti di contratti spaziali o semplicemente di sgravi tariffari.
Le notizie su ciò che Bezos ha in serbo per il futuro del suo giornale non infondono fiducia che possa sopravvivere a lungo come istituzione rispettata. Le notizie del Washington Publish continuano a diffondere storie importanti, ma New York Times riferisce che la grande concept di Bezos è stata quella di dimezzare il funds della redazione e richiedere il doppio della produttività attraverso l’intelligenza artificiale. Editorialista Dana Milbank e corrispondente economico Jeff Stein entrambi hanno annunciato che avrebbero lasciato il Publish lunedì.
Le aziende si rivolgono sempre più agli algoritmi per fissare i prezzi, e non sembra che la situazione cambierà presto a meno che i legislatori non vengano coinvolti. Almeno una dozzina di stati stanno prendendo in considerazione una legislazione sui prezzi della sorveglianza, ma finora solo New York ha approvato una legge in questo settore. Sfortunatamente, non ha molta efficacia poiché richiede alle aziende di avvisare i consumatori solo quando è stato fissato un prezzo con l’intelligenza artificiale.
D’altra parte, la legge di New York potrebbe essere l’unica ragione per cui sappiamo che il Washington Publish utilizza l’intelligenza artificiale per le tariffe di abbonamento. Il documento non ha altri incentivi per includere il disclaimer: “Questo prezzo è stato fissato da un algoritmo utilizzando i tuoi dati personali”. Avvisare i consumatori potrebbe non risolvere il problema dei prezzi della sorveglianza, ma almeno le persone possono tenerne conto quando decidono dove spendere i propri soldi.
