Washington— La Digicam ha rifiutato di limitare il presidente Trump dal fare ulteriori passi avanti azione militare contro l’Iran senza il sostegno del Congresso, il giorno dopo uno sforzo simile non è riuscito a raggiungere il Senato.
Il voto delle potenze belliche è arrivato tra le preoccupazioni che gli Stati Uniti potessero essere impegnati in un’altra lunga guerra in Medio Oriente e, come mostrano i sondaggi, l’opinione pubblica americana disapprova ampiamente gli attacchi contro l’Iran.
La misura fallì con un voto di 212 a 219, con quattro democratici che si unirono a tutti tranne due repubblicani per eliminarla.
Il rappresentante del GOP Thomas Massie del Kentucky, che è stato uno dei pochi critici repubblicani delle offensive dell’amministrazione Trump contro Venezuela e Iran, ha introdotto la risoluzione dei poteri di guerra giorni prima che gli Stati Uniti bombardassero tre impianti nucleari iraniani lo scorso giugno. L’anno scorso si è tirato indietro dal forzare un voto dopo che period stato raggiunto un cessate il fuoco.
La risoluzione avrebbe ordinato al presidente di “rimuovere le forze armate degli Stati Uniti dalle ostilità non autorizzate nella Repubblica islamica dell’Iran”.
Il presidente della Digicam Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha affermato che la risoluzione “fa il gioco del nemico”. Dopo il voto, Johnson ha elogiato il risultato e ha affermato che un risultato alternativo sarebbe stato “un grave passo falso da parte del Congresso”.
“Non siamo in guerra. Non abbiamo intenzione di essere in guerra”, ha detto Johnson. “Si tratta di un’operazione limitata. È un’operazione limitata nella sua portata e durata. Ha una missione molto chiara e story missione è quasi compiuta secondo tutte le stime.”
Massie ha ipotizzato che i suoi colleghi non vogliano un voto registrato sulla questione perché gli Stati Uniti hanno “un terribile passato di ingerenze in Medio Oriente”.
“Non vogliono che il loro nome sia associato a questo quando le cose non vanno bene”, ha detto Massie durante il dibattito in sala. “Ma il Congresso non può preoccuparsi del suo dovere costituzionale perché per molti in questa Digicam è più facile permettere semplicemente che i figli e le figlie di qualcun altro vengano mandati a combattere senza il loro voto. E per essere chiari, non siamo nemmeno qui per dichiarare guerra oggi.”
La Costituzione concede solo al Congresso il potere di dichiarare guerra. Ma negli ultimi anni i presidenti hanno evitato di ottenere l’autorizzazione del Congresso per importanti operazioni militari. E i repubblicani al Congresso hanno finora mostrato poca voglia di esercitare il loro potere per limitare l’autorità del presidente di condurre attacchi, anche se alcuni hanno indicato che ciò potrebbe cambiare se il conflitto durasse più di qualche settimana, o se Trump inviasse truppe di terra statunitensi in Iran.
Massie e il rappresentante repubblicano Warren Davidson dell’Ohio hanno rotto con Trump. I rappresentanti democratici Greg Landsman dell’Ohio, Jared Golden del Maine, Henry Cuellar del Texas e Juan Vargas della California hanno votato con quasi tutti i repubblicani per sconfiggerlo.
Mercoledì Davidson ha annunciato il suo sostegno alla risoluzione in Aula, affermando che “il rischio morale posto da un governo non più vincolato dalla nostra Costituzione è una grave minaccia”.
“Sfortunatamente, i repubblicani ora vogliono affermare di non poter rispondere: cos’è una guerra?” Ha detto Davidson.
In una dichiarazione del mese scorso, il deputato democratico Josh Gottheimer del New Jersey aveva inizialmente affermato di opporsi alla risoluzione perché “limiterebbe la flessibilità necessaria per rispondere a minacce e rischi reali e in evoluzione, segnalando debolezza in un momento pericoloso”. Ma alla effective ha votato a favore.
Gotteimer e una manciata di altri democratici stanno sostenendo a delibera separata che ordina al presidente di rimuovere le forze armate statunitensi dalle ostilità con l’Iran entro 30 giorni dall’attacco del 28 febbraio senza l’approvazione del Congresso.
I legislatori dietro questa spinta mirano a bloccare ulteriori azioni militari senza autorizzazione ai sensi della Risoluzione sui poteri di guerra del 1973, approvata dal Congresso in risposta alla guerra del Vietnam come controllo sul potere del presidente di entrare in un conflitto armato senza il consenso del ramo legislativo. Richiede al presidente di consultarsi con il Congresso in “ogni caso possibile” prima dell’introduzione di qualsiasi forza militare. E richiede anche che il presidente riferisca al Congresso entro 48 ore dal dispiegamento delle forze nelle ostilità se i legislatori non hanno autorizzato una dichiarazione di guerra, limitando a 60 giorni qualsiasi impegno non autorizzato.
Il deputato repubblicano Don Bacon del Nebraska, che ha sostenuto una recente risoluzione sui poteri di guerra del Venezuela, ha sostenuto Trump in questo voto. Ma Bacon ha osservato all’inizio di questa settimana che l’operazione militare potrebbe durare settimane o più e che i membri potrebbero “rivedere sempre le nostre opinioni” col passare del tempo.
La deputata Nancy Mace, repubblicana della Carolina del Sud, ha detto che è disposta a cambiare thought in futuro se la guerra dovesse durare più a lungo del previsto o se venissero schierate truppe di terra.
“Se questa cosa dovesse durare più di qualche settimana, avrò molte più preoccupazioni”, ha detto questa settimana. “Se vengono coinvolte le truppe di terra, penso che il discorso sia molto diverso.”
I democratici, tuttavia, affermano che l’amministrazione Trump non ha fornito risposte sufficienti sulle motivazioni dell’attacco all’Iran o sull’imminenza della minaccia.
Il chief della minoranza alla Digicam Hakeem Jeffries, un democratico di New York, ha detto giovedì che le spiegazioni dell’amministrazione Trump per la guerra “sono ovunque”.
“Abbiamo solo bisogno che i nostri colleghi repubblicani trovino un po’ di coraggio in questo momento”, ha detto Jeffries. “Prendi un po’ di coraggio e inizia a comportarti come se fossi parte di un ramo del governo separato e paritario.”
