Le argomentazioni conclusive sono full Elon Musk contro Sam Altman et al. Ma anche quando la giuria composta da nove persone iniziò le deliberazioni in un tribunale federale di Oakland, in California, non c’period nulla di normale in questo caso.
Grazie al giudice Yvonne Gonzalez Rogers, che deciderà il futuro di OpenAI, il processo del secolo del mondo tecnologico potrebbe ancora riservare qualche sorpresa.
Nel caso te lo fossi perso, questo processo è stato convocato per determinare l’esito della causa legale di Musk del 2023, in cui si sosteneva che i suoi colleghi cofondatori di OpenAI lo avevano defraudato. Ancor prima che iniziasse, questo caso aveva tutte le caratteristiche di uno scontro tra nemici della Silicon Valley.
I graffi si sono rivelati feroci. La dura testimonianza di Elon Musk includeva la sua costrizione advert ammettere la sua relazione di co-genitorialità con il dirigente di OpenAI Shivon Zilis, i suoi occhi e le sue orecchie per l’azienda. Nel frattempo, Sam Altman lasciava intendere che Musk si preoccupasse più dei meme che della società da lui co-fondata.
Musk verrà sanzionato per aver lasciato la città?
Proprio quando sembrava che il dramma non potesse diventare più complicato, Musk lasciò la città dopo aver detto al giudice che sarebbe rimasto nei paraggi nel caso fosse stato necessario.
Non sappiamo ancora se il giudice Rogers, che gestisce una nave severa e non ha tollerato sciocchezze in questo processo, avvertirà o sanzionerà Musk per una violazione delle regole. Né la corte né il workforce di Musk hanno ancora confermato ufficialmente che non sia stata presentata alcuna documentazione prima della partenza di Musk per unirsi alla delegazione statunitense in Cina.
Gli avvocati di OpenAI hanno tratto profitto dall’assenza di Musk. “Il signor Musk non è qui oggi”, ha detto il legale principale dell’azienda, William Savitt, durante le discussioni conclusive. “I miei clienti sono qui. Sono qui perché hanno a cuore questo.”
È stato compito dell’avvocato di Musk, Steven Molo, scusarsi per l’assenza del suo cliente e assicurare alla giuria che “questo è qualcosa di cui è appassionato”.
Tutto quello che devi sapere sulla testimonianza OpenAI di Elon Musk
Molo ha continuato a denigrare Altman e il presidente e cofondatore di OpenAI Greg Brockman paragonandoli a persone in piedi accanto a un ponte traballante, garantendo agli escursionisti la sua sicurezza. Il ponte, nel caso non si capisca la metafora, è “costruito sulla versione della verità di Sam Altman”.
Velocità della luce mashable
Ma la giuria potrebbe vedere Musk, in questa metafora, come un cinico uomo d’affari che non si è nemmeno presentato al ponte – o peggio, voleva spostare il ponte verso Tesla e trarne profitto lui stesso, nel 2017.
Musk “non si è mai preoccupato della struttura no-profit” di OpenAI, ha detto un legale della società. “Ciò che gli interessava period vincere.”
Mentre Molo ha ripetutamente definito le azioni di OpenAI come “furto di un ente di beneficenza”, gli avvocati di OpenAI hanno ripetuto una frase altrettanto memorabile su Musk: “uva acerba”.
Come il giudice e la giuria decideranno cosa succederà dopo
Fortunatamente per Musk, la decisione della giuria in questo caso è solo consultiva. Sfortunatamente per Musk, al momento è il giudice a detenere tutto il potere. Non solo è libera di non essere d’accordo con la giuria, ma ha anche il compito cruciale di decidere cosa è dovuto a Musk da OpenAI.
Rogers convocherà ulteriori udienze per discutere i rimedi che potrebbero applicarsi se lei e la giuria concordassero sul fatto che OpenAI ha violato i termini del suo ente di beneficenza. Dovranno anche concordare che Musk abbia intentato una causa entro il termine di prescrizione di tre anni.
Il TL;DR su questo punto: se Musk credesse che i termini di OpenAI fossero stati violati prima dell’agosto 2021, non avrebbe alcuna legittimazione.
Il processo Musk-Altman sta già versando il tè. Ecco come.
Musk chiede una riparazione da 150 miliardi di dollari. Rogers non è obbligato a dargli niente di simile. E ovviamente, qualunque cosa accada, entrambe le parti possono appellarsi al verdetto davanti a un tribunale superiore.
Un tweet di Musk che potrebbe perseguitarlo
Nel mezzo del dramma Musk-Altman, per non parlare Il diario pieno di drammi di Brockmanin cui diceva che sarebbe bello guadagnare miliardi, è importante ricordare che Musk sta facendo causa anche a Microsoft.
L’investimento di 10 miliardi di dollari dell’azienda in OpenAI è stato un catalizzatore per la causa di Musk; L’avvocato di Musk cube che fu allora che la posizione di OpenAI come organizzazione di beneficenza fu condannata. Si trattava di “un cavallo di colore diverso” rispetto ai precedenti investimenti di Microsoft, ha detto Molo.
L’argomentazione conclusiva di Microsoft si riduce essenzialmente a: ragazzi, lasciateci fuori da tutto questo. La società afferma che nessuna delle sue due diligence presso OpenAI ha evidenziato alcuna restrizione contro il suo investimento.
Ironicamente, però, è la presenza di Microsoft che potrebbe condannare Musk. Gli avvocati di OpenAI hanno fatto riferimento a un tweet di Musk del 2020 che diceva “OpenAI è essenzialmente catturato da Microsoft”.
L’concept che un’organizzazione no-profit venga “catturata” da una società a scopo di lucro sembra l’essenza stessa di una violazione della fiducia di beneficenza. Allora perché Musk ha aspettato altri tre anni per intraprendere un’azione legale? Grazie ai termini di prescrizione, questa potrebbe finire per essere la domanda da 150 miliardi di dollari.
