Giovedì il Dipartimento di Giustizia ha rivelato i risultati di un’indagine durata un anno sulle politiche e le pratiche di ammissione alla Yale College of Medication e ha affermato che la sua management ha selezionato le domande in base alla razza, privilegiando gli studenti neri e ispanici rispetto ai bianchi o agli asiatici. “I documenti di Yale rivelano che hanno studiato come utilizzare proxy razziali per aggirare il divieto della Corte Suprema di usare la razza per selezionare gli studenti. I dati di ammissione di Yale dimostrano che gli studenti neri e ispanici hanno una possibilità molto più alta di essere ammessi a Yale rispetto agli studenti bianchi o asiatici con gli stessi punteggi nei check,” ha detto il Dipartimento di Giustizia.“L’indagine ha dimostrato che, in generale, i candidati neri e ispanici venivano ammessi con titoli accademici costantemente inferiori rispetto ai loro colleghi bianchi e asiatici. Questi fatti supportano la conclusione del Dipartimento secondo cui Yale ha violato la legge discriminando intenzionalmente in base alla razza nelle sue ammissioni, in chiara violazione della legge federale”, ha affermato il dipartimento.“Yale ha continuato il suo programma di ammissione basato sulla razza nonostante la Corte Suprema e il chiaro mandato di riforma del pubblico.” ha affermato il procuratore generale aggiunto Harmeet Okay. Dhillon della divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia. “Questo Dipartimento continuerà a far luce su queste pratiche illegali e a chiedere che gli istituti di istruzione superiore rispettino la legge federale”.In una lettera di sei pagine che descrive le sue scoperte, Dhillon ha affermato che Yale sta utilizzando revisioni olistiche “per scoprire e quindi utilizzare la razza dei candidati attraverso mezzi diretti e indiretti. Quindi conduce interviste che consentono al comitato di conoscere la razza e l’etnia dei candidati”. La lettera di Dhillon afferma che i dati a livello di richiedente forniti da Yale non mostrano “praticamente nessuna differenza nelle preferenze razziali delle ammissioni a Yale” prima e dopo la sentenza della Corte Suprema. La mancanza di cambiamenti nei risultati delle ammissioni ha mostrato “un volontario mancato rispetto di quella decisione”, ha scritto.La settimana scorsa, il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato risultati simili per la David Geffen College of Medication dell’Università della California, a Los Angeles. A marzo, il dipartimento ha anche avviato indagini sulle politiche di ammissione alle scuole di medicina di Stanford, Ohio State e dell’Università della California, a San Diego. E a febbraio ha citato in giudizio l’Università di Harvard, chiedendo dati più dettagliati sulle ammissioni, ha riferito il New York Instances.Yale non ha rilasciato una dichiarazione in merito, ma il NYT ha osservato che molti nel mondo accademico hanno sostenuto che l’amministrazione Trump sta imponendo un’interpretazione errata della sentenza e che la decisione della Corte Suprema ha consentito alle scuole di considerare la razza valutando fattori oltre i punteggi dei check, come il carattere o la crescita personale.
