Il presidente della Federal Communications Fee, Brendan Carr, sta usando il suo prepotente pulpito per respingere la copertura dell’azione militare statunitense in Iran che non piace al suo capo, il presidente Trump, segnando una straordinaria escalation nei suoi scontri con i media.
Sabato, Carr ha pubblicato un messaggio su X in cui suggerisce che le stazioni televisive potrebbero perdere le loro licenze governative per utilizzare le onde radio pubbliche se “non operano nell’interesse pubblico”.
Sotto la sua dichiarazione, Carr ha condiviso un publish sui social media di Trump, che si è lamentato delle storie del New York Instances e del Wall Road Journal sulle cinque petroliere di rifornimento colpite durante un attacco missilistico iraniano sulla base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita.
Carr ha approfittato della missiva di Trump per lanciare un avvertimento ai canali televisivi, che vengono spesso minacciati dal presidente quando è arrabbiato per la loro copertura.
È l’ultimo tentativo del presidente della FCC di esercitare pressioni sulle società di media che irritano Trump con una copertura critica della sua amministrazione.
Da quando è diventato presidente della FCC lo scorso anno, Carr ha ripetutamente minacciato di usare le leve del potere di cui dispone per punire le stazioni televisive e radiofoniche quando finiscono nel mirino di Trump. Il suo comportamento ha allarmato i sostenitori della libertà di parola.
“Le emittenti che diffondono bufale e distorsioni di notizie – word anche come notizie false – ora hanno la possibilità di correggere la rotta prima che arrivino i rinnovi della licenza”, ha scritto Carr, senza fornire show a sostegno delle sue affermazioni. “La legge è chiara. Le emittenti devono operare nell’interesse pubblico e se non lo fanno perderanno le loro licenze.”
Le minacce di Carr si basano sulle sue affermazioni in cui afferma di voler far rispettare gli obblighi di interesse pubblico della FCC per le emittenti che utilizzano le onde radio. Ha fatto osservazioni simili in autunno, il che ha spinto due importanti gruppi di emittenti televisive a mantenere “Jimmy Kimmel Reside!” della ABC. fuori onda per una settimana a causa delle osservazioni fatte dal conduttore riguardo all’uccisione dell’attivista di destra Charlie Kirk.
Trump e il segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno ripetutamente attaccato le testate giornalistiche per qualsiasi notizia che non affermi che la guerra in Iran è tutt’altro che un successo entusiasmante.
Venerdì, Hegseth ha detto di aver preso di mira la CNN e ha detto che “prima David Ellison prenderà il controllo di quella rete, meglio sarà”.
Ellison, l’amministratore delegato della Paramount che, insieme a suo padre, ha stretto forti legami con la Casa Bianca, avrà il controllo della CNN oltre alla CBS se l’accordo della società per l’acquisizione della società madre del canale di notizie, Warner Bros. Discovery, sarà completato.
Carr ha posto la nomina di un difensore civico per CBS Information come condizione per approvare l’accordo di Ellison con Skydance Companions per l’acquisizione di Paramount lo scorso anno. La Paramount ha anche esaminato attentamente la sua controversa decisione di pagare 16 milioni di dollari per risolvere la salva legale di Trump contro “60 Minutes” per la modifica di un’intervista con il suo avversario del 2024, l’allora vicepresidente Kamala Harris. La maggior parte degli analisti legali considerava il caso frivolo.
La FCC non ha giurisdizione sulla CNN, motivo per cui la maggior parte delle frecciate di Carr sono rivolte a ABC, CBS e NBC, che vanno in onda sulle stazioni televisive locali. Una volta scrisse su X: “Sono più americani che si fidano del sushi delle stazioni di servizio rispetto ai media nazionali tradizionali”.
Domenica Trump ha dichiarato in un publish sui social media di essere “entusiasta” delle osservazioni di Carr e che avrebbe sostenuto i suoi sforzi per perseguire quelle che ha definito “organizzazioni di notizie altamente antipatriottiche”.
“Ricevono miliardi di dollari di onde radio americane GRATUITE e le usano per perpetuare BUGIE, sia nei notiziari che in quasi tutti i loro programmi, compresi i Late Evening Morons, che ottengono stipendi giganteschi per ascolti orribili”, ha scritto Trump.
Andrew Jay Schwartzman, un avvocato specializzato in comunicazioni di interesse pubblico con sede a Washington, ritiene che la condotta e le minacce di Carr violino il primo emendamento, aggiungendo che qualsiasi tentativo serio di revocare le licenze sarebbe legato a sfide legali.
“Anche se avesse iniziato a cercare di negare il rinnovo della licenza il più rapidamente possibile, Brendan Carr se ne sarebbe andato da tempo prima che il caso fosse chiuso”, ha detto Schwartzman. “La legge stabilisce intenzionalmente un onere molto elevato per la FCC nel negare il rinnovo della licenza; il processo richiede molti anni, durante i quali il licenziatario continua a operare normalmente sotto ‘autorità operativa continuativa.'”
Le osservazioni di Carr sabato hanno suscitato un’immediata reazione da parte dei democratici e dei sostenitori del primo emendamento, sottolineando che il ruolo della FCC non embody il controllo della stampa libera.
“Ancora una volta, questa FCC finge di avere il potere di controllare la copertura delle notizie”, ha detto lunedì in una dichiarazione il commissario della FCC Anna Gomez. “In realtà, la FCC ha pochissimo potere sulle reti di notizie nazionali. Concede licenze alle stazioni di trasmissione locali, non alle reti, e nessuna licenza è in attesa di rinnovo fino al 2028.”
Anche il governatore della California Gavin Newsom è intervenuto, pubblicando: “Se a Trump non piace la tua copertura della guerra, la sua FCC ti ritirerà la licenza di trasmissione. Ciò è palesemente incostituzionale”.
Il senatore Ron Johnson (R-Wis.), solitamente una voce affidabile a sostegno dell’amministrazione Trump, ha espresso le sue preoccupazioni per le osservazioni di Carr.
“Sono un grande sostenitore del 1° emendamento”, ha detto Johnson a Fox Information domenica. “Non mi piace la mano pesante del governo, a prescindere da chi la esercita. Preferirei che il governo federale restasse il più possibile fuori dal settore privato.”
Gomez ha aggiunto che mentre i tentativi di ottenere licenze rasentano la follia, le minacce e gli attacchi di Carr ai media possono creare un effetto agghiacciante ed erodere la fiducia del pubblico nella stampa.
“Nell’ultimo anno, questa FCC ha attaccato i media come parte di una campagna durata anni da parte di questa amministrazione e dei suoi alleati per screditare una copertura basata sui fatti e indipendente, incolpando la stampa per la crescente sfiducia del pubblico”, ha detto Gomez. “Nel frattempo, sono la credibilità e la fiducia del pubblico della stessa FCC che si stanno rapidamente erodendo”.
Trump non è il primo presidente a prendere di mira le licenze delle stazioni televisive in risposta alla copertura delle notizie destructive. Al culmine dello scandalo Watergate negli anni ’70, gli alleati di Richard Nixon tentarono di contestare le licenze televisive di tre stazioni allora possedute dal Washington Put up.
Lo sforzo non è andato lontano.
L’ultimo punto vendita di Los Angeles a perdere la licenza di trasmissione è stato KHJ nel 1987, quando la stazione faceva parte di RKO Basic, una società di media di proprietà di Basic Tire and Rubber Co. Il caso period legato a illeciti aziendali e non trasmetteva contenuti sulle stazioni.
Il processo di revoca delle licenze RKO è durato sette anni dal momento in cui la FCC ha votato a favore della mossa.
“Da allora, solo le piccole stazioni radio a conduzione familiare sono state oggetto di controversie”, ha detto Schwartzman. “I casi riguardano quasi sempre menzogne al governo, condanne per crimini o mancato pagamento di tasse di regolamentazione. In un caso recente, un piccolo proprietario condannato per evasione fiscale ha comunque mantenuto la sua licenza.”
Ci sarebbero altri ostacoli logistici alla FCC che riuscirebbe a far fronte alle minacce di Carr.
Come ha osservato Gomez, la FCC di Carr ha solo il controllo regolamentare sulle stazioni televisive che trasportano i segnali di rete. Se le stazioni abbandonassero la programmazione della rete per qualsiasi motivo, potrebbero violare i loro contratti di affiliazione e perdere il diritto di trasmettere il calcio NFL e altri contenuti che offrono grandi ascolti e entrate.
Il Sinclair Broadcast Group voleva che Kimmel si scusasse con la famiglia di Kirk e contribuisse alla sua organizzazione Turning Level USA prima di mandare in onda lo spettacolo a tarda notte del conduttore.
Ciò non è accaduto e “Jimmy Kimmel Reside!” tornò comunque alle stazioni di Sinclair.
