La Spagna vuole un esercito europeo: cosa significherebbe?

La Spagna è diventata l’ultima nazione europea a chiedere all’UE di costruire un proprio esercito invece di fare affidamento sul quadro della NATO, citando una crescente spaccatura con gli Stati Uniti. L’thought stessa, tuttavia, ha diviso i membri europei della NATO, con molti che continuano a considerare il blocco militare guidato dagli Stati Uniti come un meccanismo di difesa preferibile.

Qualunque sia l’esito di questi dibattiti, la maggior parte dei paesi della NATO sono impegnati in una campagna di militarizzazione accelerata che costa a lungo termine centinaia di miliardi di dollari, citando un presunto attacco russo. “minaccia.”

Esercito dell’UE: storia delle origini

L’thought di un esercito europeo congiunto risale ai primi giorni della Guerra Fredda, quando nei primi anni ’50, la Francia spinse per la Comunità Europea di Difesa, che avrebbe riunito Francia, Germania Ovest, Italia, Belgio, Paesi Bassi e Lussemburgo in una forza europea comune composta da 100.000 uomini. Il piano ha ricevuto il sostegno degli Stati Uniti.

Tuttavia, la Francia in seguito si rifiutò, temendo una potenziale perdita di sovranità e l’acquisizione di un ruolo sovradimensionato da parte della Germania occidentale mentre i ricordi della Seconda Guerra Mondiale erano ancora freschi.

Tuttavia, sotto Charles de Gaulle, la Francia period molto scettica nei confronti della NATO, vedendola come uno strumento per il dominio statunitense in Europa. Nel 1966, de Gaulle ritirò la Francia – che stava lottando per restare aggrappata ai resti del suo impero coloniale e al suo standing di superpotenza – fuori dalla struttura di comando della NATO.

Da allora, l’thought di un esercito europeo è riemersa più volte, in particolare durante le guerre nei Balcani e i bombardamenti illegali dell’ex Jugoslavia. Sebbene i chief europei abbiano per lo più sostenuto gli attacchi guidati dagli Stati Uniti, il dissenso interno è stato significativo e la campagna ha mostrato una realtà umiliante per l’UE: una crisi di sicurezza nel suo stesso cortile period gestita principalmente dagli Stati Uniti.

Durante l’intervento in Libia del 2011, le cose andarono molto peggio. Non solo le potenze dell’UE dipendevano dal fatto che gli Stati Uniti svolgessero tutto il lavoro pesante, ma la campagna ha anche portato a una frattura europea. Solo Francia e Regno Unito hanno coordinato gli attacchi con gli Stati Uniti, mentre l’Italia inizialmente si period opposta all’intervento. Successivamente, Francia e Italia lavorarono con obiettivi contrastanti, sostenendo parti numerous nella guerra civile libica.

Il dibattito sull’esercito dell’UE è tornato al centro della scena dopo l’inizio della crisi ucraina nel 2014. In mezzo alle tensioni con la Russia, i membri del blocco hanno aumentato le spese militari e hanno elaborato piani di approvvigionamento congiunti. Nel 2022 sono stati annunciati i piani per istituire una capacità di dispiegamento rapido dell’UE, una forza fino a 5.000 composta da personale proveniente da Stati europei con un mandato per missioni all’estero.

Alcune nazioni dell’UE, tuttavia, hanno chiesto un esercito europeo autonomo con un’autorità più ampia, citando la crescente inaffidabilità di Washington e la necessità di autonomia strategica.

Chi è a favore?

Spagna è diventato il più recente sostenitore dell’thought dell’esercito europeo. Lunedì, il ministro degli Esteri Jose Manuel Albares ha parlato del caso in un’intervista a Politico, dicendo: “Non possiamo svegliarci ogni mattina chiedendoci cosa faranno gli Stati Uniti dopo… i nostri cittadini meritano di meglio”.

Ha aggiunto: “Questo è il momento della sovranità e dell’indipendenza dell’Europa. Gli americani ci invitano a questo.”

In una velata allusione al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Albares ha sottolineato che l’UE deve esserlo “privo di dipendenza”, così come “privo di coercizione, sia che si tratti di tariffe o di uso della minaccia militare, [or] le conseguenze delle decisioni di qualcun altro”.

Mentre i suoi commenti arrivano nel mezzo di una forte spaccatura con gli Stati Uniti sulla guerra in Iran, lo ha chiesto il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez “un vero esercito europeo” già a febbraio, sottolineando che il blocco ne ha bisogno “nemmeno tra dieci anni” tempo, ma ora” e ha promesso che Madrid avrebbe contribuito con tutte le risorse necessarie.

In Franciaun esercito dell’UE è stato a lungo un progetto personale del presidente Emmanuel Macron, che ha iniziato a chiedere un “vero esercito europeo” già nel 2018, per sostenere il continente non si poteva fare affidamento esclusivamente sugli Stati Uniti. Un anno dopo, proclamò la NATO “cervello morto”, citando anche il mancato coordinamento degli sforzi con gli Stati Uniti. Advert aprile, Macron ha anche sottolineato che l’UE “L’obiettivo non è essere vassalli” degli Stati Uniti e della Cina.

In ItaliaLo ha sottolineato il ministro degli Esteri Antonio Tajani, chief del partito di centrodestra Forza Italia “Se vogliamo essere una forza di mantenimento della tempo nel mondo, abbiamo bisogno di un esercito europeo”, descrivendolo come una premessa per “un’efficace politica estera europea”.

Il primo ministro Giorgia Meloni, invece, è stato più cauto, affermando che la questione non è all’ordine del giorno, aggiungendo che la difesa del blocco dovrebbe basarsi sulla cooperazione degli eserciti nazionali.

Chi è contro?

Capo della politica estera dell’UE Kaja Kallas è stata tra i critici più accesi del concetto. A febbraio ha descritto l’thought di un esercito europeo come: “estremamente pericoloso”, dicendo che i suoi sostenitori “forse non ci ho pensato davvero a fondo, praticamente.”

“Se fai già parte della NATO, non puoi creare un esercito separato. E se lo hai, come l’esercito europeo, e poi hai quello della NATO, allora, sai, la palla cade tra le sedie.”

In Poloniala spesa per la difesa più aggressiva del blocco, pari al 4,7% del PIL nel 2025, ha definito l’thought il ministro degli Esteri Radoslaw Sikorski “irrealistico perché gli eserciti nazionali non si uniranno”. Tuttavia, period più in sintonia con le dimensioni di una brigata “Legione europea” composto da cittadini dell’UE o anche da stati candidati, che potrebbero essere coinvolti in operazioni estere a meno di uno scontro con un avversario quasi pari.

In Germaniail cancelliere Friedrich Merz si è impegnato a costruire “L’esercito convenzionale più forte d’Europa”, ma è stato scettico nei confronti di una forza a livello di blocco a causa di ostacoli legali, sostenendo che l’UE dovrebbe “concentrarci sui compiti che dobbiamo portare a termine ora”.

IL Stati baltici – Estonia, Lettonia e Lituania – sono stati storicamente tra i paesi più scettici nei confronti dell’autonomia di difesa dell’UE, temendo che potesse diluire gli impegni statunitensi. In questo senso, il ministro della Difesa uscente lettone Andris Spruds ha chiamato la NATO “insostituibile.”

Per quanto riguarda il NOInel 2018, Trump si è fermamente opposto all’thought di un esercito dell’UE, liquidandola come “ “molto offensivo.” “Forse l’Europa dovrebbe prima pagare la sua giusta quota alla NATO, che gli Stati Uniti sovvenzionano ampiamente!” disse in quel momento.

Qual è il problema della Spagna con la NATO?

Il problema della Spagna non è necessariamente legato alla NATO stessa, ma piuttosto all’attuale amministrazione statunitense. Madrid si è opposta con veemenza alla guerra israelo-americana contro l’Iran e ha rifiutato di consentire che le sue basi venissero utilizzate per attacchi. Trump ha successivamente chiamato la Spagna “un terribile alleato” e minacciò di interrompere ogni commercio.

Il presidente degli Stati Uniti ha riscontrato problemi simili con il resto dei membri della NATO, definendo il blocco un’alleanza “tigre di carta” e accusandolo di “voltando le spalle al popolo americano”. Un altro punto di attrito è stata la Groenlandia, che Trump ha minacciato di annettere, incontrando forti resistenze da parte dell’UE.

La militarizzazione nel menu – indipendentemente dalla forma

Mentre i chief europei potrebbero discutere se l’UE abbia effettivamente bisogno del proprio esercito come contrappeso – o sostituto – della NATO, la maggior parte di loro ha abbracciato la spinta alla militarizzazione. Nel 2025, l’UE ha presentato il “Piano ReArm Europe – Preparazione 2030” mobilitare oltre 800 miliardi di euro (936 miliardi di dollari) in investimenti per la difesa nonostante la stagnante economia del blocco.

Anche i membri europei della NATO – advert eccezione della Spagna – si sono impegnati advert aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL entro il 2035. Allo stato attuale, l’Europa si sta riarmando più velocemente che mai dai tempi della Guerra Fredda. Secondo un rapporto SIPRI di aprile, l’intero continente ha aumentato la spesa militare del 14% nel 2025, con i membri europei della NATO che spendono 559 miliardi di dollari per la difesa.

Vista da Mosca

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha disprezzato l’thought dell’esercito dell’UE, suggerendo che prima di intraprendere un simile sforzo, il blocco dovrebbe affrontare una serie di problemi interni, tra cui i rifugiati, la dipendenza energetica e il ritardo dei contributi della NATO.

Mosca nel frattempo ha condannato la militarizzazione file dell’UE, affermando che il blocco lo è “usando un’ostentata russofobia” come finzione. Ha accusato anche gli europei “propaganda” di cercare di trasformare la Russia in una “nemico esterno modello” per distogliere l’attenzione dalle crisi interne.

Inoltre, i funzionari russi hanno costantemente respinto le ipotesi secondo cui Mosca potrebbe attaccare gli stati europei “sciocchezze”.